Reprise du message précédent :

J'avais note ca aussi  
Spandex!

pareil.

Alors que les enfants qui vieillissent d'un coup, pas de soucis.
 
 

J'ai toujours cette réplique en tête quand j'entends ce mot.  

"- Vous cherchez une matière particulière ?
- DU SPANDEX ! Rien que du SPANDEX !"

Ah ba ciné+spandex, c'est le 1er truc qui sort de mon disque dur.  
#plaisircoupableokboomer

 
C'est quoi comme film d'Eddie Murphy? Je connais pas.

C'est le professeur foldingue je crois.

Ben ça c'est le délire du film, y'a visiblement une sorte de vieillissement accéléré des corps, mais pourquoi les habits auraient grandi ? Soient il sont affectés et donc se désagrègent, soit ils ne le sont pas, mais là ils changent de taille, WTF ?

Limite tu pries pour que jamais aucun vendeur te pose cette question précise. Obligé de sortir la réplique et de passer pour un con.  
 

Avec la voix du regretté Med Hondo.

Pareil pour Hulk

What ???

Y'a une sorte de vieillissement accéléré du corps de Banner ?  
Et justement Hulk est dessiné sans rien d'autre qu'un pantalon déchiré et très serré, donc on va dire que c’est un minimum pris en compte:
 

 
Et on peut supposer que Banner porte exprès des pantalons élastiques (Spandex maybe )

Mais oui, pourquoi ?!  Ca me parait hyper important de résoudre cette question. Sans réponse valable je pense que tout le film tombe à l'eau ! Merci, d'autant plus que je suis sur que les personnes sur le film n'ont pas du tout soulevé ce point !
 
MemeDeLaNASA

Ben écoute moi ça m'a dérangé ouais, et vu le nombre des gens qui le remarquent sur les commentaires de la BA je ne suis pas le seul.
 
Je n'ai aucun problème avec la suspension d'incrédulité, mais il faut que ça respecte une logique intrinsèque, là la logique est à l'évidence externe: on ne peut pas montrer des ados à poils ou presque dans un tel film.

Fallait demander a Larry Clark pour ca.

Bravo Sherlock ! On remercie donc les commentaires youtube, gage de qualité et d'intelligence collective !

 
Disons que j'aime les vieux trucs du Mr, mais que je n'ai eu envie de ne rien toucher dans le plus recent. Je me suis arrete a Coming to America, 1988! Bon j'avais vu la moitie de Beverly Hills Cop 3 dans un moment de faiblesse... Mais j'ai eu le courage d'eteindre la TV devant ce triste ersatz.

A propos de film fantastique à problèmes, je sors de Méandres (Mathieu Turi)...
Et je suis étrangement partagé.
 
Autant j'ai trouvé que c'était une réussite visuelle et que tension et épouvante étaient bien mises en scène, autant la tentative de scénario est totalement sans queue ni tête  
Ok, ça se présente comme de la bonne petite série B sans prétention, à l'ancienne, avec des practical FX plutôt réussis, une pincée de gore et une montée en tension bien gérée. La photo est belle, la narration visuelle est claire et lisible, l'univers très réduit a une consistance. Tout ça avec un budget probablement maigrissime.
Mais ça se veut aussi un high concept movie, et là, malheureusement, ça dérape vite. Ca part un peu n'importe où en incluant pleins d'idées wtf qui mélangent de façon improbable des tropes clichés de fantasy et de SF, dont on se demande ce que ça vient foutre ici. Rajoutons une louche de symbolisme hyper lourdingue pour parfaire l'indigestion.
 
C'est dommage, car sur la forme c'est du bon thriller survival d'épouvante minimaliste bien fabriqué avec 3 bouts de ficelle. On flippe, on angoisse, on est oppressé (à déconseiller aux claustrophobes, à priori).
Pour le reste, c'est du méga nanar de compèt' écrit avec le cul et assemblé avec deux pieds gauches.
 
J'ai quand même passé un moment sympathique, même si j'ai souvent levé les yeux au ciel en soupirant
L'objet est suffisamment réussi et en même temps tellement wtf que ça vaut le coup d'oeil.
 

Ah oui, Beverly Hills Cop 3 est une grosse déception.
 
John Landis aux commande en plus, je ne savais pas.

Je le dirais.  

Franchement si c’est pour répondre avec une telle condescendance tu peux t'astreindre.
Les commentaires YouTube sont toujours plus intéressant à lire que ta prose.

Dans le Shayamalamamanverse, la physique des vêtements est différente de celle de notre monde  
Quand ils vieillissent, ils grandissent. Comme les enfants.

Les condescendants ce sont ceux qui se croient plus malin que tout le monde parce qu'ils ont noté un détail anecdotique avec 0 impact artistique et qui viennent se moquer d'une BA.
Mais c'est vrai ils auraient pu gérer des scènes de gestion de fringue de rechange. Tout un arc narratif sur la recherche de fringue à la taille aurait été effectivement bien plus passionnant pour sauver le sacro saint soldat "cohérence & réalisme"

Je parlais de la taille qui évolue. Mais ça n'a aucun sens, notamment dans le MCU.

Miroir magique, le condescendant c'est pas moi c’est toi !
 
Désolé mais comme beaucoup ce genre de "détails" me saute aux yeux, et ça sent le nanar à plein nez, Shyamalalalalalanne nous avait habitué à mieux.
 
Je ne comprend toujours pas pourquoi tu continues à me parler en fait, vu que visiblement je suis un crétin (et condescendant donc) ?
 

Faut pas être aussi dur avec toi même.

Entre 1976 et 1988, John Carpenter a révolutionné le film de genre, y créant de nouvelles branches et déployant son talent sur énormément de types différents. Après son premier long-métrage en 1974, Dark Star, Big John ne nous lâche pas moins que 10 films et 2 téléfilms quasi tous rentrés aux panthéons des films de genre. Jugez plutôt :
 
1976 –Assault on Precinct 13
1978 – Halloween
1980 – The Fog
1981 – Escape from New York
1982 – The Thing
1983 – Christine
1984 – Starman
1986 – Big Trouble in Little China
1987 – Prince of Darkness
1988 – They Live
 
J’ai le plaisir d’avoir tous ces films à la maison… tous, sauf un. Christine, adaptation d’un roman du King (le Stephen, pas le Presley). Vu et lu il y a sans doute 20 ans, le film ne m’avait pas autant marqué que les autres. Alors que nous reparlions de Big John sur le topic avec plaisir au début du mois de Mai, Christine est revenu sur la table. Peut-être le moment de lui redonner une chance    
 
Christine, John Carpenter – 1983 (Acheté sur Amazon Digital pour 3.99£ !)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0085333/
 
Christine c’est l’histoire de cette voiture tueuse, d’un passage de l’adolescence à l’âge adulte et des premiers émois, de la recherche de l’identité et de l’émancipation… Le titre du film vient de Christine Romero, la femme de George, que King connaissait pour les avoir rencontrés sur Creepshow. Stephen devait avoir un gros faible… Carpenter se retrouve avec le script du film, et c’est l’une des rares adaptations de sa carrière.
 
Visuellement le film est toujours superbe et n’a pas pris une ride. Ces phares ultra-lumineux qui aveuglent les victimes, les scènes de meurtres qui s’enchaînent sans se répéter avec une identité visuelle propre : Le premier meurtre de la bande et cette écrasement « sexuel » de la voiture dans une entrée trop étroite, cette voiture en feu qui poursuit dans la nuit Buddy, cette reconstruction de la voiture faite a l’ancienne avec du plastique et de l’hydraulique… C’est ingénieux, c’est visuellement beau et pleins d’idées. Presque 40 ans plus tard, le film n’a pas à rougir de la belle robe de cette Plymouth Fury 1958.
 
Le casting est à l’avenant avec de la vraie gueule, des très bons Robert Prosky, Harry Dean Stanton ou encore Roberts Blossom. Rajoutez là-dessus un très inspiré Keith Gordon dans sa transformation et on a vraiment un panel de qualité. Là où le film pèche un peu, c’est dans ce dernier tiers que je trouve vraiment trop vite expédié, un duel final dont la tension ne m’a pas gardé en haleine, une mort de Arnie trop abrupte… Ca manque la touche habituelle "Carpenterienne" pour vraiment être marquant.
 
Carpenter oblige, le film a une vraie identité musicale mais c’est plus le Rock’n’Roll fin 50/début 60 qui marque, que les compositions de Big John que j’ai trouvées moins mises en avant qu’habituellement. Pour l’anecdote, le clip musical pour la musique du film de 1983 a été réalisé en… 2017. Clin d’œil et hommage, avec Big John au volant du clip et de la voiture, ça ne se refuse pas:
 

 
La faiblesse du film reste donc pour moi cette fin si vite expédiée et cette mort de Arnie Cunningham. Ce nom qui ramène à Happy Days ! et notre rouquin préféré Richie du même nom qui deviendra ce réalisateur typiquement Américain qui s’est tant exporte à travers le monde… (Ron Howard pour les intimes ou pour les jeunes qui ne connaissent pas cette série majeure des 70s)
 
TLDR#: 12 ans de chef-d’œuvre de Big John, Christine restera pour moi l’un des plus faibles, mais ça en demeure néanmoins un bon film qui visuellement resplendit encore presque 40 ans après de cette magnifique robe rouge métallique!  

Nan mais... Night Shananaohyeahmamalan est un des rares réalisateurs capables d'alterner entre fulgurance cinématographique et nanardise de série Z  
Et souvent les deux dans le même film

A noter qu'Arte a un programme Carpenter en ce moment avec plusieurs films disponibles en replay et un reportage sur le monsieur.

C'est à toi que j'ai conseillé de le revoir ?  

J'aime bien ce film. Je trouve qu'il n'est jamais extraordinaire, mais qu'il n'y a bizarrement rien à jeter.

 
Oui c'etait sur notre discussion autour d'Halloween  

Récemment j'ai découvert Star Man que j'avais eu la bêtise d'ignorer.
Et c'était vraiment sympa. Carpenter qui tente de faire un film positif sur un pays qui le répugne.  

Mais c'est plein de qualités aussi.

Les Deux Alfred (2021)
https://www.youtube.com/watch?v=mmqjj-wI8M0
 
 
Ca a l'air naze.... suffisamment pour en faire la promo sur Quotidien.

 
Ce film se ferait tellement taxé de grossophobie aujourd'hui.

J'irai plutôt voir la fille que la mère.
Sinon, je n'ai vu aucune promo de ce film au ciné,qui sort aujourd'hui.

La BA passait dans les ciné UGC, tu as dû y échapper si ton fief est toujours le MK2 Biblio

J'avoue être un peu curieux car j'aime bien Denis Podalydès l'acteur, mais je ne suis guère convaincu par le travail de son frère Bruno Podalydès le réalisateur.
Ca sera peut-être une comédie un peu moins nulle que la moyenne française habituelle.

A propos de comédies Fr pas nulles, j'ai vu à leur sortie Le Discours et Playlist.
Le premier n'est pas mauvais grâce au magnifique casting et à son procédé narratif éclaté, malheureusement ça s'essouffle un peu vite et c'est assez répétitif. J'en aurais surtout espéré un peu plus de mordant, j'ai trouvé que ça manquait de vitriol, même si j'ai pas mal souri
Le second est un chouette film très réjouissant qui, sous couvert de s'adresser aux jeunes adultes, est en fait assez universel. Ca parle d'amûûûr et de vide existentiel de façon légère en évitant les clichés que justement le premier enfile comme des perles. C'est dynamique et vivant, ça dérape souvent, il y a aussi du second degré mais jamais au dépend des personnages. Une dramédie éminemment sympathique.

'fectivement, Arte a régalé.  
 

Esthétiquement, c'est le Carpenter que j'aime le plus. Je le trouve très riche aussi symboliquement et certaines parties techniques qui me passent au-dessus d'habitude m'ont marqué.  
 
Par exemple la rencontre de deux époques/cultures au travers d'Arnie/Christine/rock'n Roll et Buddy/muscle car/hardrock, la scène lors du cours de mécanique est assez choquante.  
On voit un échappé d'Happy Days se faire bollosser par un Fonzy "contemporain". La nostalgie et le fantasme prendront cher.
 
La vue subjective de Christine, les petits zoom bien calés quand Dennis apparait pour la 1ère fois ou la scène pendant le match, etc.. en tant qu'inculte de l'art camérastique ça a eu son petit effet.  
 
L'utilisation de la musique, j'en parle même pas. Du son de l'espace quand les phares s'allument, au sexy saxo quand Christine se régénère (me rappelant étrangement Lost Highway ). Pololo, du génie.
 
Et Big John dans le docu Arte : "Mouais, ça va, j'ai fait le job."