Reprise du message précédent :

C’est DDL qui est bon, pas PTA spécialement.
Ça, c’est pas PTA : https://www.imdb.com/title/tt0107207/

 
 
Son Alien VS Predator était un peu plat, et j'avais trouve The Life Aquatic bien mais sans plus.

 
tu as deja fait cette "blague"

Il tourne sur 3 ou 4 blagues, on a dû faire le tour de la boucle, là.

 
Oui, mais elle me fait rire.  

Bon, étant donné que je ne peux pas regarder de films pendant quelques jours car problème aux oreilles, autant rattraper mon retard ici sur les derniers trucs que j'ai vus :
 
Dans le cadre de mes soirées ciné Discord, on a maté l'intégralité de la saga Predator, en incluant les Alien VS Predator.
 
Rapide compte-rendu :
 
Predator (1987) de John McTiernan.
 
Film parfaitement dosé, dont le lore est toujours expliqué avec finesse, à travers nos propres interprétations, ou celles des personnages.  
Un film qui joue avec les codes de plusieurs genres, commençant comme un Commando (one liners inclues), et devenant soudainement un film de SF avec un monstre de l'espace.
Le casting ultra bourrin n'empêche pas d'avoir des personnages développés et dont on comprend la personnalité. John McTiernan nous fait part, avec finesse, de ses réflexions sur la violence et sa futilité dans un univers que l'on ne comprend pas, c'est à dire mitrailler une forêt quand on affronte un ennemi invisible.
Effets spéciaux minimalistes et efficaces. On est en 1987 quand même.
 
Predator 2 (1990) de Stephen Hopkins.
 
Le film se passe en 1997, détail qui sera important pour les suites, mais pas spécialement dans celui-ci.
Suite citadine du premier film, qui repose encore une fois sur un casting solide : Danny Glover, Gary Busey, Bill Paxton et Maria Alonso. Danny Glover est badass, aidé par Med Hondo au doublage VF, qui n'a rien à envier à Richard Darbois, son doubleur habituel.  
Un exemple de pourquoi ces personnages fonctionnent : on nous présente Bill Paxton comme un petit rigolo, mais dès que l'occasion se présente, il se révèle être un excellent flic : on ne peut donc que s'attacher à lui, grande gueule mais qui peut se le permettre car il fait son job.
Le film se teinte d'une atmosphère vaudou qui rappelle Marked for Death (avec Seagal) sorti la même année. J'imagine que c'était la mode, à l'époque.
 
Le lore du Predator continue de se développer tranquillement, notamment ses gadgets, la notion d'honneur et de respect entre guerriers valeureux, et commence à nous faire nous questionner sur le temps qu'ils ont passé sur Terre...
 
Un bon film, trop peu connu selon moi.
 
Alien VS Predator (2004) de Paul W.S. Anderson.
 
Aïe. Sacrée daube.
Il y a beaucoup de choses à en dire cependant, mais je vais faire court. La débilité globale de l'ensemble ne saurait faire oublier que le film est un OVNI, dont le concept a sans doute été poussé par le petit succès de Freddy VS Jason l'année précédente.  
Le concept du cross over existe depuis longtemps dans les comic books, et les monstres Universal se foutaient un peu sur la gueule dans les années 30, mais c'est tout.
Ici, tout est raté, parce que le concept ne suffit pas. Les personnages, point fort de la saga jusque là, sont des archétypes inutiles sans saveur ni personnalité.  
Les Predator agissent de façon incompréhensible. D'ailleurs je n'ai pas compris ce qu'ils foutaient là.
La narration est poussive, tout est trop expliqué ou pas assez, la pyramide n'est là que parce que c'était la mode, à l'époque (Je pense à Cube, par exemple) mais n'a aucun sens si on y réfléchit plus de cinq secondes (au hasard : pourquoi une pyramide ici alors qu'elle est assimilée plus tard dans le film aux pyramides Maya ? Est-ce que les pyramides Maya que l'on connaît ont elle aussi des pièces qui bougent ?).
 
Le film semble avoir oublié certains éléments des deux sagas. Par contre, les quelques uns qu'il n'a pas oublié, il nous les balance dans la gueule toutes les dix secondes (comme ces W et WEYLAND géants un peu partout pour qu'on soit sûrs que c'est Weyland).
 
Les combats entre Predators et Aliens sont distrayants deux minutes, max. Et la fin n'a aucun sens. Seul (tout petit) point positif : quelques nouvelles armes cool de Predators.
 
Mais tout ça n'est rien à côté de :
 
AVP : Requiem (2007) d'un type.
 
Catastrophe de A à Z. Des personnages gogols se font dézinguer, parfois sans avoir prononcé UN SEUL MOT.  
Le film est tellement sombre qu'on passe son temps à essayer de deviner ce qu'on est censé voir.
On nous montre un Predalien, qui va à l'encontre même des règles établies par la saga Alien (les Alien sont des xénomorphes, mais ressemblent globalement toujours à leur race avant de ressembler à leur hôte... C'est comme si les Aliens qui sortaient des humains avaient des cheveux), qui semble plutôt sorti tout droit de l'imagination d'un enfant de six ans. Enfin, on nous "montre". Pour ça faudrait déjà qu'on y voit quelque chose.
 
Toutes les intrigues ne mènent à rien d'autre qu'à un "ah bah, cet arc est fini ?" et les "héros" sont tous détestables ou complètement cons.
 
Sacrée bouse, mes aïeux. J'en ai vu des merdes mais là, c'était fou rire sur fou rire. Le film tue même certains de ses personnages principaux sans prévenir, et sans que ça paye ni participe au scénario derrière.  
 
Predators (2010) de Nimród Antal.
 
On revient dans la chronologie officielle avec ce soft reboot, qui est à la fois une suite, un petit reboot, mais aussi un remake du film original.
Pas désagréable, avec notamment un bon casting, même si les personnages sont moins bien développés que le scénaristes semblent croire. Mais la saga revient de tellement loin que c'est agréable de voir un film avec de vrais gens.
On peut regretter l'arc scénaristique principal qui est très très proche du premier film, mais les libertés prises sont plutôt cools.
 
Pas un grand film, mais très correct.
 
The Predator (2018) de Shane Black.
 
Dernier film en date. Suite officielle, qui se situe bien dans l'univers des autres (sauf les AVP), et film qui a lui aussi le cul entre deux chaises, mais qui le fait mal. Les types font des blagues pendant qu'un monstre court dans les rues.
Le personnage du gamin, en plus de n'avoir aucun sens pour qui a déjà entendu parler de l'autisme plus de cinq secondes, est insupportable et pète complètement un scénario qui n'avait vraiment pas besoin de lui pour fonctionner.  
Les personnages sont cependant corrects, même si le décalage est parfois gênant, on a du mal à identifier clairement la menace.
On sent l'influence d'Alien, car la thématique de la méga corporation voulant s'approprier l'entité extra-terrestre est plutôt côté Alien, normalement. Le soucis des 2/3 du film, c'est qu'on oublie un peu que ce sont des Predators, car ils sont complètement sortis de leur environnement de chasse, et qu'ils pourraient être remplacés par n'importe quel extra-terrestre en fait. Surtout le gros maousse, qui est vraiment vraiment un gros bourrin. Ce serait Gorro de Mortal Kombat que ce serait pareil.
Le dernier quart tente un peu de corriger le tir en proposant une traque, mais c'est expédié et globalement inintéressant.  
 
Un film... Bizarre. Pas terrible. Oubliable.

Perso j'ai bien aimé AVP requiem, que je place devant tous les autres après les deux premiers Predators. Le film y va à fond en klaxonnant, trucide un gamin, des femmes enceintes, les persos principaux… C'est certes un peu nawak mais ça a le mérite de surprendre, contrairement à AVP 1, Predators et The Predator. Con, bourrin, mais fun

Désolé pour tes oreilles, espérons que ca passe.    
 

Predator 2 est quand meme bien connu.  
 

Ne me tente pas....    
 
 

Rate, ils sont deux a la real.... Pire encore du coup....
 

Grosse purge pour moi.    
 
 
 
Pas encore vu AVP:Requiem et The Predator, mais ca peut attendre.

 
Oui, je voulais plutôt dire "sous-estimé" en fait !
 
J'ai un peu l'impression qu'à cause des AVP, tout le monde l'a un peu oublié.
 

 
C'est pas du Scorcese, c'est sûr  
J'ai trouvé que ça passait, mais je le reverrai jamais, c'est sûr.

 
Pour Phantom Thread, j'avais ecrit mon avis ici-bas le 31 Decembre 2020. Ce fut le dernier film de l'annee derniere et relire ce que j'en avais dit me donne envie de le revoir... Daniel ne jouera plus    

Il y a plein de films nuls que j'aime bien. Mais la, je me suis endormi devant ce film. C'est un remake du 1er sans rien apporter de plus.

Ah je connaissais pas Phantom Thread voilà une bonne idée, j'aime beaucoup DDL.

Magnolia du même réalisateur : 3h08mn !

 
+1
 
racaille prod présente  

Oxygène
 
Mon Dieu, quel étron ce film.
Que du réchauffé.
On devine le pourquoi du comment au bout de 5mn.

+1, c'est beaucoup plus adulte dans son approche au final. Avec un vrai budget, tu gardes le même scénario et la même volonté de n'épargner personne, ça serait presque au niveau des illustres alien / predator premiers du nom.
AVP1 en version longue donne plus de contexte et background à l'ensemble, c'est à souligner. Ça reste pas glorieux mais d'un autre côté on sait tous que merger deux franchises c'est pas évident. On en attend avant tout un peu de baston et de développement des deux espèces.  Scott qui est quand même d'un autre calibre que Anderson bah ça a donné deux bouses bien pires. Avec un budget faramineux en plus pour ses deux bouses.

Predators de Antal la foi j'aime beaucoup. Ils ont repris une partie du script qui avait tourné dans les années 90 mais qui n'a pas pu se faire, Arnold et Glover demandant trop. Y'a que le dernier tiers où ça glisse un peu

. La toute fin est zolie par contre.
The Predator de Black c'est ridicule de bout en bout, scénaristiquement il a réussi à faire pire que des séries Z, sans le côté 10e degré assumé. Ça tombe à plat. Même les scènes d'actions sont ratées et les reshoot sont hyper voyants. Je comprend même pas comment il a pu pondre une idée comme le pred de 3 mètres de haut alors qu'il est déjà largement assez impressionnant à son état normal. Limite le plus intéressant du film c'est les 3/4 fins alternatives, certaines tournées certaines qui sont restées à l'état de concept.

Je me suis refait Terminator 3 hier, moins mauvais que dans mes souvenirs, l'histoire est bien, simple (calqué sur le 2 donc efficace), mais elle apporte un peu de neuf, voir beaucoup en fait puisque

Bon, on aurait pu s'affranchir du lien entre Connor, la nana et le général... ça fait too much. De bonnes grosses scènes d'actions, la scène de la course poursuite en camion reste toujours autant impressionnante, on peut chipoter quelques trucs incohérents mais osef.  
Par contre le casting est franchement mauvais... (à part Arnold évidemment ), surtout John Connor, l'acteur a juste pas de présence, et c'est bête parce-que son personnage est bien écrit, il hésite pas à prendre des décisions, le leadership est bien là. L'actrice qui joue le T-X est un ersatz de Robert Patrick version femme. Un autre truc qui m'a dérangé, c'est le cul entre deux chaises sur le ton, y'a parfois un humour mal venu.
Globalement on se sent dans un Terminator, c'est du 2 en moins bien mais suffisant pour être apprécié après ne pas l'avoir vu depuis un bon moment, puis visuellement il vieillit vachement bien.
 
Y'a Terminator 4 qui est dispo mais j'ose pas le relancer.

J'aime bien le 4, parce qu'il se passe dans le futur.
 
De toute façon, les 2 premiers sont les meilleurs films (préférence pour le 1er, plus adulte, plus noir), les autres sont très moyens.

 
Franchement y a plein de choses qui ne vont pas...
Aucun arc scénaristique ne va quelque part.
A 10 minutes de la fin du film, on s'est tous fait la réflexion qu'on devrait en fait être au milieu, tant ça ne ressemblait pas à un arc final. Il manque (comme dans le premier d'ailleurs) un fil conducteur cohérent, un côté "On voulait faire ça / ceci nous bloque / on réagit et on fait cela". Tout s'enchaîne sans logique, et forcément ça n'aide pas à s'attacher aux personnages puisqu'ils sont conducteurs de cet aspect "on sait pas c'qu'on fout" : ils ont l'air d'abrutis prenant des décisions soit débiles soit incompréhensibles.
Quand au bout de 15 minutes t'as déjà envie de voir tout le casting se faire décimer, y a un soucis...

 
J'ai vu la version longue  
Y a quand même rien à sauver  
Enfin, je vais me répéter, mais le pire, ce sont les personnages... Je les résume par ce que je sais d'eux : Meuf Badass, Russe avec un appareil photo, mec avec un collier Pepsi, mec à la cicatrice, black de service, Lance Henriksen, et d'autres mecs. Voilà TOUT ce que j'ai retenu d'eux pendant le visionnage.
 
Le film est le truc le plus paresseux que j'ai vu depuis longtemps, car effectivement au moins Requiem tente des choses (stupides, certes, mais il les tente). Les Predator qui ont un scanner pour vérifier dans ton corps avant de te tuer. Sauf quand ils ne le font pas. Mais des fois ils le font. Donc le Predator voit que Lance Henriksen a un cancer. Bon, vous auriez peut-être pu scanner les 10 types que vous avez trucidé avant, ça aurait été sympa...
Par contre ils n'utilisent pas leur pouvoir pour vérifier que leur copain n'a pas un alien dans le ventre ? Alors que c'est LE SEUL INTÉRÊT d'une telle capacité ?
 
 

 
Oui et puis pour ton spoil, ça apporte un peu de lore, sans trop en dire. On comprend que leur société peut être aussi chaotique que la nôtre, qu'il peut y avoir des renégats, des punis, etc.
Et les quelques apports du personnage de Laurence Fishburne sont pas désagréables non plus.

Première photo du prochain Scorcese :
 

The nice guys : comédie potache avec un duo d’enquêteurs : le bourrin qui frappe, le looser avec sa fille attachantes.  
Le scénario est bien nase, c’est naïf et niais, mais c’est pas trop atroce à regarder grâce à quelques notes d’humours qui peuvent plaire. Hélas le nombre de passages marrants au quart d’heure est beaucoup trop faible pour compenser la nullité du reste ( scènes de bagarres bourrines, fusillades sans enjeu)
C’est sur Netflix jusqu'à aujourd'hui pour ceux que ça n’aurait pas découragé.

+1
 
Pour une fois quelqu'un a le courage de critiquer ce film.

Tiens, je vais me faire ça ce soir

https://www.imdb.com/title/tt0048956/?ref_=filmo_li_tt

La société Flawless a mis au point une technologie d’intelligence artificielle capable de synchroniser les lèvres des acteurs avec les paroles prononcées dans différentes langues. http://www.lessentiel.lu/fr/hi_tech/story/20306815

Purée, je suis l'émotion là!!! J'ai réservé une place pour Peninsula Jeudi 20 dans un UGC!!! J'y crois toujours pas!!!!    

Ouais bah sans moi le résultat est dégeulasse

Il n'arrive malheureusement pas à la cheville de Dernier Train Pour Busan.
C'est de l'actioneer coréen de qualité correcte, avec de rares fulgurances, mais sans plus.

 
Sans vouloir te gâcher le plaisir, perso, j'ai été extrêmement déçu par le film. Rien à voir avec Le dernier train pour Busan.
 
Hors nanars Syfy petit budget, c'est rare que les effets spéciaux soient visibles, comme ici

Et ça n'a aucun sens.

J'ai même pas su aller au bout tellement c'est mauvais celui là alors que le dernier train pour Busan, s'il a une structure très classique, fonctionne vraiment bien.

 
Quand t'as besoin de lire des critiques pour comprendre qu'un film est bien...
 
Surtout history of violence, c'est un film qui te met une claque direct, je l'avais vu au ciné jsuis ressorti de la séance en me disant merde c'est un truc de ouf. Tout est excellent dans ce film. Rien à foutre des références bibliques et l'intellectualisation du ciné.
 

 
 
 
Quel courage... C'est un film comique donc logique que certains aiment et d'autres moins. T'auras plein de gens qui accrochent pas à OSS 117 ou à Dikkenek en disant que c'est pas marrant. Bah ok chacun son humour. The nice guys jpense que pour plein de gens ça a été une bonne surprise, moi je m'attendais à rien et jme suis bien marré.

J'ai adoré the nice guy, je suis très friand de cet humour et j'avais adoré kiss kiss bang bang.

 
Chacun son avis.
Moi je trouve que ça fait très série B Américaine, à part la scène d'intro.
 
Et si, évidemment que quand tu relèves tous les détails qui font référence à la Bible, ça donne bien plus de sens au film

 
Yes bien sûr chacun son avis. Mais ce qui est marrant c'est que tu as souvent des avis tranchés genre "je suis un expert". Alors que dans la globalité les gens qui aiment le cinéma reconnaissent assez facilement que History of violence c'est un grand film et pas un "film de série B". Du coup réfléchis à ce que ça veut dire sur ta capacité de jugement au global  

Pour moi, le parcours du protagoniste a du sens majoritairement quand tu comprends les aspects bibliques du film.
M'enfin on tourne en rond là.
 
Ok t'as aimé, j'ai aimé. Tant mieux.

En fait, j'ai pris Peninsula car c'était un des seuls films dans la liste que je n'ai pas vu, pis surtout pour me retrouver dans une salle obscure
J'aurai même été voir un Kev Adams, c'est dire

EDIT : dites, j'ai grand peur : La Filmothèque et Ecole 21, ils n'ont pas coulé, hein?? Sur Allociné, on ne peut pas voir leur programmation, alors que c'est possible sur les autres cinémas aux alentours.

Peut-être, malheureusement.
Mais faut pas désespérer, je pense que les distributeurs et cinémas ne rouvrent pas au même rythme, surtout chez les indés, et peut-être que leur réouverture ne se fera que début de mois prochain.