Reprise du message précédent :
Tain HumanRage tu es mort pour une bonne cause, ça a l'air bien ultra pourri ce Brice Willous 2020, rien que l'affiche fait peur
 
Drunk ça te remettra d'aplomb.
Et ensuite tu mates Jagten pour te plomber le moral.
 
Gregouf je sais pas comment tu fais pour  revoir Jagten, t'es bien maso, tu aimes revivre des gros malaises ?

Oui mais qu'il se respecte et boive de la vraie bière quand même !

absolument  

au dela de 5% jfais des blackout apres plusieurs litres...

Tu veux dire Festen? J'aime le cinéma, Festen en est une oeuvre.
Jagten je l'ai vu pour la première fois en debut d'année.

Mulholland Drive j'ai rien bité et pourtant j'ai voulu comprendre. Le truc n'a ni queue ni tête  

Lynch, "il faut pas chercher à comprendre et il faut juste profiter des images".

un pote l'avait capté du premier coup... la 2eme moitié est un reve/imagination et cheplu quoi d'autre

 
Pour le coup, je me rappelle l’avoir plutôt bien compris celui-ci, y’a une partie qui est “légèrement” imaginée par un des personnages

Je parlais de Jagten, j'ai du mal te lire
 
Pas vu Festen     ajouté !

 
Surtout que je parle du dogme 95, donc t'as pas du me lire  

Défini complexité pour un film stp. Si on prend le sens le plus large Tenet n'est pas complexe car assez unidimensionnel. Cependant il est compliqué dans sa compréhension à cause de son gimmick contre intuitif. Par définition les films sont des systèmes assez simple, il n'y a pas de film complexe.
 

Ca veut dire quoi fausse complexité. La t'introduis un procès d'intention foireux par pur mépris et snobisme.

Au contraire ya plein de chose a comprendre, mais c'est pas du tout accessible en effet. Mais bon il a demandé des films compliqué
c'est sur que si on considère que Interstellar c'est compliqué...  

 
Rajouter des éléments complexes au récit juste pour flatter le spectateur, pas pour faire avancer l'histoire. Genre la toupie dans Inception, la planète qui vieilli moins vite dans Interstellar. (d'ailleurs tout le film Interstellar repose sur un concepte bancale et des personnage mal écris mais bon)

Pourquoi pour flatter le spectateur ? D'où tu sors ca ? Tu as une itw de Nolan sur le sujet ? Quand Nolan décide de finir son film sur la toupie dans Inception tu estimes que le seul objectif c'est de flatter le spectateur ? On se demande bien par quelle magie d'ailleurs.

Le truc que fait Nolan c'est laisser une fin ouverte avec ce plan. Libre à chacun de l'interpréter comme il le veut et de se poser des questions ou non. Je trouve ca amusant qu'on reproche à un réalisateur de faire une fin ouverte alors qu'en meme temps il lui est reproché d'être trop explicite.  

J'ai vu plus "compliqué" que la toupie d'Inception…
Quant à Interstellar, la dilatation du temps constitue le sujet du film, donc ça fait plus qu'"avancer l'histoire", c'est l'histoire.

Le seul objectif c'est d'attirer l'attention sur la toupie tout le film pour savoir ce que nous raconte cette fin ouverte. Alors qu'une fois que tu as bien tout remis dans les bonnes boites dans ta tête tu te rend compte que la toupie ne sert à rien. Bref c'est de la poudre aux yeux qui ne sert pas le récit. Tu embrouille le spectateur, une fois qu'il a compris il se dit ouai c'est trop smart ce film, alors qu'en fait c'est trop con.  

Ok en revient au procès d’intention, je vois pas du tout ça chez Nolan mais bon, ça revient tous les 2 mois ce sujet.

c'est vrai c'est chiant, passons.

Non.
C'est au contraire très structuré, avec deux parties clairement découpées.

Non.
Il y a beaucoup de thèmes sous-jacents, ça dépasse la seule expérience sensorielle. Notamment dans le cas de Mulholland Drive justement.
Par contre, je pense que l'essentiel n'est pas dans l'analyse microscopique pour reconstituter la "logique" de l'intrigue ou expliquer les détails d'engrenages d'un film puzzle / film à tiroirs (même si, probablement, tout a été pensé et posé sciemment), mais dans une compréhension macroscopique des intentions présentées et des sujets évoqués.

De mon point de vue, Mulholland Drive est un des plus grands films sur ce qu'est le cinéma. Ça parle de rêves, de fantasmes, d'illusions, de souvenirs...
Et je pense très sincèrement que cela est suffisant pour apprécier ce film (mais on peut aller plus loin si on veut, chacun sa grille).

Ou plutôt l'inverse...
Mais à la base, chacun peut en faire son interprétation, et tant que ça tient la route pour le spectateur tout va bien.

Je pense au contraire que Mulholland Drive est très accessible, une fois qu'on s'est mis à accepter que l'essentiel n'est pas toujours l'intrigue/le récit (i.e. "raconter une histoire", y compris de façon alambiquée ou maligne comme évoqué pour d'autres œuvres), mais aussi et parfois avant tout "le reste".

Certes, c'est à l'opposé de 99.9% de la production cinématographique usuelle. Et aussi, donc, des attentes d'une très grosse proportion de spectateurs (et pas seulement du côté du "grand public" d'ailleurs...).

Kezako MUBI?

Même l'image et le son, ça me suffit pour apprécier un film de Lynch.

 
Perso je voudrais voir plus souvent ce genre de film au "concept bancal et aux personnages mal écrits" remplis de péripéties inutiles qui flattent le téléspectateur. Quel dommage que le reste de la production soit si qualitatif
 
C'est comme dans Blade Runner, on devrait savoir direct la vraie nature de Deckard au lieu de caser des origamis pour flatter le spectateur

rafraîchis moi la mémoire sur le coup des origamis

Ah mais c'est bien meilleur que 80% de ce qui sort au ciné. Mais c'est pas des films compliqués.

Nan mais Nolan il arrive à vivre de ses films et c'est pas mal pour lui je trouve

 
J'en vois qu'un, Œdipe roi de Pasolini.  
 

Wonder Woman 1975-1979 avec Lynda Carter sur HBOmax
https://twitter.com/RealLyndaCarter [...] 1938734080

 
 
comme on rigolait quand on était môme devant cette série, le coup du lasso avec les deux mecs qui s'enfuient en étant serrés l'un contre l'autre et en penchant leur cou

On a beau le savoir ca fait bizarre de le voir là (surtout que je pensais qu'il était parti avant le tournage ou en tous cas très tôt avec le premier costume moisi)

Plus jeune, c'est Planete interdite, Memento une bonne partie des films avec boucle (ou multilinearité) temporelle

 
 
j'ai rarement vu / lu qq'un qui aime Triangle ! enfin ! ce topic retrouve grace à mes yeux ! j'adore ce petit film a 2 balles.

complexes, je sais pas, ptet Brazil
 
ah je viens de voir qu'on cite triangle effectivement bon film

 
C'est pourtant l'une des plus simple parmi les films de son genre !

Perso c’est grâce à ce topic que je l’ai découvert, il a une belle réputation sur le forum

un autre bon film 'triangulaire" à deux balle, the man from hearth

Franchement, les films les plus complexes que j'ai vu sont les films psychologiques. Au hasard, un film comme "les grandes manoeuvres" (que je conseille là aussi à l'ami Emzy pour lui faire découvrir le meilleur du cinéma français), donc vous voyez, à priori peu importe le sujet. Parce que je veux bien qu'on fasse un scénario à énigme et tout, mais la matière à réflexion, le nombre d'informations, le génie des acteurs, reste moindre dans ces films qui se résument généralement facilement à un gros spoiler la plupart du temps. Toutefois, y a des topics sur cette catégorie, avec des films comme les neufs reines, patlabor, etc...

The Queen
Forcément après le visionnage des 4 saisons de The Crown j'ai eu envie de remonter à la source.  
A propos de série, c'est plutôt raccord de regarder ce film maintenant, car centré sur une période de quelques mois (1997) qui sera traitée dans la saison 5. D'ailleurs c'est marrant de voir Alex Jennings en Prince Charles, c'est l'interprète d'Edouard VIII dans The Crown
Très bel exercice de reconstitution, porté par un casting XXL. Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu et qui sont encore dans la Crown mania

 
jm'en tiens a mon 1er post, c'est totalement le theme tu rigoles ?
 
il a sa place au podium avec leaving las vegas sur le traitement du sujet en profondeur, experience cathartique pour ma part

Earth