Reprise du message précédent :
BON

J'ai enfin vu Midsommar, hier soir, bien relax et prêt pour une vraie séance cinéma.
Version Director's CUT direct parce que je suis un ouf guedin

Très très bonne expérience, c'est fort bien filmé, cadré, rythmé. La "petite" Pugh est viscéralement convaincante.
2h50 ? J'ai pas ressenti de longueurs. J'ai vraiment été happé par l'ambiance et sa lente mais certaine course vers l'abysse.
Et j'ai beaucoup aimé l'écriture de la relation toxique avec ce connard, salement manipulateur et très fort pour se mentir à lui-même

Vu qu'on en avait parlé en même temps que The VVITCH je m'étais mis en tête que c'était le même réalisateur mais pas du tout.
Il semble bien prometteur ce Ari Aster

Bon maintenant me reste The Lighthouse à voir dans la liste qu'on avait fait

PS : MIDSOMMAR en 4K+HDR les couleurs (sur la fin en particulier) sont époustouflantes...

Quand j'ai vu Milla ce fut ma première pensée : obligé c'est réalisé par son mari

J'ai pas revu le 4 depuis bien longtemps mais je pense qu'il méritera toujours un pouce bleu parce que Jeunet il s'était quand même bien démerdé avec le bordel que ça devait être de tourner pour hollywood.

 
Ari Aster c'est Hereditary et Midsommar.
Robert Eggers c'est The VVitch et The Lighthouse.
 
La creme du cinema inde recent, tres clairement  

Ouais j'ai pas vu Hereditary et pas sûr que ça soit ma tasse de thé
 
Lighthouse par contre...  peut-être bien ce soir allez !

 
Si t'as aimé Midsommar y'a des chances qu'Hereditary fasse mouche

 
Hereditary est vraiment complexe niveau mythologie, faut quasi le voir 2 fois pour comprendre l'enchainement et les differents elements qui semblent apparaitre "aleatoirement".

Ah vous piquez ma curiosité
 
Franchement Midsommar je regrette de pas l'avoir vu en salle. Et j'aurais ensuite clairement vu la Director's Cut.

Ah bah Midsommar, Lightouse et Hereditary et t'auras vu la crème de la crème

Je les ai vus dans cet ordre, j'ai trouvé Hereditary éprouvant, un cran au dessus

Je viens justement le voir. Comme Midsommar, Hereditary etait très bien, bien filmé, mais un poil long pour ce que c'est, et le final pas a la hauteur. J’apprécie l'absence de jump-scare a la con pour ce genre de film. Et pas de besoin de le voir deux fois, si on est attentif au détails, c'est très compréhensible.

Une scène vraiment impressionnante:

 
Permets moi de fortement douter de ta comprehension du film    
Explique moi la derniere scene sans lire d'analyse et on en reparle... Le final est justement a la hauteur si tu comprends la mythologie et l'enchainement qui mene a tout ca. Comme deja dit, c'est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Faut potasser  

Alors je me lance:

OK rasthor? Si t’as pas aimé c’est que t’es trop simplet

Tu as bien sur l'idée générale mais pas les subtilités de l'enchainement entre personnes et liens. Mais ca retire rien au film, ca rend juste le final très étrange et abrupte, ce qui correspondait à ton commentaire et à ma première vision également.

Yes!

Rhooo. Envoie les liens entre les persos, ou un article, ca m'interesse. Je n'ai rien lu de plus sur le wiki ou autre.

Yep.

Neil Young a bien soutenu Reagan dans les années 80
 
Mais merci

Trop de pages de retard, j'espère n'avoir rien raté    
 
Ca parlait d'abonnement pour les films séries, perso j'ai pris Canal via Spliiit. Spliiit c'est un site mettant en relation des abonnés à différents services : Canal, Spotify, Netflix...
 
Tu paies une partie de l'abonnement de la personne qui elle te file ses identifiants. J'ai donc tout MyCanal pour 13€/mois ainsi que toutes les chaines Cine + OCS vu qu'il a pris tout ça    
 
Je recommande ce service    
 
Sinon j'enchaîne les Resident Evil durant mes séances Home Trainer, ça permet d'occuper l'esprit et de se marrer un bon coup.  C'est tellement n'imp    
 
Ca ratisse tellement large : virus/génétique/clonage/Post-apo/pouvoirs télékinésiques... vivement le prochain (le 4)

Bon j'ai vu quelques trucs récemment. Y a un peu de tout.
 
Après l'affreusement nul Dracula has risen from the grave, j'ai réalisé qu'il m'en manquait un entre Horror of Dracula et celui-ci.  
Et ce film, c'était Dracula : Prince of Darkness (1966) de Terence Fisher.
 

 
Deuxième film de la (longue) anthologie sur Dracula signée du studio britannique Hammer Films Production, on y retrouve tous les ingrédients habituels. Cependant, j'ai trouvé le film assez joli à voir, avec des couleurs moins ternes que dans le suivant, et même si l'on perd un peu la grandeur des décors du premier film, le tout est rattrapé par une colorimétrie intéressante. Bon, je ne parle pas des "nuits américaines" toujours aussi HIDEUSES, voire honteuses parfois (rayons du soleils évidents, personnages limite éblouis par le soleil, mais bon, c'est la nuit hein, promis).
 
Les acteurs sont corrects, surtout Andrew Keir qui joue un ecclésiastique badass, malheureusement un peu sous-exploité. J'ai passé un moment agréable, mais pour l'instant je trouve la saga un peu surcotée. Tout le monde connaît "Les Dracula avec Christopher Lee" mais pour l'instant c'est largement inférieur aux autres films des studios Hammer, pour ce que j'en ai vu. Y a même pas de plans nichons.
 
Layer cake (2004) de Matthew Vaughn
 

 
Bon. Je ne suis pas un grand spécialiste des films de gangsters. L'ensemble m'a principalement rappelé Snatch et Arnaques, crimes et botanique de Guy Ritchie, dont on retrouve évidemment une partie du casting (Matthew Flemming, Dexter Fletcher), ainsi qu'un jeune Tom Hardy méconnaissable. Le héros est joué par Daniel Craig, moyennement convainquant, peut-être parce qu'il est un peu éteint par le charisme de types tels que Colm Meaney ou l'inénarrable Michael Gambon (Dumbledore), mais son personnage est pas mal. Dommage que les principes qu'il met en avant ne fassent pas vraiment avancer l'intrigue puisqu'il va assez souvent à l'encontre de ceux-ci... Une décision assez incompréhensible.
 
On retrouve globalement la structure de Snatch et ses clones : plein de petites histoires qui s'entremêlent au fur et à mesure. On y retrouve également globalement les mêmes personnages archétypaux : de "gros" gangsters en costards sans pitié, des "petits" gangsters miteux et débiles en survêts, et des femmes qui ne servent à rien au milieu.
Rien de révolutionnaire, l'ensemble est assez moyen.
 
Je n'avais jamais vu Scarface de Brian de Palma. Du coup, j'ai d'abord regardé Scarface (1932) de Howard Hawks.
 

 
C'était vraiment très sympa. La performance de Paul Muni est magistrale, j'ai vraiment eu l'impression de voir un personnage, et pas un acteur. Il lui donne énormément de caractère, de mimiques, une véritable attitude qui nous fait le connaître.
L'histoire va à l'essentiel, mais en prenant soin de développer efficacement tout ce qu'elle souhaite développer. Le personnage de Tony est central, évidemment : on oscille constamment entre l'admirer, le détester, comprendre ou critiquer ses choix et ses ambitions. C'est très intéressant parce que le film est une critique violence de son époque (c'est indiqué par des cartons en début de film) et de l'inaction des autorités vis-à-vis de cette situation. Ainsi, on ne peut pas y voir une apologie de la violence ou d'un tel mode de vie : la dernière scène met vraiment en avant les failles de Tony, voire même sa psyché défaillante : il semble être comme un cristal fissuré qui n'attendait qu'un choc pour éclater.
 
J'ai passé un excellent moment.
 
Ce qui n'est pas le cas de mon expérience devant Scarface (1983) de Brian de Palma.
 

 
C'était... Long et (assez) chiant.
De mon point de vue (c'est à dire : avoir maté les deux films en quelques jours), le principal problème est que toutes les scènes marquantes étaient bien mieux dans le film original, notamment la fin. Je ne ressentais rien devant la détresse de Tony, personnage détestable du début à la fin, et j'attendais impatiemment qu'il crève, après avoir fait souffrir tous ceux qui ont été proches de lui.
La performance d'Al Pacino est assez dingue, pas de doute là-dessus. Mary Elizabeth Mastrantonio en Cubaine, lol. Marianne de Robin des Bois en Cubaine ?    
 
J'ai du mal à voir la fascination pour ce film auprès d'une génération. Certes, cinématographiquement ça reste une sacrée fresque épique, même si le montage a vieilli (et a beaucoup été parodié depuis), mais je n'ai pas accroché aux personnages. Elvira (Michelle Pfeiffer) est inutile, et je trouve qu'on ne peut ni la plaindre ni la désirer vraiment. Manny est sous-exploité. Il ne reste que Tony. Et si l'on accroche pas à son personnage, il ne reste donc rien.
 
Bref : un moment oscillant entre intéressant et pénible.
 
Le Caire Confidentiel (2017) de Tarik Saleh
 

 
Film très intéressant. Polar crasseux avec le Caire en toile de fond, ses quartiers glauques, ses flics corrompus (et qui ne pensent globalement qu'au fric), où la justice n'existe en fait que lorsqu'elle peut rapporter gros.
J'ai découvert Fares Fares avec Les enquêtes du département V récemment, et il crève encore l'écran ici.  
 
La photographie est très léchée, c'est une vraie plongée dans tout ce qu'un monde à la frontière de la modernité et des traditions a de plus sordide et de bancal, avec des inégalités sans cesse accrues.
 
Très sympa.

Un immigré qui part de quasiment rien et qui devient maître d'un véritable empire, ça peut parler a beaucoup de victimes de la mondialisation, que ce soit dans les banlieues américaines ou françaises.

Oui, j'imagine.

Ils en ont parlé récemment dans Super Ciné Battle* et j'ai trouvé certaines remarques là-dessus assez pertinentes : c'est pas juste cette ascension fulgurante du petit vers les hautes sphères qui est mise en avant dans le film, il y a aussi sa chute brutale qui pourrait faire contrepoids plus le fait que le mec est objectivement un connard dégueulasse avec son entourage et sa famille tout au long du film, il y a tout pour que ce soit une revisite du mythe d'Icare avec la morale qui va avec, soit que la vanité et l'ubris ne mènent nulle part si ce n'est à l'échec

 
* épisode 126 pour ceux que ça intéresse, vingt-sixième minute
 
Pour ma part j'aime beaucoup ce film, mais c'est vrai que je n'ai jamais non plus été fasciné par son protagoniste que je trouve plus pathétique qu'autre chose.
Vous m'avez donné envie de revoir le film d'Howard Hawks, tiens, je ne l'ai vu qu'une fois et il y a assez longtemps, je m'en rappelle plus trop.

Jiu Jitsu   action popcorn sans grande prétention, et cast à base de nick cage, alain moussi et tony jaa

Mais donc ça fait le job niveau excuse pour se goinfrer popcorn ?

c'est pas un raid ou un triple threat mais chui bon public pour ce genre de daubes 30% sur RT, ca peut etre que bon.

J'aime bien ce podcast
Mais ça fait longtemps que je n'écoute plus, je ne saurais plus dire où j'en étais

Après, je conviens que Scarface a plein de qualités, et notamment des lignes d'analyse loin d'être simplistes. C'est ce qui en fait un film intéressant.

Mais... C'était quand même vachement long.

Oui il est trop long Scarface, jamais je me le re-farcirai...

 
C'est long, mais qu'est-ce que c'est bon!    
 
Photographique parfaite, mouvement de camera aussi, musique de Giorgio Moroder iconique (https://www.youtube.com/watch?v=zmPgXxRe9f8).  

A la limite pour te faire plaisir jveux bien refaire GTA Vice City

Pas convaincu par la musique.  

Mais oui pour le reste !

Disney/Fox semble paré à relancer Predator, par le réal de 10 Cloverfield Lane.

Les licences "actives" dont le dernier/seul bon film a plus de 20 ans, j'espère vraiment que les gens vont un jour arrêter d'aller les voir pour qu'on arrête le massacre.

Terminator, Predator, Alien, Jurassic Park, Die Hard, c'est fini tout ça. Y a rien à voir.

Pour le Pred, une bonne série B décomplexée à la Predator 2, véritable comics live, j’achète. Un truc qui respecte le Yautja au moins. Pas comme les 3e et 4e film quoi.  
Pour Alien, j’ai pas encore perdu espoir.

Pour Alien il faut attendre que le vieux crève, avec de la chance Blomkamp sera toujours de la partie
 
Tiens d'ailleurs, il fait plus rien le monsieur

Merci mais non merci.

Des courts en 2017 mais bon

y'a eu des petits courts très récemment mais Youtube a mis un mois à me notifier malgré que j'étais toujours abonné à sa chaîne

Un autre documentaire sorti tout droit du Kendal Mountain Festival, Walled Citizen de Sameer Qumsiyeh.  
 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt102964 [...] _sr_srsg_0
 
Le documentaire suit 3 ans de la vie de Sameer, citoyen Palestinien et détenteur d'un des passeports les plus "compliqués" du Monde pour voyager, et son envie  de découverte. En s'attachant aux difficultés rencontrer pour voyager, aux restrictions de liberté que certains subissent, il signe un documentaire très touchant et humain sur le besoin de liberté et les inégalités à travers le monde dans ce domaine. On oublie bien souvent à quel point il nous est facile de passer d'un pays a l'autre pour découvrir le monde, privilège inaccessible pour d'autres.
 
Vraiment de qualité, et avec certains aspects sur la vie en Palestine pour ceux qui ne connaissent pas trop les conditions de vie dans la West Bank. Je recommande chaudement  

 
J'aime beaucoup District 9, mais Elysium est une bouse infâme, même à côté de Prometheus et Covenant  
 
Sinon je sais qu'on est sur internet mais un minimum de respect ne ferait pas de mal.

N'exagérons rien ; Elysium est alors que Prometheus et Covenant sont plutôt
Ensuite je crois qu'il n'avait pas toute sa liberté sur Elysium.

Chappie good boy !

 
Prometheus et Covenant sont défendables sur certains point : l'ambiance, le cachet visuel, certaines séquences très satisfaisante. Et finalement même l'histoire, en passant outre des défauts dans l'écriture assez important, elle m'intéresse. De mon point de vue ça surpasse beaucoup d'autres grosses prods récentes et je préfère voir et revoir ces deux films que n'importe qu'elle daube Marvel préformaté. Certes le films à ses défauts mais ça reste une film avec une vision d'auteur, et pas une vision d'un studio pour faire rentrer du cash.
Je vois rien à sauver à Elysium perso Pourtant j'était allé le voir en salle plein d'entrain, mais j'avais trouvé le scénario faible et terriblement lourdingue (sur le fond pourtant il y avait de l'idée), et visuellement hideux (pour dire j'ai penser à du Snyder...). Qu'il ai pas été libre je n'en doute pas, mais c'est lui qui a décidé de se vendre après D9. Comme Josh Trank après Chronicles ou Gareth Edwards après Monsters (même si lui s'accomode un peu mieux du moule sur certains films).

+1