Reprise du message précédent :

Ouais mais ca donne la superbe VF de Chris Rock dans L'arme fatale 4

Ouais, c'est vrai  
 
Il fait du bon et du moins bon. Je me suis habitué à lui en Turk dans la série Scrubs, ou au black de Dr House (désolé, j'ai pas son nom en tête !).
Mais par exemple pour moi, il est très bof en Will Smith (Wild Wild West, Je suis une légende) et dès qu'il doit faire un personnage ponctuel (en général, le seul black du film).

Qu'en pensez-vous ?
 
DIVORCE CLUB (2020) Michaël Youn, Arnaud Ducret https://www.youtube.com/watch?v=n4HhGnTKJcc
ADORABLES (2020) Max Boublil https://www.youtube.com/watch?v=kMysAsFDRME
TOUT SIMPLEMENT NOIR (2020) Jonathan Cohen, Ramzy https://www.youtube.com/watch?v=JONPdX52lmg
T'AS PÉCHO (2020) Ramzy https://www.youtube.com/watch?v=nREeBlJ445o

C'est de la merde

COMMENT PAR JUPITER ET SES ROUBIGNOLES §§§§

Je viens de trouver une personne qui n'avait pas vu Fight Club et qui vient de le voir. Ben il n'a pas du tout aimé. "Apologie de la violence à en devenir drôle. Scénario bof. Racoleur. Seul le générique de fin avec les Pixies est sympa"
J'ai mal, tout à coup  

Je soupçonne un snobisme léger de catégorie 2: "j'en ai trop entendu parler, y compris de gens que j'aime pas, du coup je me suis conditionné à pas aimer le film".

Honnêtement, je pense que le message a vieillit.
Fin des années 90, on était encore dans ce mode anti-consumériste. C’était trendy de dire qu’on voulait que le système s’écroule.
Y’a eu aussi une vague de films étranges un peu fin du monde et trouble de la personnalité (Donnie Darko 2 ans après).
Bref, ça a presque un peu mal vieillit je trouve.
 
Ensuite, la real est bonne.
Mais ça casse pas trois pattes à un canard.

Oui c'est le genre de film qui est bien quand tu le vois dans le contexte de l'époque. Maintenant, il a bien vieilli... mais ça fait pareil avec Terminator, le Parrain. Alors que bizarrement Les Incorruptibles, Waterworld ont mieux vieilli.

 
Oulah... Il a dû le voir en crypté façon C+, en allemand sous-titré grec...
Je ne vois que ça
 

Waterworld?
T’es sérieux?

Comparer Fight Club à Waterworld (et même aux Incorruptibles)
Y a aucun message dans ces deux films, ce sont deux histoires à voir le Dimanche soir avec un bon poulet frites. Là, ils ne cassent pas trois pattes à deux canards!  
Fight Club, c'est énorme. C'est léché de bout en bout. Y a pas une image de travers. Y a pas un mauvais dialogue. Y pas un mauvais acteur. Même le pot de fleur est parfait!  
Je pars en PLS là, c'est trop  

Y a probablement du vrai, mais pour ma part je l'ai vu y a deux ans seulement pour la première fois (après deux tentatives y a une quinzaine d'années qui se sont soldées par deux endormissements, mais c'était pas la faute du film), et j'ai passé un très bon moment, ne serait-ce que pour l'effet de surprise que j'avais, par je ne sais quel miracle, réussi à ne pas me faire spoiler durant tout ce temps.
Je suis assez d'accord sur le côté tape à l'oeil (et pour cause!), mais ça ne dessert pas réellement le film je trouve.

Edit: non mais Waterworld c'est un film doudou. Il est pas critiquable.

L'intrigue de Fight club, c'est quoi ? En gros c'est comme dans les films Disney Channel où la fille trouve qu'elle a une jumelle pauvre et là dédoublement de comportement.

T'as trop regardé Disney Channel, ça t'a blasé

Fight Club a été mon film culte au lycée, je jurais que par ce film putain. L'intro, les pixies, le message (alors que bon, hollywood-Brad Pitt fallait quand même être bien naïf pour y croire une seule seconde), Marla, les missions "chaos" ca a vraiment tout pour cartonner quand on a 16 ans, sur ce point c'est une réussite indéniable.
Le revoir a 30 ans passés c'est sûr que ca fait plus le même effet... Mais ça fait remonter l'ado skater et ça fait quand même plaisir

Et moi je trouvais Nickelback cool et j'étais hyper fan de Soldier, le machin avec Kurt Russell lô
Heureusement on grandit

Et trois ans après Fight Club, Park Chan-wook sortait son Sympathy for Mr. Vengeance (2002), premier volet du triptyque sur la Vengeance (le deuxieme fut Old Boy).

Je dis ça parce que je viens de le voir, c'est du tout bon. Très sale, très viscéral. Pas mal de petites surprises et twists dans le scenario (par contre très peu de pluie, ce qui est curieux pour un film Coréen. ). Certaines scenes sont quand même dures ou glauques (gros spoilers):

Old Boy utilisera les mêmes recettes, mais encore plus extrêmes, surtout pour son final.

Arrêtez!
On ne parle pas de fight club.

cette personne arrive t'elle a ne pas se chier dessus quand elle baille ?

euh... qui voudrait le maintenir a part le 0.1% ?

Pourtant, les deux premières règles du Fight Club sont bien claires  
Beaucoup de malcomprenants sur ce topic

Perso, je pense que c'est toujours le meilleur Fincher. Niveau réalisation, y'avait tellement d’idées sur l'utilisation des focales, les effets sur l'images au niveau mouvement/tremblement, la chroma très particulière. Une énorme réussite de l'importation des techniques du clip musical au ciné. Je trouve qu'il n'a jamais réussi à atteindre la même réussite ensuite, seul The Social Network m'avait bluffé avec une approche similaire pour le travail sur les focales, mais dans un cadre beaucoup plus strict.

Après, c'est une adaptation impressionnante du livre de Palahniuk. C'est le livre dans absolument tous ses détails. Il n'a aucunement cherché à le retravailler c'est une traduction littérale de la littérature au cinéma, et c’était vraiment la première fois qu'un film basé sur un livre m'a fait cet effet. Je trouve que le thème n'a pas vieilli du tout, la forme un peu oui, mais sans dénaturer le fond. La scène dans le bureau de son chef, l'énumeration Ikea... C'est d’ailleurs le créneau  qu'a repris Sam Esmail avec PLUS ou moins de succès dans Mr Robot, et l’idée de dynamiter le capitalisme moderne et cette société de consommation.

Et puis le duo Pitt/Norton, c'est quand même de la bonne.     D'ailleurs je trouve que Norton a jamais vraiment réussi a se relancer après ça. A part les Anderson et le Spike Lee, y'a rien qui m'a vraiment marque. Je me souvenais même plus qu'il était dans Birdman, Keaton stole the show  

t'as pas lu le livre en fait ?

Je continue à bien aimer ce film, le sujet n'est pas démodé, son traitement peut-être, ainsi que l'esthétique très 90's. Mais on peut les apprécier en les replaçant dans leur contexte

 
Si, et j'avais trouve qu'il lui etait extremement fidele justement. Apres c'est un souvenir qui date de presque 20 ans, donc je me fourvoie peut-etre, mais ca m'avait vraiment laisse cette impression. Il est toujours sur mon etagere a cote de beaucoup d'autres Palahniuk, ca m'avait fait accrocher cet auteur.
 
Tu veux arguer sur la toute fin je suppose. Le reste est vraiment ultra-proche.

c'est assez proche, mais par exemple la graisse du savon vient du cul de la mere de marla, et y a d'autres écarts

Schwarzy, c’est Beretta depuis Double Détente (1988).

 
Le style d’écriture de Palahniuk est très particulier, (surtout a sa sortie) les thèmes qui y étaient abordés également, et je trouve que Fincher avait trouvé le moyen de parfaitement retranscrire ça à l’écran. Après si tu fais une analyse detaillée point par point, je suppose que tu trouveras pas mal de petits éléments qui divergent, mais il n'a pas cherché à juste en extraire "l'essence" selon moi, vraiment a traduire littéralement et c'est vraiment un truc qui m'avait marqué.

certes
 
ce qui est remarquable c'est que l'auteur a lui meme été surpris du succes du livre et il n'aime pas le film ( interview sympa https://www.youtube.com/watch?v=v8ZCX0eywXw )
 

vous aviez vu les nouvelles techno pour les effet spéciaux?  Utilisé pour le tournage du Mandolarian
https://youtu.be/Ufp8weYYDE8

Merci l'UE4, yep.
Vraiment utile, pas trop cher, et les acteurs ont un peu l'impression d'être sur site.

 
2 heures d'interview, un peu long    
Pour le livre, il avait pas réussi à faire publier son premier livre Invisible Monsters, donc il avait repris un boulot normal à coté et Fight Club a commencé comme une simple nouvelle qui a attire un éditeur. Ensuite intérêt de la 20th Fox sur le bouquin qui sort, il a du se demander "Why? "

C'est assez dingue, bien que tout simple sur le principe    
P'tet que les acteurs des blockbusters full CGI vont finir par ne plus jouer comme des patates déconnectées de tout semblant de réalisme

REP Ian Holm
https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 14253.html

Une mite en pullover

Je l'avais vu ado, à l'époque, grosse claque  
Je l'ai revu il y a pas si longtemps, en me disant aussi qu'avec l'âge, le changement d'époque il aurait vieilli. Bah j'ai pas trouvé. Il reste toujours aussi percutant, porté par une réal de qualité et des acteurs au top.
Et la scène avec le catalogue ikea... C'est plus que jamais d'actualité.

Yep et si ça peut ralentir un peu l'utilisation des fonds verts... Alors, rien ne vaut le décor naturel ou le vrai studio, mais c'est beaucoup plus immersif que les dégueulasseries qu'on subit depuis des années

Autant les années 2000 ont pris un gros coup de vieux, autant pas mal de films des années 90 ont pas pris une ride je trouve

Epic ils vont devenir tellement énormes