Reprise du message précédent :
Car sortie vendredi aux us?

Ah ok. Il sort apres chez nous ? Marrant ca.

C'est simple il a passé son brevet de pilote d'helico juste pour Fallout, il pilotait déjà des avions avant. Bon il fait pas pilote de ligne comme Travolta mais il pourrait.
Et là, il a fait en sorte que tous les acteurs de Maverick aient droit à leur séance de vomissage en avion  
Pour le premier Top Gun à l'inverse il avait zéro expérience, tenait pas le coup avec Bozo, son pilote attitré. S'qu'il a vomi   c'est un petit manipulateur, il savait qu'il voulait faire Top Gun mais a accepté uniquement si avant s'il pouvait voler avec les vrais pilotes avant pour confirmer son envie.
https://youtu.be/CDpbF1AZ904
Quelques images qui montrent que "tout" est réel dans ce prochain chef d'oeuvre  

Basil Poledouris - Hymn to Red October
https://www.youtube.com/watch?v=MRG1UixHvos
 
   
Salute otsam ee nashyem dedum
Zahvietum eekh fsiyegdah vierneey.
Teepierre nishto, nye astanoyvit',
Pabiedney shag, radnoy stranee'.
   
Tiy pliyvee, pliyvee bestrashna,
Gordest sehviernyh marii.
Revoluytziyi nadyezhdah
Sgoostok vieriy wsekh ludiy.

Oui ? C'est réputé l'être, et considéré comme un des moins bons films avec lui, par tout le monde, et pour l'avoir vu récemment je confirme, c'est très mou, mais y'a de la belle auto.

C'est pas "mou".
Y'a juste aucune histoire.
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mans_(film)
 
McQueen voulait se faire plaisir avec un rôle de conducteur de belle bagnole, il l'a eu.
Malheureusement pour lui, c'est aussi dans ce film qu'il a eu un accident qui le laissera avec beaucoup de douleurs physiques tout au long de sa vie.

 
Il vaut le coup d'être vu quand même ?  

Meh.
Faut aimer les courses de voiture.

Personne n'a cite Driven (2001) avec Stallone ?

C'est bien dans ce film qu'ils ont calé sur une course de F1 en pleine ville ?

Avec robe soulevée et bouche d'égoût qui s'envole.
Oui oui c'est bien lui.

Ça existe, on appelle ça la Formule E.

 
"Eddie, if you don't stop talking like a bitch, I'm gonna slap you like a bitch."

Moi, ça m'aurait pas dérangé 2h40 de plus

Merci sherlock, dans tes courses de formule E, y a des piétons sur le tracé ?

Bah y'a pas de scénario.
Donc tu le regardes que pour les images (impressionnantes).
Si t'as une grosse télé chez toi, ça peut être cool.

Starwars episode 9

mon avis rapide:
film sympa on ne s'ennuie pas
ca a le mérite d'avoir une structure scénaristique qui est moins copié/collé sur le retour du jedi comme je le craignais j'y reviendrais partie spoil
c'est une conclusion sympa a la saga mais sans plus non plus

pour le bordel foutu par johnson dans l'épisode 8   , ils arrivent a retomber sur leurs pattes

au final j'aime bien voir l'épisode 8 comme étant celui qui a donné un coup de pied a une saga qui devenait ultra formaté sans prise de risque
la les critiques américaines sont sévères, "episode sans imagination"
disons que vu les enjeux  financiers, je m'attendais a pire et je craignais un épisode 7 bis (a savoir un remake absolu de la trilogie originelle sans quasi aucune idée neuve)

ce que l'épisode 9 n'est pas non plus

Impec

Travelling, 06.08.2019, 16h04
TOP GUN, TONY SCOTT, 1986
https://www.rts.ch/play/radio/trave [...] d=10539355

 
 
C'est parti...    
 
Et j'en sors je confirme une bonne daube, encore en dessous des 2 precedents pourtant deja faibles.

Mais quasi day one, dakor.

 
Et sans casque: https://www.youtube.com/watch?v=D7OAfVuhEp4

 
 
Day 1 meme ici.    
 
C'est mon ame d'enfant qui ne demande qu'a etre pris par la hype de la saga a chaque fois, et pourtant les memes gros defauts, encore et toujours. A oublier.

Jvois pas comment on peut critiquer ce SW quand on voit le bon en avant phénoménal par rapports aux originaux (effets spéciaux notamment)

Star Wars/Marvel, même combat, ca chie dessus partout en permanence, pourtant les mecs brassent milliard sur millard.

 
 
Perso, les SW sont les seuls blockbusters neuneu de la sorte que je m'autorise, meme si je ne m'explique pas pourquoi alors qu'il sont au meme degre zero que les Marvel.
 
J'ai 10x plus pris mon pied sur Once Upon A Time in Holloywood, bien plus excitant malgre le "manque d'action" reproche par certains.
 
Bref...

topic SW svp ça débat dans tous les sens venez si vous êtes passionnés avec une âme d'enfant

James Bond t'y vas pas ?

Complètement.
Sauf que je ne regarde même plus les SW.
J'étais allé voir le 7 au ciné.
Le 8, je n'en ai aucun souvenir. C'est possible que je ne l'ai pas vu.
 
C'est vraiment devenu un non-événement.
 

Je comprends vraiment pas l'intérêt de la comparaison...
C'est comme si je comparais du Woody Allen avec du Bergman.

C'est la vieillesse. Tu as perdu ton âme d'enfant, tu ne crois plus a la magie et aux sabre-laser, et surtout tu n'as arrives plus a suivre des scenes rapides, tu as besoin de trucs plus lent que ton cerveau puisse absorber. Ainsi va la vie, c'est notre destin a tous.

 
 
 
Surement pour souligner le rapport que plus il y a de "l'action dans tous les sens", et moins le film sera marquant et interessant au final.    

prochain SW réalisé par Scorsese : long et chiant

+1 je pense que d'ici quelques années cette trilogie sera tranquillement réhabilitée
Passé l'excitation des internets et avec un soupçon de nostalgie on sera peut-être en face d'un monument du cinéma de divertissement comme bttf...

Y'a des tas de contre exemples.
Toi t'es certainement beaucoup plus marqué par les dialogues et les jeux de caméra.
 
Mais des films d'actions où ça pète dans tous les sens qui sont mémorables, y'en a à la pelle.

À partir d'un certain niveau de popularité, le but principal c'est de faire parler. En bien ou en mal. Ça rapportera sans doute encore plus si c’est pourri en fait, il suffit d'une fanbase prête à accepter n'importe quoi, et d'une masse sans attente particulière attirée par le buzz.

 
Day 1.

Si un film est nul, il va sans doute faire pas mal d'entrée en salles au début, mais n'atteindra pas les performances attendues.
 
De plus, il faut aussi avoir en tête qu'un film n'a pas que de la valeur en salle.
Au bout de X mois (9 ou 12), il est mis sur les plateformes de VOD.
Et la société valorise cet actif en ventes futures.
 
En gros, je ne sais pas Disney fait ça, mais c'est quand même assez courant.
Les studios de cinéma peuvent pledger les ventes futures de leurs films en VOD.
Et comment les banques font pour calculer la valeur futur des cash flows des ventes en VOD ? En majeure partie sur les ventes en salle.
Mais aussi en réactualisant les ventes DVD/VOD.
 
Donc tout ça pour dire que certes tu as un effet cash direct lors de la sortie en salle.
Mais ensuite, ton film devient un actif que tu peux trader pour financer d'autres films grâce à de l'endettement supplémentaire (bien que Disney soit une machine à cash, j'imagine qu'ils leveragent sur de l'endettement pas cher).
 
Tout ça pour dire qu'un mauvais film aura bien un impact, et souvent à retardement, sur la santé financière du studio.
Même si SW va quand même vendre à mort car très marketé.

Mouais, en attendant tlm continue à chier sur la prélogie 15 ans après, donc bon