Reprise du message précédent :
A cause du film aussi

Jamais testé.  
En fait, je ne savais même pas vraiment ce que c'était. Je viens de voir.  
2h15 de film Je vais gerber.  

A cause du dispositif et à cause du film.
C'est la double peine

J'avais revu le 7 dans un avion avec des turbulences. Ça rendait bien.

La lourdeur...

Mes hommages, mon bon ouiche

J'en sors. Je n'ai pas aimé du tout.
C'est tellement gros que ça en devient grotesque. Les situations ne sont pas crédibles du tout.
 
C'est ça la palme d'or ?  

Peut-être qu'il te manque certaines références pour pouvoir l'apprécier

J’avais oublié la subtilité de l’interrogatoire au début de Furious 6  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement, Furiosa dans Mad Max n'entre pas dans la catégorie que je théorise. Le fait d'être une femme, bien qu'émancipée, badass, avec un bras bionique, entre en compte dans sa caractérisation. Et c'est Max le héros, celui dont on suit le point de vue.  
 
Il y a très peu de cas je pense. la plupart des scénaristes sont des hommes et écrivent des héros masculins par défaut, sauf quand ils considèrent qu'une femme servira mieux leur histoire pour une raison ou pour une autre. C'est extrêmement rare qu'ils se disent "tiens, et puis si c'était une femme" juste comme ça comme ils se diraient "tiens, il sera chauve". En plus quand ça arrive, la lecture du personnage change du simple fait que ce soit autre chose qu'un homme blanc hétéro.
Je crois que le personnage de Ripley dans "Alien, le 8e passager" n'était pas écrit comme étant une femme au départ. Mais le fait que ce soit une femme au final donne une lecture particulière au film, à la créature et à sa symbolique sexuelle.
De même le héros de "La nuit des morts-vivants" n'était pas écrit en tant qu'homme noir, mais le fait que l'acteur choisi ait été noir change forcément l'interprétation du film.  

par contre je ne savais pas que Gal Gadot jouait dedans  

Lesquelles ?
 

 
elle était déjà là dans le 4  

L’avion qui décolle enfin
 
Et Statham pour conclure  

Y'a pas mal de films de Ridley Scott, James Cameron et Luc Besson qui donnent le premier rôle a des femmes.

 
Ridley Scott, dans Matchstick Men, donne une performance égale à Alison Lhoman à Cage et Sam Rockwell.    

Manque le redface

 
 
"pas" => "pas mal"
 
Ca m'apprendra a ne pas me relire.

 
Pour Luc Besson, c’est juste une méthode de dragues comme une autre.

 
passons sur le "qui soit bon" mais si on retient les grosses productions  
la favorite
Chronique d'un scandale
Copycat
Alien 4
Catwoman

Je ne me souviens pas de duo féminin dans ces deux films.

Alien 4 : c'est Weaver / W. Rider (Ryder)
Catwoman : c'est Halle Berry /  Sharon Stone  

Bah si.
Je peux te citer d'autres types de film qui ont fait un bide, et c'est pas parce que ça a été produit que c'est une bonne chose.
 
Le fait est que si le film est mauvais et en plus n'attire pas les gens, y'a une raison sous-jacente    
 
En fait, ton exemple de Catwoman est le bon aussi : quand une femme veut être dans le 1er rôle, c'est souvent en prenant un rôle plutôt viril.
Donc qui se rapproche du caractère de l'homme.
 
Je ne connais pas les autres films.

Ecrit et filmé avec le cul. Comme c'est le cas avec Catwoman  
Alien 4 a eu son succès.

Moi je crois que pour que le personnage d'une femme soit attirant aux yeux des spectateurs, il faut qu'il soit + viril.
D'ailleurs, je reprends mon exemple précédent : Jessica Chastain.
Elle a fait deux films seule : Zero Dark Thirty et Miss Sloane.
Les gens sont des rôles où l'actrice dirige une équipe ou essaie de prendre le pouvoir.
Ce sont deux rôles virils.
 
Y'a pas de rôle de femme où elles entretiennent leur aspect un peu plus "doux" qu'elles peuvent avoir dans la société.

Il y en a plein, mais ce ne sont pas des blockbusters (polars, comédies, drames...). Et par définition, un blockbuster est un film qui bouge paf-bim-boum, où le premier rôle est forcément à connotation virile. Donc tant que les goûts des spectateurs n'évolueront pas, les premiers rôles féminins de films grand public resteront "virils".

Pour illustrer le fait qu'une femme doit être virile au cinéma pour intéresser tu prends sciemment des films où y a pas de perso masculin alors que pour mettre en valeur la féminité le standard va être de faire une romance de couple.

Erin Brockovich

C'est bien ce que je disais, et ce que les femmes dans la vidéo que j'ai vu disaient : pour que ça marche, il faut un homme.

Les infirmières à prague 2

Tu veux dire que les films formatés et bardés de clichés pour plaire au maximum marchent?
 
Étonnant    

Tu oublies « Le Grand Jeu »
Y’a Margot Robbie qui porte « Moi, Tonya » sur ses épaules de façon assez dingue  

La revanche d'une blonde
La blonde contre attaque
Confessions d'une accro au shopping
...

Biopic.

L'une des grosses différences est que passé un certain age, les rôles forts deviennent plus difficiles à trouver pour une femme, les "grands" rôles se font rares. C'est bien moins le cas pour les hommes.
Il y a évidemment des exceptions, mais bon nombre d'actrices tentent de repousser l'échéance en ayant recours à la chirurgie esthétique...quand c'est bien cela ne se voit pas trop, mais quand c'est raté, ça peut mettre à néant une carrière. (attention je ne dis pas que c'est le cas uniquement des femmes, certains hommes doivent aussi avoir recours à la chirurgie, mais je pense que cela doit être moins fréquent)
 
Un homme ça murit, une femme ça vieillit.

Vous cherchez des films ayant des femmes en premier role et qui ne soit pas des films destinés à des mecs ? Je ne comprend pas là ?

Course aux clichés donc.

Bah nan. Tout le monde va au ciné, que je sache.

Nan, c’est DT qui lance un sujet polémique pour avoir raison, rien de foufou

Ouais, je reprenais et comme d'hab, il dit de la merde.