Reprise du message précédent :

N'empêche, qu'est-ce qu'il vieillit bien, le Jeff !

 
Predator ça repose sur rien ou pas grand chose, un scénar qui tient dans 2 phrases, des mecs dans une forêt et un monstre qu'on voit pas des masses. Et là John McTiernan filme ça d'une façon tellement intelligente qu'il nous chie un truc énorme cultissime avec 3 planches et deux crottes de nez. Comment peut-on sous-estimer ce mec...

C'est en effet assez violent vers la fin. Je dirais 10ans minimum, enfin ça dépend de l'enfant aussi...

Apparemment la vidéo avec the dude c'est juste pour un spot pour le super bowl. C'est peut-être mieux comme ça.

Tous ces cheveux  

Quel idée de ressortir le personnage uniquement pour ça ?

 
Ce mec, dés qu'il apparaît sur la toile, il arrache tout.  

Pour faire parler .

c'est de la merde  

Dites les cinéphiles avertis, vous saviez que l'immeuble où a été tourné le film culte Rosemary's Baby de Roman Polanski est le même que celui où a été assassiné John Lennon (le Dakota building) ?    
 

J'ai vu Edmond ce soir.
Vraiment un super film, tous les acteurs sont justes, les dialogues sont fabuleux, le scénario bien ciselé et l'humour... D'une finesse telle que je n'en avait pas vu depuis un moment en salle. Vraiment un top film, qui a le potentiel pour plaire à tous, des plus jeunes aux vieux croûtons aigris, et même aux hfriens.

Et à la fin de l'envoi, il touche
 
J'ai aussi adoré (cf ma review), d'autant plus qu'il m'a surpris, je m'attendais à un un truc très convenu et un peu trop franco-franchouillard, alors que c'est jubilatoire.
En même temps super reconstitution historique, comédie pleine de fantaisie et d'inventivité, un casting qui doit regrouper un sacré paquet de théâtreux (le réal' lui-même joue le rôle de George Feydeau ), c'est un bon moment assuré pour tous.
Et c'est une ode au théâtre, il y a une pièce dans la pièce, ça fantasme la création de Cyrano de Bergerac, sa mise en scène. Il y a un petit côté méta très réjouissant
 
A noter que le réalisateur (Alexis Michalik), lui-même metteur en scène de théâtre, a déjà monté cette oeuvre pour les planches et qu'elle joue encore actuellement à guichet fermé. Impossible de trouver une place disponible

Edmond tourne encore ? Pour moi Michalik était sur sa nouvelle pièce : Intra Muros.
Pour revenir sur le film, oui il est superbe, et comme tu le dis jubilatoire.
Le côté méta embrasse l'écriture, le théâtre, et même le cinéma

C'est à la fois intelligent et fandard.
je ne comprends pas que le film ne casse pas plus la baraque. J'espère qu'il restera longtemps à l'affiche et aura la carrière qu'il mérite.

Vu The Mule également, bah c'est une bonne comédie. On suit ce vieux papy un peu maboule qui rend fous des dealers des cartels en chantant des vieilles chansons dans sa bagnole et en s'arrêtant pour acheter les meilleurs sandwiches du Midwest. Le sujet de la drogue en lui-même n'est jamais abordé, on ne parle jamais de ses ravages alors que le type en a convoyé pour plusieurs tonnes. On voit quelques dealers violents pour la forme, mais la plupart sont finalement des mecs sympas avec qui tu partirais volontiers en week-end. On est quasiment dans le feel-good movie.

On passe un bon moment, on rigole bien, mais ce n'est pas un "grand" film comme peut l'être Gran Torino par exemple. Les seuls moments vraiment sérieux (et réussis) sont lorsque le papy essaye de rattraper le temps perdu avec sa famille (ce qui n'a rien à voir avec le sujet principal du film).

les comms  

Vu Glass hier, ben je m'en serai bien passé
Chiant dés le 2ème tiers du film, qui arrive au 1/4 en fait, voire avant même. En fait, intéressant jusqu'à

Willis est plat comme une feuille de cigarette, on dirait que le cachet n'était pas assez conséquent pour qu'il sorte les ongles.
Jackson passe, mais il serait pas là, ou un autre, ça serait pareil.
McAvoy est passable. Disons que je ne le sens pas quand il change de personnalité. Il a du mal à être crédible dans un multi rôle. C'est pas assez fort. Plutôt comme si il était à chaque fois dans un autre film, manque d'accroche. J'ai lu quelques bouquins sur les personnalités multiples, on ressentait bien mieux les changements, c'était beaucoup plus fort dans le comportement, dans les paroles, dans les actes. Et pourtant, je parle d'écrits. Je ne dis pas que son jeu est nul. Il est juste passable. Et c'est le meilleur dans le film.
Quant à l'histoire, je la trouve con, simplement con.

Pis le film est LONG!!!!! Trop long!!! Chiant et long.

Bref, j'ai pas aimé.

J'accuse réception de ton avis
 
Ca résume tout ce que j'ai lu et entendu à propos de ce mauvais 3ème opus
Je pense que je n'aurai même pas la foi suffisante pour le voir au ciné, j'attendrai qu'on m'envoie la VHS

C'est con pour quelqu'un qui aime les comic book puisque le film utilise ce média de manière intéressante je trouve, c'en est le coeur du scenario. C'est pas le film de l'année mais il se laisse regarder, et comme tout bon thriller il propose son suspens.

T'es pas assez fan de comic je pense.

Tu n'as pas vu ma collection de Strange / Special Strange / Titan / Nova

Tu les as gardé ?  
Moi, j'ai tout revendu quand j'étais un ado boutonneux et con  
Du coup, j'ai tout racheté en VO quand j'étais moins boutonneux et con, pour finir par tout collectionner en version numérique.
 
Serious business

               
 
edit :

ah que oui je les ai gardés
déjà, j'ai du mal à jeter, donc...
mais là, on parle de Strange & Cie J'ai des numéros vraiment anciens, genre le Marvel N°2 Des Strange de 1969 (la meilleure année). Si je ne m'abuse, j'ai le Nova N°1.  
Nan, j'ai une bonne collection

Toutes ses pièces doivent encore tourner. Cercles des illusionnistes ou le porteur d histoire. De l'excellent à chaque fois

Edmond tourne encore oui sur Paris

Content qu il ait réussi son passage au cinéma en tout cas

A garder précieusement, ce sont des pièces de collection maintenant.
Par contre, je ne connais pas les cotes  
 
Je m'en veux à mort d'avoir revendu tout ça quasiment au poids, entassé dans des grands sacs Prisunic
Mais je me suis rattrapé sur ma collec' en VO, j'ai pas mal d'originaux et de débuts de série
 
Edit : j'avais même les débuts de Photonik, premier comic book français, publié dans Mustang par les éditions Lug

j'ai parlé de ma collection de Tilt aussi?
dire qu'un jour, je vois le Marvel N°1! Je pars chercher le fric, je reviens : il venait d'être volé! D'où le Marvel N°2 à la place

Bah moi j'ai le action comics numéro 1  

B*rdel ! Quelle bande vieux schnocks !

 
Dérespecte pas terrence Malick stp.

Sur ce point-là, je trouve ça un peu injuste de lui rejeter la faute. Le côté "plat" est attaché au perso, déjà dans Incassable il était comme ça. Taciturne, indifférent. Et puis il n'est pas vraiment au centre du film, on ne le voit pas tant que ça en plus.
 
Pour le reste, je comprends tes critiques, même si je ne les partage pas.

pauvre fou    
j'ai vérifié que j'avais encore ma boite chez mes parents à Noël, elle y est encore    
 

j'ai toute la collection ( n°1 à la fin de publication) en numerique version française donc Strange,special Strange,Nova,Spidey,Titans etc.    

Aucun de vous n'a cité Mustang une seule fois (avec Mikros, Photonik, Cosmo)  
Vous êtes de mauvais patriotes, honte sur vous

tu les retrouvais dans Titans  

En numérique

.pdf

Jean-François Ponts qui va se faire un p'tit billet pour la Superbe Chouette

Pourquoi MI Fallout est si bon (en plus de la moustache)

https://www.youtube.com/watch?v=JK-gasQTwM8

En Anglais

 
Sauf que dans Incassable il était qd même plus nuancé ( le coté charmeur dans le train , puis la première scène dans l'hopîtal sous le choc ou encore celle du flingue avec son fils... Etc)  
 
Là il à le même rictus et son jeu est complétement impersonnel,  un robot du début à la fin.