Reprise du message précédent :
 

Au moins ça a fait marrer les gens, pas comme ma blague sur la musique que personne a relevé.  

Le plus grand blockbuster américain ce soir sur Paris Première.

Ça fait marrer les skaters du topic foot  

Vu Creed 2
Je l'ai trouvé un peu lent, par moments. Par ailleurs quelques points du scénario ont des airs de déjà vu, bien sûr. Et pis, de plus en plus de Creed et de moins en moins de Rocky, c'est triste pour l'inconditionnelle que je suis.  
J'ai donc préféré le 1, mais celui-ci est quand même pas mal du tout.
Stallone est irréprochable, même si son interprétation dans le 1 était vraiment bluffante. Ce vol aux Oscars.
J'ai bien aimé les caméos de Brigitte Nielsen et Milo Ventimiglia…. mais la vraie surprise pour moi vient de Dolph Lundgren.  

 Bref, bien.  

TMTC Jamere.
 
Pauvre Mason.
 
Jean-Claude Michel la très haute légende

Je crois que je l'aime.

Classic shit    
 

WhoSampled (@whosampled) : A Happy Birthday to Warriors director Walter Hill, born this day 1942. His movies have been sampled over 80 times: https://www.whosampled.com/Walter-Hill/

Trailer du nouveau Dan Gilroy (Nightcrawler), avec toujours Jake Gyllenhaal, Velvet Buzzsaw: https://www.youtube.com/watch?v=XdAR-lK43YU (sortie sur Netflix le 1er Février)

Spielou et Jackson vont adapter Le temple du soleil

Andy Serkis  en Rascar Capac ?

Officiel pour 2045?  

BA qui en dit 10 fois trop
 
arrêtez vous à 50 secondes et c'est tout
je pense que ça donne déjà une bonne idée du pitch.

Chuis d'accord, dans le sens où y a des BAs qui durent, qui durent, et on se demande si on n'a pas en fait vu toutes les meilleurs scène du film. Ce qui est généralement le cas.  
Je préfère une BA courte, parce qu'elle va donner l'envie d'en voir plus.

Je pensais pas dire ça, mais après 6 ans et découverte au cinéma, j'ai COMPRIS 0D30 et à quel point c'était un film important. Politiquement, socialement, pour le cinéma. En plus d'avoir un scénario ciselé de façon quasiment diabolique, il est remarquablement interprété.
 
Donc : quand vous n'aimez pas un film, parce que vous êtes fatigués, pas réceptif ou whatever, Accordez-lui une autre chance. Plusieurs s'il le faut. Vous pourriez ne pas le regretter et être grandement récompensé.
 
Récompensé par la satisfaction de constater que vous vous êtes trompé et que le film que vous pensiez ne pas aimer est en fait un film extraordinaire.
 
Témoignage.
 
ça reste que mon avis cela dit

C'est quoi 0D30 ? Même une recherche google ne me donne rien.
Ok Zéro Dark Thirty je viens de comprendre.

Un article intéressant (en anglais) sur les remakes US de comédies FR et leur ratage quasi systématique (zéro mention de True Lies ): https://www.theringer.com/movies/20 [...] r-schmucks

Très intéressant dans la description de l'aseptisation complète des remakes mais aussi de l'appauvrissement des comédies populaires françaises et finit par citer I feel good qui est sorti dans le quasi anonymat en France.

Certains ont vu Le Monde Est A Toi, de Gavras, avec Vincent Cassel ?
Les notes sont un peu pisse-froid, et la bande annonce m'attire moyennement.
Mais Gavras est un bon real je crois.
 
??  

en x2 vas-y tu gagneras du temps.

Vous êtes encore là-dessus, deux ans après  

Faut dire que tu nous avais bluffés.

Si je peux continuer mon analyse sur les différences culturelles entre les américains et les français sans être accusé de troll par la meute, je dirais que c'est quelque chose de plus général que ça.
 
Les américains et même les anglais traditionnellement utilisent l'exagération pour décrire ensuite des phénomènes sociaux etc. C'est pour cela qu'on les voit toujours utiliser des histoires extraordinaires, par ex s'ils veulent parler de dictature ils te sortent un 1984, la science-fiction, les uchronies, etc. tout ça c'est leur truc. Pour moi concrètement, les trucs les plus observateurs qu'ils vont faire ça va être du Dickens "les grandes espérances", du Jack London tout ça mais même là reste quand même assez extraordinaire.
 
Tandis que nous on se sert d'histoire du quotidien et on les dissèque le plus possible. Typiquement des Balzac, CHateaubriand, Pagnol... C'est pour ça que nos films, même lorsqu'ils sont du genre comiques, le sont discrètement, en essayant de ne pas sortir du réalisme, on aura un humour assez fin, il faudra saisir le comique de situations plausibles comme dans les bronzés 1 ou la vie est un long fleuve tranquille, là où les américains vont rajouter du gras du cabotinage etc. parce que c'est ça leur culture, ils aiment bien exagérer pour mettre en évidence ce qu'ils veulent montrer.
 
Du coup quand ils essaient d'adopter nos films comiques (enfin pas les récents où on copie leur humour) ils passent systématiquement à côté du ressort comique en le rendant lourd et chiant, et foutent en l'air du coup la description sociale, l'autre intérêt du film. Et c'est aussi en ça que j'ai un pb avec le jeu d'acteur américain.

Première Année  
 
Gentillet mais bon film quand même    
Vincent Lacoste est solide je trouve, et ce même si il joue toujours pareil, je le trouve bien plus convainquant qu’un Gaspard uel ou un Pierre Niney qui se regarde jouer

Creed 2
 
Moyen. Je trouve que ce film n'apporte pas grand chose, une grosse impression de déjà vu.

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 44084.html
2,8 Press
4,2 Spectateur
 
C'est rare que je vois une telle différence.

Bof
Bohemian Rhapsody, pour prendre un film récent, a aussi été critiqué sévèrement par les médias et reçu un bon accueil du public

Vu Edmond, qui raconte (en mode semi-fiction) la genèse de la pièce Cyrano de Bergerac de Edmond Rostand. Comme dans le film Molière avec Romain Duris, les événements dans la vie de l'auteur influent sur l'histoire de la pièce.
 
D'un côté le film est agréable et passe bien, de l'autre ça ressemble beaucoup à un téléfilm TF1. Scènes et situations ultra-cliché, certains acteurs qui surjouent ou jouent carrément mal, feel-good movie enfoncé au marteau et au burin, méga happy-end qui s'étale sur 20 minutes...

 
Pareil
J’ai largement préféré la pièce qui continue de passer sur paris

L'histoire de la pièce est intéressante, cela aurait pu donner un chouette film, y'avait de quoi dire. Mais quand j'ai vu la distribution et quelques visuels je me suis méfié, et j'ai eu raison à priori. ;D

Non pas à ce point, mais c'est plus genre, l'acteur principal impose son fils puceau dans un rôle important. Il joue comme un pied et va pourrir la pièce. Heureusement il tire son coup juste avant la première, et bam d'un coup il se transforme en super acteur. Quel humour, quelle audace

Vu In My Room, je ne sais pas quoi en penser  
 
Une dystopie utopique ou une utopie dystopique ?
J'en suis sorti en me disant :
- l'enfer, c'est les autres
- une partie de l'humanité est nomade, l'autre est sédentaire
 
Pas de jugement moral, c'est un film très ouvert mais très naturaliste (enfin... quelques détails au niveau survivaliste m'ont semblé être un peu vite expédiés).
N'empêche que c'est du roots.
Ca fait du bien l'économie de dialogues et le côté cru
 
De très loin, en moins mouvementé, ça m'a fait penser à The Survivalist et donné envie de le revoir.
Ici, le point de vue est beaucoup plus réaliste et calme
C'est à voir juste parce que ça tranche avec tout ce qui sort au ciné en ce moment.
 
Quelques longueurs au début, ça ne m'a pas dérangé plus que ça.

Mais le pire, c'est quand l'acteur principal est interdit de jouer, une semaine avant la première, suite à un conflit avec le président de la Comédie Française. Toute la troupe est déprimée et va picoler dans un bistrot. Le patron du bistrot dit "non mais les gars, faut pas rester comme ça, allez vous battre", les gars font "ouais t'as raison !", ils retournent au théâtre et embarquent le gars chargé de faire respecter l'interdiction.
 
Plus tard on voit qu'il l'ont amené aux putes pour le corrompre. L'acteur principal joue quand même. Le président de la Comédie Français est présent à la première et dit "ohlàlà, ça va barder !". A la fin de la première, qui est un succès, il vient voir l'acteur : "vous êtes interdit de jouer... sauf dans Cyrano !". Ah ouf, on avait retenu notre souffle ! Un suspense de dingue, vraiment. On dirait qu'un gamin de 5 ans a écrit le scénario.

Ouais, de la merde, donc. Merci, j'avais déjà pas envie de le voir, mais là c'est définitif.

 
Rare?
A peu prêt tous les films de super héros et autre adaptations livre pour ado finissent avec ce genre de note et écart  
Un classique

Les blockbusters aussi sont généralement mal notés par la presse et aimé par les spectateurs.
Par contre les films d'auteurs inversement.

Je regarde rocky balboa sur la 23 et j'ai pas les voix....  

c'est revenu à l'instant.
 edit: non il y a un truc qui merde ça revient ça repart.

Allociné c'est vraiment pas top, il y a plusieurs films qui ont des moyennes spectateurs bien trop élevés.
Je préfère Sens Critique un peu plus "élitiste" sans que ça soit dans l'excès.

Par exemple Infinity War : 4.5/5 sur allociné, 8.5/10 sur imdb et 7.1/10 sur SC.

En gros il est bien reçu partout mais c'est beaucoup plus mesuré sur senscritique.