Reprise du message précédent :

Je les ai écoutés cette semaine, c'est passionnant et fun. Le podcast est très cool dans l'ensemble
 
Et rien à voir, mais Spider-Man est encore dans quelques salles, j'en sors juste et content de ne pas l'avoir raté au cinoche.
C'est...    

Y'a rien au ciné j'ai la haine  
Jvais devoir aller voir Spiderman avec les ados boutonneux

 
Franchement tu va être bluffer par la réalisation , les couleurs et la musique , c'est vraiment du très bon de la part de Sony.

Vu à une séance de 21h50 et en VO, salle peu remplie, surtout par des jeunes adultes.

Spider-Man : Into The Spider Verse a dépassé toutes mes espérances et j'en attendais beaucoup, juste en me basant sur la BA.
 
Rien qu'au niveau graphique et dynamique, c'est du jamais vu.
Quant au contenu, il est sympathique, intelligent, avec en prime des clins d'oeil pour adultes et amateurs de comic books (et le cameo obligatoire de Stan Lee).
C'est meilleur que tous les films récents de superslips, en particulier ceux de team up, Marvel et DC confondus  
Ca file une grosse patate.

Ah putain j'ai kiffé    
 
MOAR §§

Tin' mais l'affiche

Non mais là c'est juste un costume en mousse et basta...
 

 
https://www.menshealth.com.sg/fitne [...] m-workout/
 
It is important — nay, imperative — to note that Warner Bros. declined MensHealth.com‘s request for a clarifying interview with the Shazam! costume department, citing the need “to preserve as much of the movie magic as possible while the film is still in production.”

Un peu plus de magie qui s'évapore

Vu hier Pupille.
Sentiments mêlés à la fin du film, mais je dirais tout de même que c'est un bon film, le sujet l'emportant sur les défauts, qui du coup passent au second plan.
Parmi les défauts, le premier qui saute à la figure c'est la maladresse de certains comédiens, qui sont tout simplement à la ramasse (le perso de l'AS et Miou-Miou en cheffe de service notamment). Les comédiens les plus nazes campant des rôles de pro, la crédibilité en prend un petit coup.
Mais comme je le disais on est emporté par le sujet, le destin de ce nourrisson. Le trio d'acteur central aide a recentrer le débat et à faire (presque) oublier les prestations catastrophiques autour d'eux, et ce malgré quelques dialogues un peu épais. J'ai notamment été étonné par la qualité de l'interprétation de Gilles Lellouche, qui pourtant n'a pas ma sympathie à la base. Beaucoup plus de sympathie par contre pour Sandrine Kiberlain, qui encore une fois ne déçoit pas.  
A posteriori il y a quand même un truc qui me chiffone : le manque de clarté dans la narration. Je trouve qu'à un moment le fil qui nous lie au nourrisson se distend un peu trop, et même si je comprends les aller-retour dans le temps, je les trouve un peu maladroits. Après je crois qu'il s'agit d'un premier film, soyons indulgent donc.
Last but not least : c'est très lacrymal. Mais vraiment. Et pourtant je trouve qu'un des points forts du film est justement de ne pas trop le pathos. Mais comme je le disais, le sujet est fort et si tu y es insensible c'est que tu as oublié de prendre ton traitement anti-psychotique. Retourne vite voir ton médecin.
 
TL;DR : quelques maladresses dans ce premier film, mais un sujet très fort qui vous fera passer un bon moment de chiale.

 
ça fait beaucoup de remakes ... ça ne vous dérange pas de regarder toujours les mêmes choses (en toute amitié) ?

Ce soir, Creed 2  
J'ai un peu peur…  

Pourquoi? Tous les retours que je lis disent que c'est un film très correct.

Parce que Rocky … Stallone … J'ai peur que ça soit trop ricain, trop formatté blockbuster…

le contraire pour moi, je n'en pouvais plus de son chewing-gum (et ça n'apportait rien au film)
 
 
sinon, j'ai vu Bumblebee
 
Pas mal. Mais je me demande quel est le public visé : c'est un teen-movie, mais pour des ados qui ont connu les années 80

Problème de ciblage

 
C'est dans quel ciné ?

C’est vrai que les Rocky ça a toujours été des films art & essai  

Fait clairement pour les amateurs de la série animée d'origine. Donc années 80~90, oui.

Comme celui de 2006 ?

en tout cas, ça parle complétement à celles qui 'n’ont toujours pas trouvé de mec de gosses passé 35 ans    

Rétrospective Park Chan-Wook au MK2 Bibliothèque, de samedi à mardi.
1 film par jour et deux séances, 10 h ou 22 h.
 
- sam : Old Boy
- dim : Je Suis Un Cyborg
- lun : Thirst
- mar : Mademoiselle
 
J'me demande si je ne vais pas me faire le quarté

Tant que tu l'as pas vu, je vais te donner un bon conseil même si ça n'a jamais été réciproque ( ), il est dispo en 4DX si tu vas dans certains pathés  

Aux Halles

Je parle surtout de Rocky 1 & 2, et même Rocky Balboa. Y compris le premier Creed, avec la nomination de Stallone, et son vol de la statuette!

T'enfonces pas grand.

Rocky Balboa? Loin d'être le pire. Rocky V là oui, bouse selon moi
Rocky III et IV, justement, blockbusters. Sympas, mais... pour vendre le pop-corn et la musique. Ca sortait de la simplicité des deux premiers. Balboa est reparti dans cette direction, heureusement.

explique toi un peu...  

Non mais quand même bien éloigné du blockbuster, en tous cas les 2 prmeiers.

Tu le mérites pas.

T'es le multi de qui?

Sûrement de T1 version mole  

Je comprends pourquoi prodigy ne vient plus /suceur

des prodigy qui arrêtent de venir y en a toujours eu  
y a qu'à voir le nombre de westerns dans les années 50

Quels éléments "Blockbuster" te dérangent ?  
 
Le premier creed était bof et pourtant très "simple"

Oui le 1 était pas mal dans le genre petit film fauché    
 
Qu'il ait gagné l'Oscar devant Taxi Driver reste néanmoins un mystère equivalent à la présence de vie sur Mars

 
Mmmh... Le Rocky III et Rocky IV, y a beaucoup moins de jeu d'acteur, de bon jeu d'acteur. Stallone est tout lisse, tant par son jeu que par son corps. Le schéma est le même dans les deux, presque une copie conforme. Les deux, c'est, AMHA, du visuel à fond. Les acteurs sont en retraits. On parle surtout des combats, on se souvient surtout d'eux.  
Creed, que j'ai revu hier pour réviser, est sympa. Je le trouve néanmoins trop lisse. Je trouve que Adonis manque de charme, de charisme. Pis il reprend trop encore les schémas des précédents. Il se découvre, il s'entraîne, il combat, il chute, il se relève, et va au bout sans gagner. Top. Mais déjà vu. C'est Stallone qui crève l'écran encore, et qui porte vraiment le film. Sans lancer un coup de poing

Pas mieux
 
Le premier Rocky est limite un film underground (dans le sens petit budget, pas prévu pour le grand public), un drame social pas trop mal foutu, avec des persos clichés dans ce sens mais bien développés.
Le fait que ça illustre une certaine vision de la réussite sociale à l'américaine, du "american dream" + la présence de Sylvestre ont surement du contribuer à son succès grand public.
Mais ça reste en demi-teinte : Rocky perd le match mais atteint ses buts personnels.
 
Après, la machine était lancée, pas vraiment pour le meilleur et souvent pour le pire
Ceci dit, ça ne m'empêche pas d'apprécier Rocky 3, rien que pour Drago et son entraînement ainsi que l'énorme et grotesque métaphore de l'affrontement est-ouest

C'est pas la présence de sylvestre vu qu'il était inconnu avant Rocky, c'est ce film qui a lancé sa carrière pour le grand public.

Et Drago c'est Rocky IV  

Pas sa présence en tant qu'acteur connu, il ne l'était pas, mais le public a accroché avec le personnage.
On ne peut pas vraiment dire que c'est un acteur, il ne joue que lui-même et à l'époque c'était particulièrement vrai, il a galéré comme pas possible avant ce film. Il a même été sdf pendant une courte période
Il est 100% raccord avec le rôle, il ne joue pas.
 
Bouarf, la numérotation  
A partir du II, j'ai arrêté de compter