Reprise du message précédent :

Cette référence  

On n'a pas parlé de Million Dollar baby, que je place juste en dessous de Impitoyable.
Par contre American sniper, j'ai pas compris le projet. Le personage est creusé mais n'est pas assez égratigné.

Tellement tire larme ce film
 
Gran Torino c’est son remake avec un coréen à la place d’une boxeuse, en plus

 
Elle est pro-Trump, tous les documents qui l'attestent sont sur internet.

Il a fait quoi de regardable lui ? Le mec a pondu que des trucs chiants au ralenti. Si y a bien un gars insupportable c'est bien lui, loin, très loin devant ce tâcheron de Bay.
 
Son meilleur film c'est L'Armée des Morts, ça situe le niveau.

Ouais la 2ème partie de Million dollar baby c'est un peu lourdingue.
 
Il y à un plan qui me reste en tête, c'est quand morgan freeman regarde la télé et d'un coup on voit son visage sortir de la pénombre et qu'il est sous le choc de l'accident de la boxeuse.
 
Le film aurait du rester sur ce registre...

Bien lacrymal ce film, mais avec Hillary Swank au top. Et des scènes de boxe réalistes, ce qui n'est pas si commun au cinéma.  

C'est le seul cinéaste qui a un parcours dégressif au niveau de la qualité
L'Armée Des Morts était très honnête, 300 avait au moins le mérite d'être innovant visuellement, ça commence à se gâter avec Watchmen même s'il essaye de rester fidèle à l'ambiance de la BD (j'ai bien dit "essaye" ), Sucker Punch (son film à lui, scénariste/réalisateur !) donne toute l'étendue de sa nullité, je pense que c'est sa limite basse.
Puis la suite patauge dans un marigot infâme vert de gris et continue de s'enfoncer progressivement.
Mais attention, il se considère comme un auteur
C'est pour ça qu'il n'en a rien à foutre des personnages de superslip qu'il adapte (personnalité, background, cohérence de l'univers...). Il fait des films d'auteur

Ouais enfin dégressif , il  à fait aucun film de grande qualité Snyder.
Y à dégressif et dégressif.

Euh, en fait y'en a peu dont ça soit pas le cas !  
Y'en a p'tet même pas, en fait.

Je sors des Frères Sisters
 
Assez déçu    
 
Qu’en pense le topic? Jsuis sur gsm et ne peut pas filtrer les posts.

T'as quoi comme téléphone ?

J'aime bien 300  

 
Comment ça?

J'ai bien aimé les frères pétards, c'est un prequel ?

C'est insupportable, on dirait une pub pour du parfum Paco Rabanne mais pendant 2 heures

 
Jolie photo, c'est léché au poil    
 
Mais sinon comme j'ai laissé en commentaire je sais plus où : C'est mou comme un western et aussi mal foutu qu'un film français
 
Assez déçu de la prestation de Jake et de Joaquin que je trouve ouf d'habitude

Non mais 300 le film qui six mois après 100% useless.
Un peu de sérieux , svp.

 
 
300 c'est un clip. 1ere fois que tu le vois, génial! Les fois d'après, c'est juste un clip

Dans la suite/préquelle, y’a Eva Green.  
Donc 300.2 > 300

J’avais trouvé le film grotesque pendant le film perso

Après jsuis peut être pas le public pour tous ces corps bodybuildés huileux... Qu’en pense Petitebrunette ? Moi je veux son analyse de cinéphile éclairée

Je te foutrais toutes ces ignominies au feu, façons Fahrenheit 541, tous ces 300, Watchmen, ces Sin city et autres monstruosités tape-à-l’œil.

Frank Miller et Alan Moore apprécieront le mépris

 
 

 
http://www.allocine.fr/membre-Z201 [...] es/?page=2

C'est pas une critique de Fan De Coach

Il a raison.

Ah non même la 1ère fois c'est de la merde. Jamais pigé la hype autour de ce film.  

fig 1, la mécréance

300 est visuellement vachement bon. Franchement, je le commence, je le finis sans soucis

Putain ce qu'il faut pas lire, "300, une claque visuelle"
 
J'y voumis

C'était novateur, qu'on trouve ça moche ou pas, il faut le reconnaître  
Même moi qui vomis Zack, j'y arrive

Transposer la pub au cinéma, oui fallait oser

y a plein de petits moustiques sur l'image  

 
Même pas c'est pas ouf pour l'époque.
 

Les effets spéciaux ok, mais le contenu même du film, il y a rien qui vous a dérangé ?