Reprise du message précédent :

Connaissant Villeneuve, il n'y a absolument rien dans aucun de ses films, jusqu'au moindre détail, qui soit laissé au hasard ou juste "pour faire bien"
 
C'est pour ça qu'on peut les revoir plusieurs fois et continuer à découvrir des tout petits engrenages sciemment et habilement placés qui font tourner la machine.
Le plus marqué dans le genre étant Enemy

 
 
J'ai trouvé ce film fade et sans histoire. Un truc un peu absurde !
 
Sinon j'ai vu la semaine dernière Tully, pas un grand film non plus, mais ça a le mérite de traiter un sujet délicat ! Tout le monde debout, ca m'a pas transporté, mais j'ai bien aimé les moments avec les handicapés dans la structure sportive, quelques situations drôles.

tu es dur.

 
Ben dans ce cas on va partir du principe que beaucoup de gens aiment Nolan et voilà, fin du topic
Mais sinon je faisais juste un lien entre Nolan et Zimmer, que si t'aime pas Zimmer, tu vas être saoulé sur pas mal de Nolan.  
On peut aussi faire un lien en terme d'artistes surestimés ceci dis

 
Personne n'a apprécié ce film?  

 
étant blanc,  je suis parti du principe que spike lee n'aurait pas voulu que j'y aille.

Si c'est pour faire du whitesplaining derrière ce n'est pas la peine
 

voilà.
Et puis l'histoire du KKK on s'en fout, moi j'ai toujours aimé les koalas

 
Comme quoi comme détails exactement dans Enemy ?  
 

Comme je ne vais pas m'amuser à te faire une liste exhaustive, ni faire une analyse poussée du film ici, ce qui donnerait un post pavé qui me vaudrait tous les TL;DR du topic, je vais juste citer quelques trucs :

Les jeux avec l'alliance du personnage qu'il porte ou pas, même dans le rôle de l'acteur (le prof n'en portant pas), pas seulement pour différencier les soit-disant deux persos.
Les citations d'Hegel puis Marx au début du film pendant son cours.
Le fait qu'il y a en réalité 3 avatars (le prof, son alter et le "vrai" Jake) en un seul et même personnage et que la lumière, la photo et l'ambiance musicale varient selon le point de vue.
Suivant la façon dont s'enchaîne les scènes (fondu ou coupure franche), on sait qu'on se trouve dans la psyché de Jake ou la réalité.
La rencontre à l'université a-t-elle vraiment lieu ou est-ce un des moments où on se trouve du point de vue de sa femme Helen ? Il y a des indices
D'ailleurs elle lui en parlera plus tard et il ne voit pas de quoi il s'agit en mangeant des myrtilles.
Myrtilles qu'on retrouvera lorsque le prof rencontre sa mère qui lui en propose, il lui dit qu'il n'aime pas...
En général, le prof n'effectue une action que lorsque l'acteur disparaît de la scène et vice-versa, mais pas tout le temps, ce qui marque certaines scènes clé.

La liste est longue, je ne vais pas faire tout le film
Et je ne parle pas des trucs énormes : l'araignée, la photo déchirée ou pas, le gardien/comparse... déclinés tout au long du film.

Edit : l'analyse de Chris Stuckman est assez complète sur le sujet, il m'a bluffé sur ce coup là, lui qui d'habitude fait des reviews en 5 mn de films grand public
https://www.youtube.com/watch?v=v9AWkqRwd1I#t=139
Mais il n'y a pas tout, amha, c'est bien plus riche en petits détails

Edit 2 : il n'a pas aimé The Predator (2018), c'est un signe, il est plutôt bon public d'habitude

Comme disent les djeuns sur twitter : buvez de l'eau.
 
Et regardez plutôt Sing Street là. Ça vous changera du cinéma cérébral de Christophe Padréseau.
 
Sing Street justement, c'est vraiment superbe. Bon ça en met pas plein la vue en terme de réal mais ça touche tellement juste en terme de scénario et d'histoire, de personnages...
 
Super attachant comme film <3

Je viens de m'enfiler 3 saisons de walking dead, comment j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps...  
 
C'est vraiment une oeuvre vendue pour offrir du temps de cerveau disponible aux publicitaires, tout est calibré pour mettre un maximum de vide possible entre l'épisode de début, de mi-saison et de fin de saison (qui se paient également souvent le luxe d'êtres grotesque aussi).

Le poème de Nabokov "Pale Fire" raconte l'histoire d'un poète qui a vécu une expérience de mort imminente, durant laquelle il a eu cette vision de cellules interconnectées et d'une fontaine blanche. Il lit plus tard le récit d'une femme ayant vécu la même expérience et ayant eu les mêmes visions, rendant "réelle" cette expérience surnaturelle, et établissant une sorte de connexion extrasensorielle entre ces deux personnes. Puis il apprend que le récit de cette femme contenait une coquille, il parlait d'une montagne (mountain) blanche et non pas d'une fontaine (fountain) : les deux personnes n'ont pas vécu la même expérience, ce qui la rend bidon.
 
Dans Blade Runner 2049, deux personnes partagent également la même expérience extrasensorielle

https://www.reddit.com/r/MovieDetai [...] ok_at_the/

Et sinon bande annonce de Silvio Et Les Autres, de Paolo Sorrentino, sur la vie de Berlusconi, avec Toni Servillo, qu'il avait déjà dirigé dans La grande bellezza : https://www.youtube.com/watch?v=4RD_YsDapM4

Le comics m'a fait le même effet, c'est donc une très bonne adaptation    

Pourquoi s'infliger 3 saisons dans ce cas ?

35 épisodes, de 45 minutes chacun, soit plus de 26 heures de vide.

Tu es au chomage ?

 
Même pas, juste désoeuvré Après on se laisse faire par le rythme malgré tout et les climax
 
Après j'avoue que j'ai zappé sans vergogne quand le résumé de l'épisode sur netflix révélait qu'il allait pas se passer grand chose, 5 mn de début d'épisode, 5-10 mn de fin et hop on passe au suivant

Petit sourire lorsqu'ils vont vers les motos, pour ne pas trop en dire .
 
J'ai lu un tweet ce matin qui expliquait pour le Predator original était si bien, et que c'était essentiellement parce que le procédé narratif est finalement assez rare : on a un groupe de mecs qui sont tous compétents, ils comprennent vite ce à quoi ils ont à faire, ils font les bons choix... mais ça suffit pas. Du coup la menace est on ne peut plus réelle pour le spectateur.

Clair. Mais il n'a pas son talent, loin s'en faut.

Un Flic à la maternelle
 
It's not a toomah

T'as raté ton copier/coller

 
Pourquoi diable un test scientifique d'un univers de SF parlerait de ce qui se passe dans le film ? Pourquoi ça ne serait pas un simple test ? Je sais pas si je me fais comprendre. Peux tu m'expliquer sinon. Ok le poème parle d'un truc dans le film mais justement c'est ça mon problème.  
 
En science les choses existent dans un but, chez le dentiste il y a un outil pour tel ou tel opération , il y a rien de méta/religieux/poétique mongols pour métaphoriser sur la dent.  
 
On veut savoir si un mec est répliquant ? Ok on fait un Voight Kampff qui va dans ce sens.
On veut savoir si le me est un bon réplicant sans sentiments ? On lui demande de réciter un poème meta sur le film et on lui demande "ca fait quoi de tenir un enfant dans ces bras"  
 
Après je me comprends c'est le principal, ça se trouve j'ai absolument rien bité à l'écriture brillante du film je le concède    
 
 

En vérité, même dans le premier Blade Runner, vu que les replicants ont une force supérieure à la moyenne, il suffit de leur faire faire un test musculaire pour les reconnaître. Voilà t'es un ouf mec t'as bien baisé Ridley Scott.
 
Et puis le baseline test de 2049 est un outil de reconnaissance de stress post-traumatique. Les blade runners le passent après avoir buté un autre replicant. Rien à voir avec le test de Voight Kampff du premier film.

Maté aussi, c'était cool  

Fun fact : le gamin qui roule des pelles dans le local pendant l'alarme incendie c'est Jason Reitman, le fils d'Ivan Reitman, devenu aujourd'hui réalisateur (connu pour Juno notamment).

Dans ce cas la on retire les scènes de tous les films qui contiennent un double sens
Le test, on comprend, en tant que spectateur, son utilité. Dans la diégèse du film, l'origine du test, pourquoi ce poème a-t-il été choisi par le créateur/programmeur, qu'est-ce qui est attendu comme résultat on s'en fout en fait, un film ne doit pas TOUT expliquer
On comprend qu'il vérifie que le répliquant ne sort pas du cadre et la scène est suffisamment bien foutue pour qu'on comprenne pendant le second test qu'il y'a un souci

Si en plus on a droit a un message caché/autre lecture pour nous spectateur etc ... c'est parfait
La scène fonctionne avec ou sans cette double lecture

C'est quand même mieux avec la double lecture  
Surtout que c'est Villeneuve, il y en a probablement une tierce

 
Clairement je suis content d'avoir appris qqchose de nouveau sur ce film

En fait, il faut le revoir chez soi à tête reposée, avec la possibilité de naviguer dedans pour remarquer les "coquetteries" de mise en scène
Ou alors lire/écouter les bonnes reviews un peu pointues, ça fonctionne aussi

Merci FR3 pour ce blockbuster.

Maté aussi.

Une belle équipe de bras cassés !

la bio du compte tweet

A propos de Predator et que pourquoi c'était vachement bien commême

Avec : Vincent Malausa, critique de cinéma aux Cahiers du cinéma, et Jérôme Momcilovic, critique de cinéma à Chronicart

Je vous l'ai calé là où la séquence commence, avant il y a d'autres trucs
https://youtu.be/SolgOEGz3zU?t=10m13s

Ya quelques passages musicaux à zapper.

Bande-annonce de Apostle, le nouveau Gareth Evans (The Raid 1 et 2), sur Netflix en octobre:
 
https://www.youtube.com/watch?v=J1JdWOqc9Q8

Je suis 100% d'accord avec lui (pour ceux qui veulent se faire un avis: https://www.youtube.com/watch?v=ycfisyJ1Ys0 - option spoiler-free pour se faire une idée: pause à 1'25, reprenez à 1'45, et coupez à 2'44). D'ailleurs, c'est presque flippant qu'il mentionne qu'il a plutôt aimé le premier Alien Vs Predator (plus que The Predator), parce que je me suis fait la réflexion en sortant de la salle, "tiens je me referais bien AvP"; il m'a fallu quelques secondes pour réaliser qu'instinctivement je ne comparais même pas le film de Black à ceux de McTiernan, d'Hopkins, et d'Antal.
 

J'ai trouvé que ça manquait de naturel (comme la remarque d'Olivia Munn, qui ne colle pas du tout à son personnage ).
 

J'avais jamais vu ça comme ça, mais effectivement...  

Quand je vois le Nolan bashing depuis 3 pages et que ça se touche sur Villeneuve    
Dans le genre surcoté, il est plutôt pas mal

Bah pourquoi ?

Le seul reproche que je peux faire un Villeneuve sur BR2049 c'est que sur plusieurs scènes ses persos avancent trop lentement
Ca va avec le coté contemplatif etc ... mais ca fait parfois un peu forcé  
Mais le reste, je valide a fond

Ca me paraît difficile de comparer les deux.
Nolan met en scène à la matraque (ce qui est efficace, pas de doute ), là où Villeneuve te suggère une mise en scène que tu pourrais sans doute interpréter de plusieurs façons.

Après, comme je l'ai dit je reconnais un talent formel à Nolan, un goût certain pour le choix de ses sujets et une indéniable ruse dans le découpage temporel.
Par contre, il a cette manie de devoir expliquer ce qu'il fait au lieu de laisser les images parler d'elles-même. Ca rend le traitement très lourd au final
En plus, il est amputé de l'émotionnel, son cinéma est très froid.