Reprise du message précédent :

Fake

Christopher Nolan, est avec Zack Snyder et Paul Greengrass au XXIe siècle, les seuls à avoir une vision particulière du film d'action d'"entertainment" qui se renouvelle de façon satisfaisante. A côté je vois que des yesmen à la solde de disney et des vieilles croutes du XXe.  
 
Maintenant j'attends juste un batman par Paul Greengrass pour que la boucle soit bouclée

A la limite mes chicanos Inarratu et Cuaron relèvent un peu le game aussi même si le premier verse un peu dans le pathos.  
 
Winding Refn à part un bon projet n'a fait que du prétentieux.  
 
Villeneuve par contre, je le met à part dans le game.

Villeneuve pour moi il fait du contemplatif, c'est comme ça que j 'ai pris BR2049 , ça passe, mais en attendre  de l'action, y'aurais de quoi être déçu.

 
effectivement : Nolan fait des blockbusters "intelligents" et rien que pour ça, je tolère son travail  
il est arrivé quand même à une époque où nous sortait du "2012" "le choc des Titans" "Prédictions" etc.
 

Interstellar on a quand même droit à tous les thèmes pseudo-philosophiques chers à Nolan : la perte de repère (temporel/spatial), la question du sort de l'humanité, la recherche de la vérité...Sur le papier, ça peut me parler, mais c'est abordé avec une telle lourdeur... Toutes mes critiques se résument à cette scène :
https://www.youtube.com/watch?v=GtTkcM9BfXM
Y a tout Nolan dedans : quelques bonnes idées visuelles, un casting 5 étoiles, une musique qui fait le taf (merci Zimmer), une image léchée, mais... c'est vide, y a rien derrière. Nolan étouffe complètement le spectateur.  

 
J'aurais du mal à qualifier Prisoners comme du contemplatif et même contact même si je vois  ce que tu veux dire. Pour moi du contemplatif c'est du malick, je dirais plus que c'est du film à suspense sophistiqué, le cinéma de Villeneuve.  
 
Après Blade runner, j'ai juste essayé de voir le premier, et je le range dans la cat des films chiants

J'ai bien aimé Prédictions  

son argumentaire reste naze, film apprécié ou pas. C'est comme descendre un film sur ses côtés histoires et scénarios classiques et histoires et personnages archétypés/manichénes. Je veux bien qu'on reproche ça à un film, mais comme ce sont des ficelles très exploitées et presque une norme, je ne comprends pas qu'on puisse se servir de ça comme arguments. Si vous voulez argumenter pour dire que ces films utilisant ce genre de ficelles sont mauvais, trouvez de vrais arguments. Mais pas Classique/Archétypés/manichéens.

Tous les mythes, légendes ou contes ont ça. Et à bien y regarder, ce ne sont pas de vrais défauts.

j'ai vu Patton
bah j'ai bien kiffé, c'est finalement très honnête, ça a un peu vieilli, mais la presta de l'acteur principal efface beaucoup de défauts

Bande-annonce de La ballade de Buster Scruggs des frères Coen : https://youtu.be/rpoDnUGNOcc

Mais Predictions n'a rien à voir, c'est un excellent film

Okko Et Les Fantômes (Kitarō Kōsaka) :
 
C'est du shōjo (manga pour jeune fille) à 100% mêlé à du fantastique : l'autre monde, les fantômes, que seule l'héroïne peut voir.
Héroïne orpheline, bien sûr, qui doit commencer une nouvelle vie à la cambrousse et tout réapprendre mais elle est pleine de bonne volonté et de persévérance, bien entendu
Ses amis les fantômes finiront par l'aider malgré sa crainte au début.
N'étant pas une fillette de 7 à 13 ans, je suis resté totalement de marbre devant tant de mièvrerie et de bons sentiments  
 
Les dessins sont très chibi, tout choupinet, bouilles toutes rondes et gros yeux.
L'animation est belle et il y a quelques cadrages et mouvements de caméra brillants, mais pas suffisamment pour compenser tout le reste.
 
J'y suis juste allé car le réal' sort de l'écurie Ghibli :

 
Ca semblait prometteur...
Grosse déception malgré quelques qualités formelles pas suffisantes.
Allez-y avec votre gamine, sinon abstenez-vous

J'ai tellement été gavé par Nolan que je n'ai pas vu Dunkirk.
 
Plus ça va plus il devient pompeux je trouve. C'est toujours lourd, monumental, clinique et froid. Je qualifierai son cinéma de "totalitaire".
 
Son approche est sans doutes trop technique pour ce qu'il souhaite faire : du divertissement tout publique.
La conséquence c'est qu'il passe trop de temps à expliquer ce qu'il veut dire/montrer, diluant le propos et rendant ses films patauds.

Voilà.  
 
Exactement.

Un mal des temps modernes, il faut appuyer le trait visuellement et EN PLUS expliquer verbalement ce que signifient les images en prenant le public pour des grokons.
Mais peut-être est-ce vrai, le grand public serait-il composé de grokons ?
 
Moi ça me gave  
C'est dommage, car je reconnais à Nolan un talent indéniable pour la mise-en-scène, un certain oeil (enfin, ses chefs op'...) et un choix ambitieux de sujets.
Ces derniers m'ont tous hypé sur le papier depuis Memento. Leur traitement, beaucoup moins
Dunkirk m'a gonflé, j'avoue
Et c'est vrai qu'il est très froid, ce n'est pas un cinéaste de l'émotion

J'avais adoré ce film à Annecy et je compte bien aller le revoir  

 
La dernière réplique  

Et tu as quel âge, ma petite ?

Dans la brume
 
l’idée est bonne mais c'est difficilement crédible.

Que penses-tu de Terrence Malick sinon ?  

 
 
Justement ce qu'il y a de fort avec Nolan c'est sa capacité à suspendre la crédulité. Parce que hein (spoiler Interstellar)  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tomber dans un trou noir pour ensuite voir le personnage communiquer en morse à travers ma bibliothèque de la chambre de sa fille, faut quand même une certaine capacité de suspension de ladite crédulité. C'était une scène tellement casse-gueule, et plus généralement le propos général.

Sinon il y a une fonction spoiler

 
+1 bon film

Je rebondis alors sur mon propos, si y'a des cinéaste qui auront émergé et imprimé leur marque positivement sur ce début de XXIe, ce serait qui pour vous ?  
 
Moi j'ai déjà donné mes noms en haut, je rajouterais Matthew Vaughn même s'il reste inégal. J'ai du mal à voir si je rajoute Peter Jackson qui existait tout de même déjà avant le SDA même si plus confidentiel.

C'est Patton kif ?

 
 
La flemme avec le téléphone de taper la balise

De toute façon, une fois que les êtres du bulk ont refermé le tesseract, c'est trop tard

J'avais vu la BA. Je me suis dit que je risquais pas d'y aller. Merci de confirmer ce que je subodorais...

Il doit être nouveau sur HFR

Jeff Nichols et Damien Chazelle pour moi !

Scorsese et Paul Thomas Anderson  

Pouarf...  
Faut les noter aussi ?
A combien de décimales ?
Sur combien ?

Spielberg aussi, pour AI et dans une moindre mesure Minority Report

Eisenstein et Capra.

J’ajoute Sofia Coppola    
 
Pour avoir vécu en Asie, j’ai beaucoup été touché par Lost in Translation

Shyamalan , Pta , Bong joon ho , James Gray.

Les Frères Lumière.

Miyazaki (en occident).

Sinon Mctiernan , Burton , Carpenter , Friedkin...déchéance.
 
La palme revient à Brian ce Palma qd même.

Georges Melies

 
Oui accepté , vu qu'en france ils sont sortit plus tard pour certains