Reprise du message précédent :
Dites, faut avoir vu obligatoirement le premier Sicario pour piger le second, ou bien ça peut le faire sans ça ?

Tu peux mais c'est dommage (par rapport aux persos)

L'exception culturelle française  

Je pense qu'il est plus intéressant d'avoir vu le 1er. Mais la vision du 2 peut se suffit à lui même, tu auras pas forcément le contexte par contre.

Le second peut être autonome mais...
A moins que tu sois allergique à Villeneuve, ce que je peux comprendre
 
C'est plus un film de bonhommes cyniques là où le premier parachutait une oie blanche en plein milieu qui disruptait tout le film (moi, j'aimais bien)
 
Le second se renifle les aisselles sans compromis, c'est sympa aussi

 
Je me suis endormie devant le premier donc j'en ai quasi plus aucun  souvenir et j'ai adoré le second donc imo ça passe très bien .

 
Je l'ai trouvé bien sympa perso et meilleur que le truc avec un prêtre, un rabbin et un imam avec Tonquedec .
 
En plus y'a du bon cul et des gros boobs qui font bouing bouing .
 
Mal payé .

Hier j'ai vu Oldboy pour la première fois. Ce choc

Pour contrebalancer je regarde Skull Island.

0 point commun tu te dis ? Et pourtant

Vu Dogman, on suit l'histoire du plus gros boloss de tous les temps qui se fait... ben bolosser par la racaille du quartier. C'est un mélange assez dingue de comédie burlesque et de polar glauque. J'ai beaucoup aimé.
 
Enchaîné avec Sans un bruit / A Quiet Place, un bon film d'horreur bien efficace, ni plus ni moins. Bien sympa mais y'a pas non plus de quoi philosopher pendant des heures.

Dites, hier j'ai loupé par flemme Ant Man et la Guèpe
j'ai bien fait?

C'est un acte militant bien fondé
 
Mais tu aurais du le faire par conviction et non paresse, j'alerte la brigade du bon goût, ton compte est bon mon gaillard

flemme, paresse... en fait j'ai installé le firmware Voxel sur mon Netgear R7800 et je regardais les minutes passer et quand il était 20h45 et que je devais être dans la salle, j'étais en caleçon sur mon canapé à faire des tests.
J'ai meilleur là?

NoCiné fait une rétrospective "sagas" pendant l'été, hier c'était Indiana Jones.
https://www.youtube.com/watch?v=srsN9iAHh20
Second lien, fonctionnel : https://www.youtube.com/watch?v=U3tZhnvGFxA
 
Devinez qui est entre autres devant le micro pour en parler, c'est en deux mots, ça commence par un R et ça finit par un I

Robert Zemeki? Reonaldo CaprioDi? Ramtin Scorsesi?

Tip : il vient de mettre sous la porte la clé d'une émission cultu(r)elle à format court.
Il doit s'emmerder.

Rocco Siffredi ?  

Rafik Djoumi ?  

Ton lien est HS : https://www.youtube.com/watch?v=U3tZhnvGFxA

Exact, il était bon ce matin
Merci d'avoir donné un autre qui fonctionne

sicqo mon droogie, spéciale cassedédi

Zama

(film argentin de Lucretia Martel daté de 2017, tiré du roman éponyme d'Antonio Di Benedetto)
Vu dimanche matin, mais la digestion fut lente et certainement pas encore terminée

Pitch wiki assez fidèle (en tout cas dans les yeux de la réalisatrice, pas dans les miens ) :

Durant et après la séance, j'étais en mode "wat de wat de wat de phoque iz apeuningue"
Oui, c'est bien un ovni délirant. Ca permet de faire une première sélection

Déjà, on va lui reconnaître une beauté plastique certaine. C'est du beau cinéma analogique (chef op' Ruy Poças, je ne connaissais pas ce monsieur).
Qu'il s'agisse de filmer la poussière, la saleté ou la luxuriance verte de la forêt vierge, ça te saute à la gueule et la lumière est omniprésente, naturelle et écrasante ou qui s'infiltre dans les habitations un peu rudimentaires, même la nuit est lumineuse. J'ai eu l'impression que ce n'était que du naturel.
Il y a aussi des coquetteries de cadrage dans le cadrage, de scène dans la scène, je suis sensible à ce genre de mise en scène. Plusieurs plans qui s'encastrent grâce des portes, par exemple, mais c'est fait sans esbroufe, ça semble organique et les personnages font semblant (ou pas ?) d'être isolés à la pièce où ils se trouvent alors que l'action ou dialogues de la pièce d'à côté sont accessibles. Très étrange.

Le film se divise en deux parties bien distinctes.

D'abord l'ennui de la vie quotidienne d'une villégiature coloniale pour un fonctionnaire espagnol décrit avec une précision et un soucis du détail étonnants, c'est super chiadé au niveau reconstitution à tous les niveaux (j'ai été conquistador dans une vie antérieure donc je peux en témoigner ).
Tu sens le personnage tourner en rond, chercher... Quoi ? Ce n'est pas clair, de la renommée, de l'aventure, de l'excitation ? Un peu tout ça ? Ou juste pouvoir rentrer chez lui à Buenos Aires retrouver sa famille sauf qu'on lui dénie ce droit. Alors il essaye de s'intéresser à autre chose, ce qui mène à...

La seconde partie complètement hallucinée en forme de chasse à l'homme dont on ne sait même pas si il existe vraiment.
Le groupe d'hommes se délite au fur et à mesure, perd pied, perd la tête dans une nature oppressante de par son existence même.
Plus que la liberté (comme l'avançait la réalisatrice) c'est plutôt la folie qui est à la clé. A moins que ce soient les deux faces de la même pièce, je préfère ne pas souscrire à cette proposition
Un parcours initiatique qui tourne mal.

Durant tout le film, les figures récurrentes les plus raisonnables sont les indiens. Quasiment que des femmes et des enfants, qui semblent bien au courant de ce qui se joue.
Ils donnent parfois un indice incompréhensible des protagonistes blancs mais accessible au spectateur.
Ce sont d'abord les serviteurs discrets qui en savent plus que les maîtres dans la première partie, puis carrément des électrons libres qui n'arrêtent pas de troller l'équipe en vadrouille dans la seconde.

Il y a quelques fulgurances humoristiques, qu'on se moque des us et coutumes des colons ou qu'on voit du gros trolling l'air de rien de la part des indios.
Ca s'insère bizarrement dans le film mais on est plus à ça près, au contraire, ça permet de lâcher un peu de lest

Gogole masqué avait cité "Aguirre, La Colère De D.ieu" comme référence, c'est la première à laquelle j'ai pensé aussi, sauf que c'en est une version moins testostéronée, plus onirique, plus étrange.
A voir pour les amateurs d'étrange et beau cinéma, car formellement (la photo ), c'est superbe.
Il y a des gazillions d'interprétations à faire, j'ai essayé de le voir comme un long rêve halluciné, comme semble le vivre le perso principal et de me laisser porter.
Typiquement, c'est le genre de film que j'aurais envie de revoir dans 10 ans en essayant de relever tous les détails qui ont du sens et il y en a à la pelle

TL;DR : la psychose de l'homme blanc colonialiste du XVIIIème siècle, superbement filmée et traitée comme dans un rêve.

Bits son arrêt a été annoncé sur twitter mais d'autres tweets laissent planer le doute.
 

J'ai essayé de faire ça propre  
 
A cause de vous monsieur To

Sur que comparées aux avis post-it, les vidéos argumentées font pas le poids...
 
Échec cet arrêt de Bits qui traitait de sujets ultra vastes
Reste Mr Bobine et Rockyrama (amha) mais ils se concentrent quasi que sur le cinéma.

Je dis ça en passant, mais je crois que Rafik commençait un peu à en avoir un peu marre de BiTS.
Et puis il a pas mal d'autres projets sur le feu, dont des bouquins.
 
Et puis, il est partout, dans n'importe quelle émission fr, dés qu'il s'agit de cinéma

Le mec sort d'un podcast de 14h sur Spielberg mais en rajoute une couche

Ça fait envie même si je me méfie généralement des films traités "comme dans un rêve"

Salut quelqu'un aurait l'image qui indique l'ordre dans lequel il faut voir tous/toutes les films/séries Marvel ?

Très très bon AntMan et la guêpe .

C'était bien ?
 

 
Du rape and revenge comédie fr, damn.

Pas besoin d'une image, tu regardes les dates de sortie des films sur Wiki à "MCU".
 
Les séries Netflix ne font pas partie du MCU, je crois, ou alors de manière officieuse. Il n'y a pas de réelle interaction de toute façon, des clins d'oeil tout au plus.
 
Pour les séries liées, donc Agent Carter, Agents of SHIELD (et il y en a eu d'autres ?) ben normalement les dates de diff collent avec les sorties ciné en terme de chronologie narrative (la chronologie interne à l'univers, osef en fait)

Le Crime de l'orient express qui passe demain sur C8 Hercule Poirot on dirait plus Hitler qu'autre chose .

Regardes bien au bout de mon doigt , ce n'est pas la mème moustache , patate !
                                             /

Désolé.  

Si

Pas une image mais sans doute plus lisible : http://www.digitalspy.com/movies/f [...] cal-order/

 
Je crois pas.

 
Si, il a raison  
Les 4 series (+1) "defenders" font partie du MCU