Reprise du message précédent :
on n'a pas UNE SEULE salle en France conforme aux normes du format. Si je dis pas de conneries, le format Imax c'est quasiment du 4/3 et tous les écrans des salles imax sont au format cinéma classique.

Tout ce que je sais c'est que le son , l'image et l'expérience n'ont rien à voir avec les autres salles

Je reviens de Ready Player One .
 
J'ai beaucoup aimé. Très bon Spielberg.
Le film est long, mais on ne s'ennuie pas une minute.
 Les jeunes jouent bien, des tas de trouvailles, l'histoire très prenante....et, bien sûr, des tas de clins d'œil. Niveau films, je pense les avoir tous saisis ou presque, par contre les jeux ça n'a jamais été mon truc, alors évidemment, je suis passée à côté de toutes les références.    
 La BO est chouette. Et, une fois n'est pas coutume, j'ai bien aimé la 3D.  
 En résumé, à voir.  

qu'est ce qui empêche de projeter une image en à peut prés 4/3 ( 22/19 , 1.375) sur un écran en 16 ou 21/9?
 
edit: D'ailleurs y'a le Gaumont de Montpellier apparemment qu'est pile dans le standard Imax avec un écran de 22m/16m

Pourquoi tu le postes pas ?

Moi en tout cas je poste un lien que je pense intéressant, car c'est la 1ère vidéo pertinente (à mon sens) sur Ready Player One:
 

(lien cliquable)
 
Malgré le titre, ce n'est pas vulgaire et en plus, on voit pas le mec jusqu'à la fin, pratiquement (pour ceux que sa trombine insupportent).
Le pitch, Ready Player One n'est pas du fan service, et dénonce même le fan service à des fins mercantiles. J'ai trouvé ça très sympa.

J'ai pas écouté parce-que sa voix m'insupporte, mais dénoncer le fan service me paraît un brin faux.
 
Mais bon, ça ne me surprend plus les vidéos de branlette intellectuelle sur le cinéma, y'a que ça sur youtube.

Je trouve marrant qu'il dénonce les boites comme Disney en vantant les mérites d'un film produit par la Warner

Je n'ai pas encore vu ce film (et quelque part, j'ai pas envie de le voir) mais d'après ce que j'en lis et que j'en entends via les vid's de critiques, c'est la seule façon pour un tel film de ne pas être une bouse intergalactique de niaiserie : Dénoncer en fait, ce qu'il est censé encenser.  
 
De plus, j'ai cru lire que Spielberg n'aimait pas la nostalgie (et en particulier celles des années 80').

Mais il dénonce que dalle
 
A part,

spoiler please  

J'hésite à lâcher les 20 euros, tu me feras un compte rendu

Ça doit être un méga pied en 4DX, un méga pied.  

 
Le ratio standard d'une salle de cinéma c'est du scope 2.39
Passer un format 1.37 ça se rapprocherai à avoir une image carré au milieu de la toile. Ça ferais totalement l'inverse d'un format imax recherché.
Le "vrai" imax c'est sur de la pellicule 70mm 15 perforations. Et ya pas de salle en France qui exploitent les films de cette manière. Il y a de l imax numérique, mais c est pas comparable.  
 
Edit : sacrée toile pour Montpellier, apparement c'est le top en France  

tu connais une salle ailleurs qu'en france qui l'exploite?
 
j'ai l'impression que l'IMAX réel n'existe nul part à vous lire.

À la Géode et au Futuroscope ils ont/avaient pas d'IMAX 70mm ?
 
 
Sinon de réputation l'IMAX de Lyon/Vaulx-en-Velin est le pire+plus petit IMAX de France.

Au Canada oui.
Non mais en réalité on joue un peu sur les mots, il me semble qu'il y a des belles salles qui ont été construites en "imax" en France, chez pathe notamment.
Mais l imax il me semble, sans certitudes dans ce que je dis, que les salles imax numériques en France sont des toiles au ratio 1.85 et normalement l imax c'est du 1.44.
Après ça fait de belles projections quand les films sont tournés dans ce format là hein !
Ça fait un moment que je ne me suis pas renseigné sur les nouvelles salles en France  

Oui mais c'était pour des films documentaires/spectacles. C'est pas pour de l'exploitation standard. Le 70mm / 15 perforations, c'est juste hors de prix.

 

 
 
Quelques détails sur les divers salles et leurs tailles, si c'est à jour.
https://fr.wikipedia.org/wiki/IMAX#_France
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IMAX_venues

Bordel Mad Max 3    
Cette antithèse de Max Le Dingue 2. D’un film violent, cru, rempli de fureur, on passe à une putain de comédie familiale, non violente, totalement inoffensive (les gags qui gâchent toute la pourtant sympathique poursuite finale et ses cascades toujours inventives). Max qui devient un good guy prêt à aider les enfants perdus gratuitement. Mais noooooon bordel.  
Film malade, clairement découpé en 3 films. Le premier film démarre bien. Puis les gosses arrivent. Et c’est nul à chier. Puis le 3e film et sa poursuite concluent le calvaire. Et pour nous achever, l’épilogue est positif.  
30 ans plus tard, le 4e film vient corriger de façon magistrale ce revers dans un torrent de vapeurs d’essence, d’huile, de chair, de sable. Heureusement que Mad Max n’est pas mort en 85 sous le sourire de la mère Turner

 
+1
 
Pas beaucoup de différence avec l’écran le plus grand de confluence , sans compter que c'est VF obligatoire vu la population qui habite vaux en velin.

 
Donc vous ne regarderez pas la vidéo, ou vous n'irez pas voir le film, mais vous trouvez quand même le moyen de dire que c'est de la merde.
 
OK sais bien.

Du point de vue "pop culture" et "geek", j'ai trouvé que la review de JdG et Seb était plutôt bien équilibrée : https://www.youtube.com/watch?v=VD_U6APTSeg

Celle de NoCiné pas trop lèche-boule (pour une fois) : http://nocine.lepodcast.fr/ode-a-spielberg
Elle a le mérite de mettre le doigt sur un des buts du projet : faire entrer l'univers geek dans la culture de masse. Je ne suis pas sûr que ça m'enchante, ni que ça a été bien fait en l'occurrence

Et CaptureMag a entamé une loooooongue rétrospective sur la carrière de Spielberg qui commence à ses 11 ans
1ère partie (de seulement 3h13) : http://www.capturemag.net/les-gran [...] re-partie/

Edit : en bonus, une réflexion du Fossoyeur sur la place du cinéma de genre aujourd'hui https://www.youtube.com/watch?v=aswjtkzl2j0

Dis moi où je dis que c'est de la merde.  

Relis ton message. Tes 2 phrases le disent.
- Dans la 1ère tu dis que tu n'as pas écouté parce que sa voix t'insupporte. Comment peux-tu donc dire ce qu'il y raconte ?! (je n'ai fait que dire le pitch général)
- Dans la 2nde tu dis "branlette intellectuelle". Donc tu méprises.
 
'nuff said.

Tu parles de dénoncer le fan service, peu mimporte de savoir par quelle branlette il passe pour en arriver là, je ne suis pas d'accord avec cette conclusion.  

etahos qui se sert de sa conclusion comme prémisse  
 
De toute façon, même si c'était du fan service générationnel geek, il aurait été assez mal exécuté, je trouve.
Je vous renvois à la critique de JdG pour le développement

 
justement le mec dit le contraire, que rpo n'est pas juste du fan service

Ah bah je dis la même chose, RPO c'est tout sauf du fan service.

J'ai vu la video en entier merci. Et j'ai rien dit sur son analyse n'ayant pas vu le film. Je trouve juste marrant de cracher sur Disney et EA pour leur coté commercial en encensant un film fait par Warner, c'est tout.

Et c'est peu. Mais faut suivre un peu sa chaîne pour voir que son crachat n'est pas aussi simpliste que ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Thor Ragnarok, où comment passer d'un film plus que moyen (Le monde des ténèbres) à un film extrêmement divertissant, bien réalisé et avec en prime un peu d'humour. Vu hier soir en 3D (de bonne facture je trouve).  
 
Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'avoir inclus

, ou alors c'est en préparation de quelque chose à venir.

Tu découvres le MCU Marvel ?
 
Perso j'ai bien aimé Thor 3. Pour moi il faut le prendre un peu comme le one man show de Chris Hemsworth. Ryan Reynolds a fait pareil sur Deadpool.  
 
À priori c'était plutôt un "one shot" et Thor devrait redevenir plus sérieux dans le prochain film.

De l'humour ? Vraiment ?

Je dois avoir les zygomatiques placés à un autre endroit que vous

C'est ce que je me dis à chaque fois que t'en fais

Les scènes coupées avec Jeff Goldblum en Grandmaster https://www.youtube.com/watch?v=sSW4PBJ-CQc

J'ai l'impression qu'ils se sont tous vraiment bien amusés sur le plateau.

Ouais, et ça se sent dans le film, l'humour fonctionne bien ! Jeff Goldblum est génial, ses mimiques, ses petits gestes, ses réactions bizarres, j'adore

Three Billboards outside Ebbing, Missouri.  
 
 
J'ai vraiment bien aimé mais je pense aussi qu'il y avait moyen de faire mieux.  
Soit quelque chose de beaucoup plus sombre ou quelque chose de plus abouti et qui ne se perd pas trop.  
 

La tronche du buste de Goldblum