Reprise du message précédent :

Kaamelott sans hésiter  

Je sais que peu de monde l'aiment, mais je mets un lien sur la dernière vidéo de "Fermez là" sur la cérémonie des Oscar :
 
https://www.youtube.com/watch?v=XZW7zZNkjeo
 
(pour la bonne bouche il cite dans sa vidéo une vidéo américaine sur le même sujet et on s'aperçoit qu'il a pas mal pompé dessus... )
 
Je le mets car cela rejoint l'article ci-dessus sur le même sujet, sauf que ce sont les César. Ce que j'ai particulièrement apprécié, bien entendu, est son passage sur l'Oscar de l'animation, où tout le monde en prend pour son grade, et surtout les abrutis qui pensent que l'animation ce n'est que pour les enfants, c'est priceless et ça fait du bien.
 
Dans tous les cas on n'apprend pas forcément grand chose qu'on ne savait déjà, mais c'est bien dit, avec de bonnes répliques et cela fait mouche. APrès il y a le personnage qui semble agacer beaucoup de gens.  

 
Le livre V en plus  

Il y'a plein de bons films francais quand meme en 2017, surtout des drames, petit paysan, de toutes mes forces, jusqu'a la garde, le rire de ma mère, l'echange des princesses...
Mais il faut faire un tri en amont quand meme.

Felicitations c'est un calamar

yen avait autant en 2016, il faut juste s'y intéresser sans à priori.

Ouais enfin c'est bien mignon, mais pour moi le mec il crache dans la soupe, ni plus ni moins.
Et de deux vu sa faible filmo très merdique, y à zéro crédibilité.

C'est avant ou après sa sextape avec Pamela ?

Tu te trompes de gars

Bon j'ai regardé Doc And Mharti, une parodie de Retour vers le Futur par Justin Roiland qui a un peu servi de prototype à Rick et Morty et, comment dire... disons que je mets pas le lien Vimeo parce que je veux pas me faire ban.

3 billboards
 
 

 
"Et Luc Besson n’est pas cité une seule fois pour 'Valérian et la cité des mille planètes' ! J’ai eu des problèmes avec Besson, je n’aime pas la BD ni le film, mais je reconnais le putain de boulot. On ne peut pas lui enlever ça. Pour les décors, pour les costumes, s’il n’y a pas Besson, ça ne veut rien dire."
 
 

Magnifique

Ouloulou la critique mono-souriard.
 
Ça y est, on est bon là.

https://www.youtube.com/watch?v=-4E0Z3ZcLzw

je ne suis pas un litteraire sachant exprimer clairement mon ressenti autrement que par des mots simples.
 
Alors je m'abstiens de dire de la merde.
 
J'ai aimé le film, les acteurs. Mais je n'ai pas culture cinématographique ni les expressions techniques permettant de m'exprimer clairement. Je laisse ca aux pros. Je trouvais juste que ce film était suffisament marquant pour intervenir, même de manière très pauvre. Je n'aurais pas du. Pardon. J'avais hésité en effet.
Dsl du post monosmiley.

New World de Hoon-jung Park    
http://www.imdb.com/title/tt2625030/
 
Un très bon film noir qui ne réinvente pas le genre, mais qui a le mérite de rester prenant du début à la fin. Une BO au top (jamais envahissante, elle est parfaitement dosée, et accompagne bien les nombreuses scènes où le tempo s'accélère), l'histoire est bougrement tordue comme toujours avec les coréens  , et bien sûr quelques scènes de violence pas piquées des hannetons (une en particulier, un perso se retrouve coincé dans un ascenseur avec juste sa teub et son couteau contre une bonne demi-douzaine de gus armés jusqu'aux dents... Y A DANGER  ). Y a de très beaux plans aussi et la réalisation est soignée, ah et petit bonus en passant : on retrouve Choi min-sik dans le rôle du flic calculateur.
 

La forme de l'eau
Plutôt bien aimé même si on voit venir les évènements, le scénario est prévisible.
Del Toro est de toute façon rarement bon pour raconter des histoires je trouve, c'est plus un faiseur d'images, même si ça ne m'a pas empêché de voir la plupart de ses films.
Dans celui-ci aussi je trouve que les ficelles sont bien visibles "il doit se passer ça sinon le film se termine", "là un problème va arriver vu comment la scène démarre", mais ça n'empêche que le film a du charme et un message sur l'amour de l'autre, que je trouve bienvenue.
Je comprends la comparaison avec le style de Jean-Pierre Jeunet : le côté rétro et ces couleurs vertes dans les décors y font penser, mais les univers de ces deux réalisateurs n'ont rien à voir et quand j'y repense, c'est beaucoup plus à Edouard aux mains d'argent qu'il me rappelle avec ce traitement du monstre persécuté pour sa différence.
Et pour terminer c'est assez cru, quelques scènes ne conviendront pas aux plus jeunes et aux sensibles, il y a une prise de risques dans ce qui est montré mais qui donne aussi de la force et rend le film marquant.

Nan mais... The shape Of Water, c'est le film de la maturité pour Del Toro.
On pourra la trouver tiède, il n'empêche que dans son univers de réalisme merveilleux, il admet enfin que l'amour est aussi charnel et que les images d'Epinal de son enfance (Universal Monsters Movies) sont ancrés dans une réalité bassement sexiste, homophobique, raciste et bigote sur fond de paranoïa @ guerre froide de l'Amérique des années 50-60.
Rien que pour ça, je trouve que c'est touchant et je m'en réjouis pour l'ensemble de son oeuvre de petit garçon qui fait du collage avec ses souvenirs d'enfance.

Il a grandi d'un coup, on arrête pas de le répéter

Edit: et oui, je trouve que la controverse avec l'univers de Jeunet (que j'aime bien, au demeurant, à petite dose) est ridicule  
Ces deux types ont peu en commun (la culture pop US des 50-60's ?) et surtout un regard différent sur ce peu, entre le Mexique et le Loire, beaucoup de différences

Mais bon sang, il va arrêter de se justifier. J'ai horreur de ces posts-là, assez.

 
faut pas exagérer on n'est pas en hiver  

Dans quel sens? Parceque je n’appellerais pas ses films précédents "enfantin". Il a toujours eu une vision assez violente et cruelle de l'enfance

Quoi? Jeunet aurait fait ça pour faire parler de lui?

atta laisse moi me justifier

Your Name
 
Je dirai simplement bon courage à celui qui voudra faire une adaptation live pour filmer des décors réels aussi bien, visuellement c'est fabuleux.
Plein de petites trouvailles visuelles qui inconsciemment nous permettent de nous resituer facilement dans l'histoire.
 
Musiques niaises à fond mais ça colle bien avec l'ambiance un peu cucul.
 
Histoire agréable à suivre avec des rebondissements, un côté fantastique intéressant et de l'humour japonais pas trop lourd.
 
Franchement quand je vois qu'on appelle "cinéma" la dernière daube de Dany Boon et que les films d'animation sont encore relégués au sous-genre...
 

 
Perso je m'en bats un peu les steaks du parcours personnel du réal. J'veux juste voir un bon film. Là jme suis fait chier.

C'est ton droit le plus strict de ne pas avoir de culture cinématographique
Perso, quand j'achète une voiture, je veux juste qu'elle roule à pas cher, je m'en bat les steaks d'où elle a été fabriquée, par qui, comment et avec quels matériaux
 
Si tu veux, je connais la même avec les brosses à dents ou les matelas

 
Ce serait plutôt : est-ce ça t'intéresse la vie personnelle du gars qui a conçu la voiture ? Je pense pas.

Je pense que tu n'as pas saisi le décalage volontaire de la comparaison
 
Quand il s'agit d'un objet utilitaire (une fourchette, une poire à lavement ?) =/= quand il s'agit d'un objet culturel (un livre, un film ?).
C'est bien, tu fais la démonstration à ma place

C'est surtout qu'on est sur un topic ciné, la comparaison de base étaient déjà hs.

cqfd.
Certains consomment du ciné comme on va à Ikea acheter une armoire ou au MacDal le dimanche.
C'est toujours de bon aloi de rappeler que c'est un objet culturel, même si il est très mauvais ou qu'il ne plait pas

FYP

Oui, en plus l'horizon d'attente n'est déjà pas trop élevé à la base

 
 
 
Ok en gros c'est juste une version améliorée du "Si t'as pas aimé, c'est que t'y connais rien."  

Nan c'est une version argumentée de ton manque d'argumentation
 
Dans le respect

Moi si le film me parait mauvais a la base, savoir que le réal a gagner le prix nobel de la paix ou qu'il aime se déguiser en femme et en prendre une bien baveuse dans le fion tous les soirs ne me fera pas changer d'avis. Je veux bien éventuellement m'intéresser a son parcours/ses choix artistiques si le film me plait beaucoup genre regarder le making of mais si ça ne me plait pas a la base je cherche l'intérêt si ce n'est avoir un côté sado?

Si ça te donne l'impression d'être cultivé de justifier la médiocrité d'un film par le parcours du réalisateur, tant mieux pour toi.

T'as le droit de ne pas prendre en compte le parcours du réal'/écrivain/compositeur/acteur/chef op'/peintre/photographe/vélocipédiste.

Ca enlève une dimension critique, ce n'est pas si grave
On en est plus à ça près

Quand j'avais lu "Rêve de fer", j'ai très vite arrêté pour aller lire la biographie de son auteur et heureusement, sinon je n'aurai pas pu finir le livre...
Edit: ça marche aussi avec tout ce que fait Clive Barker