Reprise du message précédent :

 
Oui et si on classe le cinéma en deux catégories : chef d'oeuvre et grosse bouse on sait aussi où on met Justice League. Mais je vois pas trop l'intérêt quand même    
 
Ma remarque c'était juste pour faire remarquer que dire "c'est divertissant donc c'est ok", je trouve ça un peu limiter, et ça va bien dans le sens de tous ces gros studios qui nous pondent les mêmes daubes "divertissantes" sans prendre aucun risque.

Hier sur Arte: le cercle rouge.
Quelle déception... La mode ridicule des moustaches sur Delon dans une vaine tentative de ressemblance avec Cavill, Montand qui est risible en vieux sniper (n'est pas Bradley Cooper qui veut), très peu de paroles, les FX abusés avec le fond vert dégueux, même Bourvil ne fait pas rire...

C'est clair que ça aurait été mieux avec Dwayne Johnson
 

 
Déjà vu y'a quelques mois. Ca a l'air, euh, dense  

Justice League    
 
J'ai voulu y croire, mais là s'pas possible.  
 
L'affiche dit : You can't save the world alone.... bah je n'ai pas eu l'impression que le monde était en danger...
 
Après Wonder Woman qui était plutôt pas mal, du moins dans sa 1ère moitié (et oublions le combat final), là on retourne au niveau d'un Green Lantern...
 
Bref à benner  

Si c'est pire que Wonder Woman ...  

Il n'y a rien à sauver.
En y repensant, c'est peut être même pire que Suicide Squad qui avait quelques scènes d'anthologie. Là, c'est le néant.

Putain Brimstone    
 
Le film où tu oscilles entre envie de gerber et de t'ouvrir les veines
 
Mais sinon j'ai bien aimé.

 
La scène d'intro est anthologique quand même, mais pas pour les bonnes raisons  

Excellent film, oui. C'est violent et dur, en effet.

Intéressant à lire  
 
Justice League – Le film qui sacrifiait son auteur
 

 
https://www.warlegend.net/justice-l [...] it-auteur/

Tu as vu les phrases que tu n'as pas surlignées en gras ?

Très bon article

 
Rien que le format 1.85 montre clairement que Whedon voulait gâcher le film, c'est une évidence. D'ailleurs, j'ai eu droit sur mon 1er visionnage à une image zoomé, coupé en haut et en bas, je sais pas ce que ça foutu le projectionniste mais déjà que les bandes noires sur le côté font pas honneur à la photographie, là c'était encore plus dégueulasse à regarder.

Etonnant de sa part d'ailleurs, lui qui couinait sur les versions 16/9 de Buffy qu'il ne voulait voir qu'en 4/3. Le format semblait avoir un sens pour lui

Haha le format 1.85 m'avait particulièrement choqué au ciné, je trouvais que ça faisait téléfilm, je ne comprenais pas pourquoi... Bah c'est juste que le format cinémascope d'origine a été croppé, voilà pourquoi c'est dégueulasse

J'aime bien le 16/9, moi, ça utilise tout l'espace sur la télé

C'est super, tu veux une médaille ?

Intéressant oui, ça rejoint ce qui s'est dit à côté.
Et la vidéo en plein milieu.
Par contre curieux ce qu'il évoque sur Johns et Berg, on sait qu'ils ont un certain poids maintenant sur l'orientation du DCEU (ahem) mais jusqu'à preuve de contraire le nouveau scénario c'est réécrit par whedon, il en a donc été crédité et ce n'est pas pour faire joli, c'est que son apport doit être conséquent.

 
Sauf qu'apparemment c'est bien Zack Snyder qui a voulu pour la première fois filmer en 1.85, notamment pour se rapprocher du ratio IMAX.
https://heroichollywood.com/zack-sn [...] ect-ratio/

Oh bah écoute, pourquoi pas

Whedon c'est au moins 33% du scénario, oui. Après, on ne sait pas à quel point les producteurs ont chapeauté ce changement...

Ceci explique cela.    
Ça m'avait "bizarre" à la projection aussi.
 

Et en effet, les premiers trailers du film (avant le départ de Zack Snyder et avant l'ajout du filtre rouge dégueulasse notamment) sont déjà en 1.85. Les trailers de Man of Steel et Batman v Superman sont bien en cinemascope.

Ben cest franchement de la merde pardon de le dire.

Pourquoi ?

C'est archi moche sur Justice League, on dirait un téléfilm.

Perso sur le premier trailer par exemple, ça ne me choque pas du tout : https://www.youtube.com/watch?v=3cxixDgHUYw
 
Mais j'ai aussi eu cette impression de téléfilm en salle. Je ne sais pas d'où ça vient, peut-être que l'image d'origine a quand même été croppée (tout en restant en 1.85) pour zoomer sur les personnages. Ou peut-être que c'est tout simplement la pourritude des cascades, des fonds verts, des filtres et des SFX qui donne l'impression de regarder une série B.

 
 
Y'a aucune raison de zoomer ou cropper si le film est tourné et projeté en 1.85
Après les écrans au ciné sont majoritairement en Scope, donc ça peut être désagréable les "bandes noires sur les côtés".

Me suis repassé True Romance hier, que je n'avais pas vu depuis très longtemps. Y a des sacrés passage quand même. ( Walken v Hopper, Oldman en rasta)  
 
J'avais aussi oublié la super perf de Gandolfini
Passage bref mais intense.

depuis toujours, et pour toujours.

 
Exemple sortie de je ne sais où, et je ne dis pas que toutes les scènes tournées par Whedon sont dans ce cas, mais bref je dis ça je dis rien quoi

tellement bon ce film    
Je lai eu dans un coffret avec notamment Sang Froid dedans, une pépite ce film aussi      

Beaucoup, beaucoup de "reshoots" pour incruster des scènes dans d'autres, sont des (gros) plans sur la tête des personnages, certainement pour éviter de trop galérer avec les décors (fonds vert) derrière et pour torcher ça vite. Après tout, il n'y avait que deux mois et 25M$ à engloutir pour pourrir le film.
Je pense notamment à

edit: voilà, notamment ce que tu as posté ci-dessus.

 
Yes je vois ce que tu veux dire, je parlais juste en technique pure, après les mecs font ce qu'ils veulent pour saloper leur film, je ne l'ai pas vu mais j'ai trouvé l'image dégueulasse au boulot en tout cas.

Je ne vois pas l'intérêt de se prendre la tête sur un film comme Justice League.
J'ai été au ciné, j'ai déposé mon cerveau à l'entrée de la salle et j'ai regardé mon film comme si je mangais un Big Mac.

 
Correction : j'ai pas trouvé ça aussi nul que l’annonçaient les critiques ça et là

 
On dirait une pub pour un yaourt au bifidus actif... "et grâce au DCEU ma flore intestinale reste saine "
 

Non mais là c'est comme si on t'avait vendu un Big Mac à la viande de bœuf et que tu découvrais que c'était du chat à l'intérieur

Tu n'as pas compris l'ambition initiale du projet et donc tu ne comprends pas la trahison que représente ce Justice League.

c'est triste

Whedon est un tâcheron, sortir un boulot comme ça sur un film de 300M$, sans déconner.  

Combien ont compris ça en entrant dans la salle ?
J'ai même entendu des mecs parler de production Marvel, ensuite un autre a dit "non c'est une autre boîte mais je ne me rappelle plus du nom "

Vla le niveau des gens qui vont voir ce film si profond.