Reprise du message précédent :
J’espère qu'il y aura une intro pour expliquer qu'est ce qu'il s'est passé avant, qui est qui, comment se fesse, bref un truc pour pas se prendre la tête à comprendre les enjeux dans le film.  

genre un long texte qui défile et qui exlique que Deckard est bien un réplicant.
 
Et des chansons aussi.

 
Un petit "previously"
C'est moderne tout ça

Bon je suis content d'avoir une version 4K VOST pour Blade Runner, je vais me tester ça demain matin  

Bon, ce qui est sûr c'est que dans 2049, Deckard est un réplicant c'est ça ?

Tu peux aussi déposer ton cerveau à l'entrée et mater ton film pépère sans toutes ces questions à la con

Moi j'ai déjà posé ma journée, par contre le site de Gaumont merde à fond pour réserver mon siège et ça me fait stresser à fond
 
Séance 2D demain le plus tôt possible avec la carte illimitée, et j'enchaînerai sur une autre séance IMAX 3D dans la semaine si le film en vaut le coup

Et écrire un  
"Blade Runner 2049
 
C'était bien"
 
Je comprends mieux maintenant

frigo
j attends ton retour  

Et sans spoiler svp  

ALORS À LA FIN ON APPREND QUE TOUT CECI N'ÉTAIT QU'UNE FICTION PRODUITE PAR UN STUDIO HOLLYWOODIEN

pas de faux-fuyants
merki  

Y'a vraiment des gens qui attendant des retours de FrigoAcide ? Vous êtes au courant que c'est un mec qui aime rien ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

J'aime pas ton commentaire

edit: bon le site Gaumont plante toujours comme une merde quand je veux faire ma réservation, et il n'y a plus que 606 places disponibles dans la salle. Je suis foutu.

L'appli et le site, c'est une catastrophe depuis une semaine, et moi même en borne ma carte ne marche pas... Obligé de faire la queue aux caisses..  

Rhâ putain la haine... je me demande si c'est pas le passage à la nouvelle carte illimitée qui fout le bordel. Là quand je choisis ma place, je vois que les sièges réservés apparaissent et disparaissent, c'est-à-dire que d'autres personnes n'arrivent pas à réserver.
 
Le pire c'est que je me fais chier à écrire un message sur leur rubrique "aide", pour à la fin avoir un écran qui me dit que mon message n'est pas envoyé parce que le service est en panne.

 
C'est passé, ça ? "Glass", le prochain M. Night Shyamalan, suite de ce que vous savez.

J'ai jamais aimé Blade Runner, mais putain, les critiques VSD, quand même, pour les prendre au sérieux, faut être fan d'Hanouna, au moins.

Le mec dit que le film est métaphysique comme s'il disait que le film pue la frite quoi.

 
Il a probablement kiffé transformers 5 par contre.

Bon en effet l'appli de réservation Gaumont Pathé est complètement en vrac : https://www.facebook.com/pg/lescine [...] e_internal

 
Bernard Achour, le gars qui cassait tous les films à l’époque des Années Laser, il a pas changé

https://www.youtube.com/watch?v=kWaJCOyORvI

(Honest Trailer de Blade Runner, pour information)

La vie de David Gale avec Kevin Spacey tout de suite sur Cherie 25 .

Au passage, la fille m'a dit qu'on aurait bientôt une nouvelle carte, ça réglera peut-être mon problème de numéros différents entre la carte et le site...

bon choix.  

pensez-vous que demain ce soit bon d'aller au ciné, pas pour voir blade runner?

Vous pariez sur beaucoup de monde jeudi en début de soirée pour Blade Runner 2049 ?

Sans connaître la fréquentation dans vos cinémas, ça va être difficile de répondre...

 
Cool

Limite je m'attends à plus de monde pour Le sens de la fête que pour Blade Runner...

Parce que, comme déjà expliqué, cela détruit complètement le film, ce pour quoi il a été fait, cela détruit les thèmes développés. Je ne vais pas les remettre ici, il est déjà tard, et je dois potasser un rdv important demain, mais j'avais déjà expliqué en quoi c'était crétin de faire de Deckard un répliquant. De plus narrativement parlant, le fait qu'il soit un humain est bien plus satisfaisant intellectuellement, cela donne une épaisseur bien plus importante aux thèmes (notre relation avec notre créateur, pourquoi sommes-nous mortels, etc) qu'un Deckard Réplicant.
 
De plus, désolé, mais ce n'est pas dans le bouquin et le script a été développé à partir du bouquin et rien d'autre, faut arrêter de dire qu'osef, cela n'a aucun sens.
 
Enfin, je redis, pour les 2 du fond qui dorment, mais pour moi Scott est un très grand cinéaste qui parfois ne comprend pas ce qu'il filme, suffit de voir ce qu'il a fait d'Alien dans Prometheus et Covenant. Chacun fait ce qu'il veut de ses cheveux, mais faire de Deckard un fucking répliquant n'a aucun sens, ni narrativement, ni du point de vue du simple bon sens. Et je me fous de ce que dit Scott, il n'a pas été le seul, loin de là, à développer le scénario, et ce n'est pas parce qu'il a décrété que Deckard est un répliquant que les scénaristes qui ont écrit le film le pensaient.
 
Voilà.

Ah oui non mais quand même on en est à affirmer que Scott connaissait pas le scénar du film qu'il tournait pour avoir raison, ça va loin

Bon ben je vais continuer à penser qu'un replicant t'a volé ton goûter quand tu étais gamin.
 
Et avec tout ça, je n'avais pas capté que Happy End, le nouveau film de Michael Haneke, sortait aussi demain, et PUTAIN C'EST QUOI CE TRUC ? https://www.youtube.com/watch?v=HbVMLNLEs_8
 

 
J'ai du regarder deux fois la bande annonce pour être sûr que je rêvais pas.

Sinon un petit retour ce serait bien, je pourrai pas le voir avant samedi, au mieux.
(mais bon, j'irai le voir quoi qu'il arrive )

 
Ton point de vue  

Ne déforme pas mes propos stp. ( ) J'ai vu les bonus de la ultimate edition, et c'était clair que si Scott est bien le réalisateur et qu'il a eu son mot à dire sur l'histoire et son développement, il n'est pas le scénariste. Ce n'est pas un réal' à la française, il n'a fait que tripoter la caméra et engueuler tout le monde sur le plateau. Maintenant si vous êtes convaincu que Deckard est un répliquant, OK, mais ce n'est pas mon cas, c'est plutôt l'inverse, et je ne changerai pas d'avis sur la question. Visiblement c'est un répliquant dans le nouveau film, OK, je ferai avec, mais ça s'arrête là.
 
Pour donner une image de ce que je pense, c'est comme si on me disait que l'Alien n'est pas un vrai E.T, mais le produit génétique d'un savant Terrien fou. c'est DEBILE. Cela détruit ce pour quoi le film a été fait (une allégorie du viol et de ce qu'est le violeur pour sa victime) à un film SF STUPIDE sans aucun sens ni finalité. Une bouse inutile.
 
Mais chacun pense ce qu'il veut.