Reprise du message précédent :
 
 

 
Merci pour les films de Christopher Nolan

Je te recommande plutot insomnia avec Robin

Arrête de mater des films du coup.

Vu "mon garçon" avec Guillaume Canet.
Il oscille entre "film français" (gros plans du comédien qui chiale seul dans une maison déserte, plans interminables de deux personnes discutant dans la cuisine en picolant du pinard, soudain caméra épaule ...) et thriller.
 
Apparition soudaine de musique de thriller ridicule, les meilleurs moments étant sans musique et sans parole.

Vu Network de Lumet hier.
Et beh, le rythme est top, la critique acerbe.
Très très bon.

Pas besoin de barème, note globalement
C'est ton appréciation générale qui compte.

 
T'as oublié de dire que la moitié du film se déroule dans une voiture qui roule sur des routes sinueuses de montagne, sans dialogues et sans musique.

Tous.

   
c'est quoi ??

Ben ma question était justement là pour savoir comment mesurer une appréciation.
Je pense aussi qu'un barème c'est pas l'idéal, surtout que je ne suis pas assez versé en technique pour évaluer certains aspects d’un film (surtout si je ne l'ai pas vu depuis longtemps)
Mais juste de l'instinct, ben... quand t'as bien aimé un film, sans le trouver top, ça peut aller de 5 à 8 par exemple. C'est la note sur 10 que je trouve compliquée (je comprends même pas comment certains mettent des notes sur 20 ou plus, avec une décimale en plus sauf si c'est une joke)  
C'est une échelle plus qu'un barème qui m'intéresse. Pour une note sur 5 c'est facile :  
1=nul (irregardable)
2=bof (si on est obligé, ça peut passer)
3=plaisant (à voir au moins une fois)
4=on aime (on peut le revoir)
5=on adore (on le revoit régulièrement)
 
(je ne mets pas de 0, ou alors pour un film jamais sorti )
 
Je pense que je peux noter n'importe quel film comme ça. Mais une note sur 10 comme sur SC, c'est déjà plus précis. Qu'est-ce qui me ferait mettre 1, 2 ou 3 à un film nul ? Ou 6, 7 ou 8 à un bon film qui n'est pas non plus un chef-d’œuvre ?
Encore une fois, je suis à la base plutôt réfractaire/sceptique vis-à-vis de tout système de notation et de classement, et ce depuis l'école (pourtant j'étais plutôt bon élève) mais là je suis dans une démarche de curiosité et d'expérimentation.    
 
Et tiens, vu que j'ai parlé de mon dernier film au ciné, "Le Vénérable W" (une de ces critiques qui passent inaperçues, comme souvent quand on ne parle pas d'un réal' ou d'un genre polémique, mais tant pis ) j'ai aussi fait ce mois-ci deux séances à L'Etrange Festival, avec deux films extrême-orientaux :
 
"Purgatoryo" de Roderick Cabrido (Philippines)  
Genre : un drame social avec plein de cadavres dedans mais aucun zombie.    
Une critique que je rejoins globalement :  
https://www.avoir-alire.com/etrange [...] ue-du-film
J'ajouterai que le film est visuellement somptueux du début à la fin et les maquillages de cadavres très réussis.  
 
"30 Years of Adonis" de Scud (Chine)
http://www.filmdeculte.com/cinema/ [...] -6645.html
Genre : un film d'art et d'essai sur le milieu du porno gay chinois. no hetero  
Par moments très beau, par moments très sale, très doux ou très violent, drôle et déprimant...  
Il a ses défauts et ses excès mais c'est le genre de film qui marque.
Spoiler classé (-16) :

L'acteur principal Adonis He est cependant plastiquement sublime.
 
Dans les deux cas, je suis content de les avoir vus et je ne me suis pas ennuyé. Comme pour la plupart des films, il me faudra plus de temps et de recul pour en avoir un avis plus définitif (et/ou leur mettre une note )

Vu Wind River. Plus un policier qu'un thriller, et plutôt très classique, sans twist comme on en voit dans quasiment tous les films de nos jours.
Néanmoins ça se regarde très bien, notamment grâce à Jeremy Renner, très bon dans son rôle. Le rythme est un peu lent globalement.
Superbe scène d'action à la fin, qui a laissé tout le monde scotché à son siège.

J'ai été surpris de voir

Donc, je pense que le film a pas mal arrangé par rapport à la réalité histoire de mettre un peu d'action. Sinon Jeremy Renner m'a surpris, je le pensais pas aussi bon, au final j'ai bien aimé, pas dingue mais c'est bien filmé, bien joué, on est dedans, ça se regarde super bien.

Elizabeth Olsen, je la vois bien dans un rôle de Roswell, il y aurait pas besoin de beaucoup la maquiller vu son front proéminent

 
Bah pour noter sur 10, tu multiplies ta note sur 5 par 2.  

Mais en réalité on s'en fout de ta note. Ce qui compte c'est que toi et mille autres mecs aient donné une note. Ensuite les utilisateurs regardent la moyenne des 1001 notes et basta. Que t'aies mis 3/5 ou 7/10 ça change rien. Désolé mais t'es qu'une goutte d'eau dans le Big Data.

Evidemment.  
Ceci dit les gens qui sont des éclaireurs, leurs notes sont plus importantes. (sauf si tu as deux-mille éclaireurs)
 
Et pour répondre à dankostone47, ouais, ça veut dire que tu mets que des notes paires ou impaires. En fait mes essais, jusque là c'est ce que je fais, et je rajoute ou j'enlève 1 point au feeling.
Mais OSEF de ce que je fais et de mes notes, ce qui m'intéresse c'est la méthode de notation de ceux qui notent, pas les arguments contre la notation de ceux qui ne notent pas, ça je les connais déjà (hein Frigo )

Moi je notais comme ça :
 
10 : culte à mes yeux.
8-9 : du grand art
7 : très bien - excellent
6 : bien - quelques défauts qui entache le tout
5 : passable - moyen
4 : trop moyen - dommage
3 : nul - mauvais
2 : de la merde
1 : de la grosse merde
 
enfin un truc comme ça, je m'en souviens plus trop mais j'avais essayé d'avoir une notation carré. Je notais rarement en dessous de 4-5 cela dit.

Moi par exemple je vais voir des films intéressants mais un peu chiants. Récemment : Her, Petit Paysan, Le Redoutable... Je noterais bien ces films 4/5 malgré le fait que des fois, pendant la séance, je me demandais pourquoi je ne faisais pas quelque chose de plus fun, comme regarder des vidéos de chats sur Facebook.

Du coup une notation ne serait pas pertinente, parce qu'un mec sur HFR fan de Fast and Furious qui voit mon 4/5 et paye pour aller voir le film, ben il va me détester.

Des fois c'est l'inverse. Un film comme le premier Kingsman, j'ai pas accroché, je ne sais pas pourquoi. Je mettrais un 2/5 perso mais franchement ça serait abusé, limite malpoli, parce qu'objectivement le film a des atouts et mérite mieux.

Donc bref je ne mets pas de note. Ou alors il faudrait mettre une note pour l'apport intellectuel du film, une note pour l'amusement qu'il procure, une note pour le charisme des acteurs, une note pour la réalisation technique etc... Si c'est pour se retrouver à faire une moyenne à la con comme dans le Cercle des poètes disparus, je préfère passer mon tour.

En contrepartie j'écris seulement quelques lignes sur les films que je vais voir, pas des pavés. Ça fonctionne (ou pas) parce qu'on est sur un fil de lecture que les gens déroulent plus ou moins intégralement. Donc même si j'écris de la merde, les gens sont un peu obligés de se la taper. Bien sûr ça ne fonctionnerait pas si je postais sur Sens Critique, où à priori les gens soit regardent la note globale, soit trient les critiques par notes, soit recherchent des critiques de posteurs qu'ils connaissent bien (je ne sais pas s'il y a beaucoup de posteurs "stars" dont tout le monde lit les critiques).

Enfin moi mes notes ne sont pas là pour aiguiller les autres mais juste pour me souvenir de ce que j’ai vu ou pas vu et aimé ou pas aimé... C’est totalement subjectif

J'ai maté Interstellar hier soir, et il y a un truc qui m'échappe.
 

 
La nature ?

 
Tu te prend la tête.
 
Suffit juste de noter le film pour ce qu'il vaut et aussi surtout pour ce qu'il est... !  
 
Un fast and furious peut prendre un 4/5 mais ça reste un 4/5 pour un film du genre, autrement dit juste un pauvre film avec des explosions et des grosses voitures.

Ok, c'est à peu près ce que j'avais compris...
 

J'ai édité ci-dessus.
Mais à proprement parler, non. Pas d'ET

Yeah, enfin un qui répond à ma question de depart, merci  

Évidemment, même entre toi et moi, ce qui distingue la merde de la grosse merde, c'est parfaitement subjectif, mais si c'est clair pour toi, ma foi...

Tant mieux si tu as mis peu de notes en dessous de 4-5, ça veut dire que tu es bon public ou (plus probablement) que tu choisis bien tes films !

C'est là sans doute l'intérêt des éclaireurs, si tu trouves des gens qui ont des goûts proches des tiens. Je n'en ai qu'un pour le moment, un des mecs du podcast Super Ciné Battle. Et il y a plein de films qu'il a noté sans leur écrire de critique.

J'avoue que mon ambition ne va pas plus loin non plus, surtout que je n'écris aucune critique sur le site (un peu comme ici) et il y a des films dont je ne me rappelle plus bien ou que je confonds, généralement assez moyens. Genre les films de braquage avec Jason Statham, aucun n'est inoubliable mais certains se laissent un peu plus regarder, c'est mieux de savoir lesquels (ouais je regarde des films sur la TNT, je suis vieux )

Ça
 
Pas vraiment flippant, sauf une scène qui monte bien en tension, mais bien malsain, avec une ambiance sale, pesante, et de bons personnages.
L’esthétique est nickel, la bande son aussi. Faudrait que je le revois en VO, car le clown en VF est plutôt risible  
Quand même intéressant pour l'ambiance, l'histoire et le club des losers
 
Note : 6/10

 
Entre 1 et 2 on aura compris qu'il y a pas trop de distinction, alors que entre 5 et 6 ou 3 et 4 ça se discute réellement dans mon système de notation, parfois je me prenais la tête. Et en regardant l'ensemble de mes notes ensuite, quand ça a commencé à grossir, je voyais une notation intelligente parce-que derrière j'y allais pas au feeling. Donc, ma note dans la note globale n'était pas inutile pour moi.
 
Puis à la fin j'ai fermé mon compte parce-que j'en avais marre.

Tu parles de quelle scène ?
 
edit

 
Merci Alain

C'est vrai que la voix en VF de Ça est pas terrible. J'avais lu sur ce topic qu'en VO on entendait le côté créature qui essaye de se faire passer pour un humain, en VF y'a rien de tout ça.

"Attrape ses pieds !"
 
John Mc Lane la légende

Die hard 3, l’un des meilleurs films d’action de tous les temps    
 

Le 1 est énorme aussi.
 
Très peu de souvenirs du 2 par contre.

le film sortirait aujourd'hui, les gens râleraient sur l'explosif "binaire"  
Qu'est-ce qu'ils s'emmerdent a essayer de désamorcer les bombes ? suffit de percer le tube d'un des liquides    
Et puis pourquoi le mari n'est pas au courant du détournement de l'or ?
Et puis d'ailleurs le montage du combat avec McClane est pas super bien foutu, McClane le fait tomber et hop il a l'avantage et le démonte a coup de chaine (bon ca doit faire mal)
 
 
Bon en fait j'adore ce film hein