Reprise du message précédent :
On te montre un bout de ton pays et du coup tu cours le voir, je comprends mieux pour Amelie Poulain ^^

J'avais lu un article comme quoi la Chine n'autorise que 25 films étrangers par an a sortir au cinosh la bas. Pour contourner cette limite, hollywood place un acteur/actrice chinois et /ou laisse les producteurs chinois investir dans le film

Effet bienvenue chez les chtis

C'est pas tout à fait vrai pour Alien 1, le truc se balade dans les conduits d'aération, ils n'avaient pas tellement d'autre solution, il me semble...
 

Faut reconnaître qu'il semble aimer lancer des polémiques pour le plaisir... c'est peut-être ça la définition du troll, non ?  

J'ai pas lu la même chose

Pas vraiment. Ce genre de film était relativement invisible jusqu'à récemment, au moins au cinéma, interdits par le gouvernent. C'est une aussi obligation pour un film de représenter la Chine d'une façon ou d'une autre (mais positive quoi qu'il arrive), tous les films montre un bout de leur pays. De plus, souvent, les Chinois (voire asiatiques) vont au ciné en groupe, amis ou famille; du coup, soit ça fait 4 à 10 entrées d'un coup, soit ça en fait 0... C'est pour ça qu'Hollywood s'y intéresse de près, c'est un peu binaire, mais très souvent c'est un jackpot de trésorerie.

Qui a déjà sauvé ces merdes de Pacific Rim et de WoW, donc on comprend l'intérêt

 
   
 
http://mashable.france24.com/diver [...] nia-series

Roger Carel 90 ans aujourd'hui  
toujours debout

Suis allé voir Baby driver hier, cette mandale

Mon film de l'année, le genre de métrage qui te rappelle pourquoi tu kiffes le cinéma

toi aussi t'as envie de faire des bébés à Kévin ?

après Disney, Fox quitte également Netflix pour lancer sa propre plateforme de contenus http://www.papergeek.fr/netflix-fo [...] sney-68613

A Éclater l'offre comme ça ils enlèvent tout l'intérêt du service, c'est à dire centraliser en un point une offre variée.
A moins que chaque studio mettent sur leur propre service l'intégralité de leur catalogue.

Bizarrement, j'ai pas l'impression que ce problème se retrouve du côté de la musique. Mais je suis ça de très loin. Et Spotify et deezer ne créent pas leur propre contenu.

S'il y a de la compétition sur le contenu, ça va stimuler la créativité, c'est bon pour les spectateurs
 
 
 
Vu Patients hier. Très bon film. A voir. J'avais peur que ce soit trop glauque mais pas du tout. Très belle mise en scène, on sent que le réal associé à Grand Corps Malade bosse sur des clips.

Ah bah ça va pas se faire dans l'intérêt du consommateur... Quand on va devoir prendre 6 plateformes streaming différentes avec des prix qui augmentent, on retournera au téléchargement.

ça va vite revenir à Tipiak si tous se barrent et montent un abonnement au même prix (voire plus) que celui de Netflix

grillé par Paul le Poulpe

Spotify et Deezer font des sessions live maintenant je crois quand même mais c'est clair qu'il faut pas vraiment rêver on aura jamais tout sur les mêmes plateformes pour le ciné et les séries.

 
Va y avoir une bulle de la production audiovisuelle, en 6 ans le nombre de séries diffusées (hors rediff) a doublé. Y'a des boites qui vont couler dans le lot    
https://www.letemps.ch/culture/2016 [...] usees-2016

C'est sûr que cela faisait déjà quelque temps que Netflix voyait le vent tourner et que ce n'est pas pour rien s'il a commencé à faire son propre contenu, pour contrer tous les gros catalogues qui se tirent les uns après les autres. Perso je trouve que les majors font ça un peu trop vite, et que ça va tuer Netflix, faudra pas s'étonner s'il est à vendre d'ici quelques années (2~3 ans).
 
Je crois que c'était ici que j'avais vu un lien vers un article qui disait qu'en fait les studios font quelque chose de normal car ils s'aperçoivent que les gens achètent de moins en moins de DVD-BR, ce désabonnent du câble en masse (aux States) et que les gens vont maintenant vers les services de streaming, beaucoup moins chers (plus de 100$/mois pour certains bouquets là-bas, contre moins de 10$ pour les chaînes de streaming si je me souviens bien) mais que les studios ne contrôlent pas. Leur attitude est logique.
 
Après il y a le coût à la vision, mais comme je ne suis pas de près (moi non plus), je vais arrêter avant de dire trop de bêtises.

 
Roger

Exactement.
Je paye beaucoup pour du contenu légal mais à un moment ça va leur péter à la gueule.  
Les offres commencent à trop se multiplier, y a Altice TV qui arrive sur SFR également, on va finir avec un abo internet à 30€ et 50€ d'options derrière pour accéder à un contenu complet (et on en est déjà pas loin).  
 

Ben c'était le plan depuis le début en fait ce genre de stratégie. Un abo de base ou t'as rien et ensuite pleins de services d'abonnements différents. M'enfin pour que ça marche il faudrait que le p2p et le streaming illégal se casse le gueule ce qui arrivera pas.

https://www.youtube.com/watch?v=a2rQLGEa6UQ
 
Tom Croûte  

ça ne serait jamais arrivé à not' Bébel national

"wasted"
ça me donne une idée ça

Il saute beaucoup trop tôt alors que c'est au pixel près, erreur classique de débutant.

Je me suis toujours demandé si artistiquement l'acteur pouvait forcer les producteurs a le laisser faire ses cascades ?
 
Cruise est producteur de ses films depuis un moment donc il fait ce qu'il veut. Mais dans un monde où tout est millimétré, où les sommes mises en jeu sont énormes, où on peut pas se permettre de décaler le tournage de plusieurs semaines/mois pour des trucs qu'on peut éviter. Ca se passe comment ?

 
AMHA il doit y avoir deux situations : Si la star c'est Tom Cruise   , ou non    
 
Quand c'est Tom Cruise, même sans qu'il soit producteur du film, le fait qu'il fasse ses cascades lui-même est un argument de vente du film.  
On en est presque à un niveau où empêcher Tom Cruise de faire une cascade serait comme d’empêcher Bruce Lee à l'époque ou Tony Jaa de faire eux-mêmes leurs scène de combat
 
Je pense que Jackie Chan devait être dans la même situation quand il tournait à Hong-Kong : il se mettait en danger  chaque film mais c'est Jackie Chan, ça fait partie du marketing autour de ces films.
 
Après, c'est sur qu'en tant que Producteur, il peut se permettre de ne pas trouver de compagnie d'assurance qui couvre les frais de tournage supplémentaires en cas de blessure.

Beh assurance hors de prix et roulez  

Tu peux donner la source stp?

il va bien?  

La réception semble brutale. Il aurait fallu mettre plus de matelas. Plusieurs membres de l'équipe vont être remerciés

 
Universal cherchait la tête d'affiche pour le remake d'Elephant Man, c'est chose faite  

En effet je pense que la différence se situe sur le fait que la star est producteur ou non de son film.

C'est pareil pour Expendable où Stallone est probablement producteur, il a failli y passer dans le premier suite à une cascade violente : http://www.voici.fr/news-people/ac [...] age-335646

Par contre un star wars ou un marvel ou un James Bond, quand c'est pas du fond bleu, ouep l'acteur doit être systématiquement doublé. D'ailleurs y'avait une itw de Statham y'a 10 ans où il disait qu'il pourrait jamais jouer James Bond vu qu'il pourrait quasi rien faire lui même comme scènes d'action.

Un monument !!

Respect pour un des seuls acteurs à faire ses cascades.

Le Caire confidentiel a l'air très bon.

Bon, il se relève et repart.... En boitant, quand même , mais bon ça a l'air d'aller, apparemment.  
 
http://www.msn.com/fr-fr/video/div [...] spartandhp
 
 

Je reviens d'une séance de Valerian. J'ai bien aimé. Je connaissais la bd (sans être un fan non plus mais j'en ai lu étant plus jeune).

L'histoire manque clairement d'envergure et n'exploite pas bien l'univers dépeint. Mais ça ne suffit pas à en faire l'échec décrit par les critiques.

Visuellement, c'est vraiment réussi. Les scènes d'action ne sont pas étirées à l'infini au point d'être lourdingues (symptôme Transformers ou Suicide Squad). Je retiens plusieurs scènes vraiment plaisantes (scène d'ouverture, Bubble, les trois revendeurs d'informations et le big market). C'est de la SF fofolle totalement assumée.

La fin est ultra classique et sans aucune originalité. Mais nettement mieux que la fin de Lucy Bref, j'ai passé un bon moment. Seule la VF (subie) m'a gênée. J'ai hâte de le revoir en VO.

Un film de SF sympa, qui ne se prend pas au sérieux. Et j'ai trouvé les réactions des 2 héros parfaitement conformes aux personnages de la bd. Notamment le caractère de Laureline. Je m'attendais à une vraie cata après les critiques que j'ai pu voir.

c est pareil pour le foot    
 

si ca lui ait deja arrivé, c est pourquoi il porte un dentier