Reprise du message précédent :

 
 
oui, j'en doute pas d'ailleurs si, j'en ai vu un et effectivement c'était du Sam Raimi; maintenant si avec les dollars et la notoriété du bonhomme; il peut faire d'autres films en ayant porte ouverte pourquoi pas  
 
Un peu comme Davi Koepp, l'un des principaux scénariste de Spielberg; qui -dans une moindre mesure, peut aussi tourner ses propres films, qui sont souvent bien sympas, alors roule ma poule; mais j'imagine que quand Koepp est dans une impasse, hop un déjeuner avec Spielberg, et hop ça repart  

Même si les premiers spiderman réalisés par raimi sont meilleurs, je préfère Andrew Garfield dans le rôle de Pëter Parker, je trouve qu'il correspond mieux à l'idée dont je me faisais du personnage.
Physiquement il est plus mince, il est un peu plus grand, un peu plus fluet. Il interprète également un Peter Parker un peu plus "léger", avec un peu plus d'humour je trouve.

J'ai bien aimé les Amazing personnellement. Ça faisait le taf comme on dit. Certes, ça reste en deçà des 2 opus de Raimi (le teaser de dingue qu'ils avaient fait pour le 1)

Je viens de voir que le premier Oats Studios: Rakka, vient de sortir

Tain mais Lego Batman c'est vraiment bien.  J'en reviens pas.  
Auto dérision non stop,  esthétiquement très travaillé,  ca se fout tellement de la tronche des SH.  
J'avais très très peur pour la VF aussi (obligé avec le petit) mais c'est passé crème.  
Un des meilleurs DC  

Ma collègue de bureau m'en parle tout les jours  

"il faut que ta fille voit ça"  

Moi j'ai pas aimé, trop d'auto-dérision, au bout d'un moment ça gonfle on a compris, tout le film tourne là dessus, puis ça va trop vite tout le temps c'est agaçant. Largement préféré le 1er LEGO.
 
Et dire que c'est l'un des meilleurs DC, c'est ne pas trop connaitre les animations, imo.

 
La où je te rejoins c'est que ça va vite.  En fait c'est tellement détaillé que c'est fatiguant sur une TV.  J'ai du descendre l'écran de projection et ça a été nickel (je dis pas ça pour me la raconter)  .  
 

Je l'avais vu au cinéma et même étant assez loin, j'avais trouvé ça trop rapide la cadence, tout prêt j'ose pas imaginer le calvaire.

 
J'aurais du mettre un autre smiley car c'était une boutade,  on fait tellement de pages sur DC vs Marvel vs mon-cul-sur-la-commode . C'est surtout un film lego avec ses codes. Mais j'ai adoré cette auto dérision et y a des scènes vraiment hallucinantes, j'aurais vraiment kiffer voir ça petit,  et comme je garde une âme d'enfant  bha je kiffe quand même un peu...

Il faudrait un topic Marvel vs DC en fait.  

P'tain y'a que dalle au cinéma.

Non. ET rien qui ne m'attire pour les prochains mois, ou quasiment. Déprimant.  

Baywatch la semaine prochaine.

@Teto: tu as déjà tout vu?

Non, je taquinais.
 
Baywatch est un film stupide. Mais vraiment. S'il se prenait au sérieux ce serait un navet.
 
MAIS, il ne se prend pas du tout au sérieux, il est conscient de sa propre bêtise, et son mot d'ordre est "on fait les cons, mais c'est pour s'amuser, viens rire avec nous". De ce point de vue cela semble réussi. Mais reste que ce n'est pas du tout un grand film... Mais je n'ai pas d'avis véritable sur lui (pas vu, pas envie), c'était plus pour taquiner qu'autre chose.

pour faire bref,
film con, mais pas assez pour être très con quoi

nan, mais je parlais de ce qui est dispo et qui est bon actuellement: Conspiracy, A voix haute, The Jane Doe Identity, Free Fire, ... des bons films que tout ça non?

Ah, pardon, je n'avais pas compris. Beeeen, bof. Je n'ai pas la tête à ce genre de cinéma en ce moment, à vrai dire, aucun des titres que tu cites ne me fait envie (surtout à voix haute). Disons que ce sont des films que j'aurais adoré aller voir il y a 20 ans, mais plus maintenant.

Conspiracy, j'ai trouvé ça très bof, ça se veut sérieux dans l'exécution du scénario avec un sujet très actuel, le terrorisme islamiste, mais c'est facile et pas super palpitant malgré les twists. Les personnages ne sont vraiment pas assez développés, Noomi Rapace sauve quand même ce film, j'avais détesté son personnage dans Prometheus, là elle est bien dans son élément de femme forte, elle m'a fait penser à Linda Hamilton. Malkovich est anecdotique, Michael Douglas n'arrive pas à jouer son personnage, et Orlando Bloom est "marrant". Un film du dimanche après-midi quoi.

le bay watch    

pour etre con,
ça a l'air bien con

Edit : Ce post fait suite à un message d'Etahos qu'il a effacé entretemps... En gros, la question était "je n'ai plus envie d'aller au ciné?"
 
Ouais, et ça va pas s'arranger.
 
Je fais une chakite en ce moment et rien ne m'attire vraiment, sauf les animés et les films dépaysant (dans les décors). Pas forcément no brain, mais j'ai pas envie de films qui me parlent des problèmes du monde/société actuelle, je suis déjà au courant, merci, et j'ai pas envie de déprimer davantage.
 
Des films comme Arrival j'en veux bien tous les jours (et des Disney/pixar/truc du même genre). Ou La La Land. Ces films parlent d'ailleurs, d'une certaine manière. Mais disons que je supporte de moins en moins la vacuité et la prétention d'un nombre assez conséquent de films (les derniers Scott, Nolan - désolé, etc, etc). Entre les remake, rebbots, sequels, spin-off et autres franchises, on s'en sort pas. Quand en plus on nous offre à coté de ça des films "de genre" - ou pas d'ailleurs, qui me donnent l'impression que je les ai déjà vu (je commence à avoir quelque films au compteur) ben je ressens comme une légère fatigue...  
 
C'est pour ça aussi que les animés sont un peu un îlot de fraicheur. Si on met de coté les animés "comédie" qui ne valent rien, ce sont actuellement les seuls trucs qui sont quasiment à 100% des oeuvres originales et qui proposent des choses jamais vues avant (par rapport à ce qu'offre le support). Moana, Your Name, Zootopia, Kubo, Dragons, Inside Out, Ma vie de courgette, etc, tous proposent une expérience nouvelle, ce que ne font pas (ou peu) les films classiques. Suffit de voir la quasi intégralité de la production française...
 
Quoi qu'on en dise, La la land a proposé quelque chose que l'on n'avait plus vu depuis de très longues années (décennies?). Arrival, qui n'est "qu'un" film de SF, propose en réalité bien plus que ça. C'est ce genre de cinéma que je veux continuer à voir. Alien 214, rien à foutre. Baywatch, je m'en tape. Ce que je reproche à la production actuelle est qu'elle marche à fond sur des recettes qui se voient à mort. Ce n'est pas nouveau, on est d'accord, et Moana fonctionne aussi sur des recettes usées, mais sur beaucoup de films ces recettes se voient, sont grassement appuyés, voyantes, lourdes, pesantes, chiantes. Vu mon âge j'ai plus envie de m'infliger ça (du moins en ce moment).
 
Et puis même, je suis devenu très difficile sur les sujets traités dans les films, y'a des tas de trucs que je n'ai pas envie de voir au ciné, et cela réduit drastiquement le champs des possi envies.  

Complètement d'accord.

baywatch je pourrai définitivement pas.

Moi je sais pas, mon côté mâle primaire me demande d'y aller.

   
qu'est ce que je me marre sur ce topak

Perso tout ce qui est film de société,  drame etc...  C'est visionnage seul à la maison.  Ma femme ne supporte plus ça. Un truc où je suis sur de chialer comme un connard je préfère le vivre seul dans mon canapé un verre de côte du Rhône sur la table Basse.  
Après les déceptions c'est en fonction des attentes et je fonctionne plutôt comme un prof.  Je serais généreux avec avec le mauvais élève près du radiateur si c'est plein de bonne volonté et qu'il y met du coeur,  contrairement aux auto proclamés génies qui te pondent de la merde mais dont on va te sortir le nom à chaque discussion quand on veux passer pour un érudit.  
Mais j'ai une vision du cinéma assez étroite d'esprit.  Je cherche pas le faux raccord, je regarde pas à deux fois si c'est réaliste (mon dieu WW se change sur son cheval appelez la police !), je me laisse porter par le film. Le côté technique m'importe beaucoup moins que le voyage proposé.  
 

c'est efficace et très beau  
ça ressemble à une vision des gens qui aiment bien le cinoche  

J'ai revu le premier Pirates des Caraibes après m'être infligé le 3 et 4, il fait figure de chef d'oeuvre à côté
Comment ils ont pu faire autant de merde après un aussi bon film d'action ... c'est peut-être d'avoir vu les suivants juste avant qui me donne cette impression mais il me parait parfaitement dosé entre action et humour, sans côté planplan débile. Pas trop de place aux effets spéciaux, très beaux décors, paysages, costumes, les situations ne sont pas grotesques, le scénario n'est pas inutilement compliqué..
Même Depp et Geoffrey Rush en font juste assez contrairement aux suivants. Les persos de Bloom et Knightley sont pas trop lourdingues non plus

Le 3 encore se laisse regarder comme un blockbuster lambda mais le 4 est une purge, presque rien à sauver à part Penelope Cruz

J'ose pas revoir le deuxième, à l'époque j'avais failli quitter la séance entre deux facepalm tellement ils étaient déjà loin de l'original :x

Hâte de voir Jungle, pourtant j'aime pas Daniel Radcliffe.
 
Bande annonce :
https://www.youtube.com/watch?v=7c1HHspifL8

Life
 
Le film m'a fait penser à un mix de choses déjà vues çà et là. Il y a aussi énormément de clichés, notamment dans les dialogues.
 
L'idée est bonne mais le scénario est léger. Les dimensions scientifiques et psychologiques sont éludées. Le film est centré sur des scènes d'action trop nombreuses.
 
Finalement, je le jugerais sur les critères d'un film d'horreur. Comme tel, il est très moyen : peu effrayant, aucune tension, pas gore...

Je suis allée voir la momie, bon le début pas mal, et puis une fois qu'ils arrivent à Londres.. . C'est baclé. Dommage. ça partait bien.  
 
Mon film préféré de cette année est pour l'instant le roi arthur la legende d'excalibur. Je l'ai vu plusieurs fois.

Dans mes souvenirs c'était mieux que les "Amazing machin" qui sont sortis ces dernières années, qui sont eux nulissimes.

Mais en fait le 1, à part Maguire, les dialogues, la mise en scène, la cheapance des costumes et décors ... le "bouffon vert".

En même temps tu tinfliges tellement de supplices à mater ça en français.  

La momie : nullissime ! la blonde là , elle sait ce que c'est le métier d'actrice ? et ce mélange des genres qui fait que le film à le cul entre 3 chaises ...  

carrément pluzun voire pluzmille!  

C'est exactement la même merde en vo.
Pour des bons films je veux bien mais là...
Et accessoirement je ne regarde quasiment rien en vf sauf si 1ère diffusion à l'époque qui voulait cela et etc.

Popopo King Arthur ce kiff total putzain  

Cette orgie de couleur et de FX

La bande sonore totalement monstrueuse

Le mixeur audio qui a oublié d’éteindre le switch "Maxi-Bass"

Ce montage hyper frénétique

Le Roi Arthur sappé en Ermenegildo Zegna

Tube de Pento sur-lui

Cette scène d'intro qui annonce direct la couleur

Eric Bana la légende qui est né pour jouer un Roi

Le design du monstre avec sa cape de feu

La surpuissance d'Excalibur

La scène au Dojo

La classe des pouvoirs de la sorcière

Les vannes balancées par containers

Jude Law définitivement fdp parmis les fdp que sont Denzel et Tom Hanks les non-légendes

28% sur Rotten

Guy Ritchie mon jzuif mangeur de Poisson Et Frites boycotté par les jzuifs de Disney et leurs virements HSBC

Putain entre le kiff d'enfance porté sur grand écran et les multiples références et sources d'inspirations tirés du SDA, le mec a tellement bien fait les choses.
La dernière fois que j'ai autant kiffé un ciné c'était pour les Huit Salopards il y a un an et demi quoi.

Comme quoi les goûts et les couleuvres...