Reprise du message précédent :
 
Bien plus que la 3D à mon avis. Si les couleurs deviennent aussi naturelles que la réalité, et que l'écran donnent réellement l'impression d'être une simple ouverture vers l'extérieur, le cinéma en salle sera sauvé pendant quelques dizaines d'années.

Qu'est-ce qu'il est formidable De Niro en Vito Corleone n'empêche.  
Quand on voit ses derniers rôles bidon, on a du mal à croire que ce soit le même acteur.

Les liens entre les 3 premiers sont autant dans la psychologie de Max que son matériel. Le gros décalage vient de l'évolution de l'environnement.
Au delà du dôme du tonnerre reste à voir,  il peut apparaître faible,  mais c'est en raison de son apport par rapport à la saga.

Ouaip, parce que là pour le moment quand tu compares salle de ciné classique au BR que tu as 3 mois après déjà ça fait -très- mal.
Et encore plus maintenant avec le HDR 4K qui, pour la bonne majorité des films, fout une tarte au BR normal.
La La Land va être sublime sur disque.

Je l'ai vu au pathé wepler avec cette nouvelle technologie éclair color et en Dolby atmos.  
C'est peut être pour ça que j'ai tant aimé l'effort sur les couleurs et les contrastes d'ailleurs.  
J'ai été surpris : je n'avais jamais entendu parler de cette nouvelle technologie, à l'heure où on parle du hdr. C'est surprenant.
 
Le Pathé Wepler avait inauguré cette techno éclair color avec Dalida.

Sûrement une nouvelle référence en 4k hdr. Y a tellement de couleurs primaires à l'écran, tellement de sources lumineuses, que ça va être l'explosion en UHD  

Pour le HDR il faut un écran compatible ?

Oui, et le lecteur UHD bien sûr.

Juste 4k pour moi alors

 
Oui je l'ai vu avec cette technologie,c'est très réussi  
 
Il y a une bande démo au début de genre 2/3 minutes qui montre des avant/après, c'est assez impressionnant et ça donne envie de se bouger les fesses plus souvent au cinéma pour les grosses sorties comme celle là.

 
Oui c'est clair, je suis pas encore passé à la 4k ceci dit, le contenu commence juste à timidement se montrer.  
 
Mais se refaire un mad max en 4k sur un 160cm ca doit être quelque chose  

J'ai pas été convaincu par la demo de 2mn présentant l'éclair color.  
Ça m'avait l'air trafiqué car sans cette technologie, les couleurs étaient bcp plus ternes que ce je je vois d'habitude.

A propos de Mad Max (le premier), il repasse lundi 6 février dans mon ciné (Gaumont Toulouse).
 
Egalement Matrix le 13, et V for Vendetta le 20, on dirait qu'ils font un cycle de "vieux" films le lundi...
 
Et sinon, ils repassent aussi American Sniper jeudi 2...

https://www.youtube.com/watch?v=H18RUB1cxfI  
 
fuck you it's forever    
 
cette chaîne tain    
 
Les reviews de Mr Plinkett sur la prélogie, tellement de qualitance  

Je me suis fait insulter ici quand j'ai dit que la qualité au cinéma était en général médiocre.

et ma question tout le monde s'en fout , vous préférez vous interesser à ce film pour payday qu'est lalaland

 
Ainsi, chaque année, près de dix films sont restaurés avec l’aide des laboratoires Eclair, de la cinémathèque de Bologne (Italie) et de l’université de Californie à Los Angeles. Une initiative financée en grande partie par la chaîne allemande ZDF et Arte-GEIE, qui investissent entre 40 000 euros et 150 000 euros pour la restauration de ces œuvres.
 
http://www.lemonde.fr/televisions- [...] 55027.html ?

fut arrèter de faire bètement des copier/coller d'article , triple nouille , cela ne répond pas à ma question

t'es aussi bète qu'un modo

T'es bourré couz1 ? Le lien que j'ai collé pouvait répondre à la question que t'as posée, mais pas forcément avec la précision attendue, c'est pourquoi j'ai mis un point d'interrogation au bout. Je te prierais de bien vouloir ne pas me faire sortir de mes gongues.

c'est quoi ce phrasé de wesh-wesh

Juste la fin du monde
 
Je n'aime pas toujours Dolan, le titre ne me plaît pas et le casting est un rassemblement d'acteurs que je n'aime pas : Marion Cotillard, Vincent Cassel, Léa Seydoux, Nathalie Baye. C'est donc sans motivation que je suis allé le voir, mais la séance était à 1 €.
 
C'est un peu dur d'entrer dans le film, en plus au début l'image est sombre, on ne voit pas grand-chose. Mais ensuite, un régal.
 
Il y a de bons dialogues. La réalisation est impeccable : belle mise en scène, belles lumières, belles ambiances, excellente utilisation de la musique. Le fait que ce soit entièrement cadré en portrait est un peu perturbant. Les acteurs sont parfaits : Cassel très convaincant, Cotillard très jolie, Gaspard Ulliel impeccable. Chaque fois que je vois un film de Dolan, je suis épaté par sa maîtrise à un âge aussi jeune !
 
Petite critique :

Vu le projet blair witch. Complétement passé à coté lors de sa sortie en 99, j'étais pas du tout convaincu par l'idée du faux docu. Ben après visionnage je trouve ça globalement raté. Limite avec de meilleurs acteurs et dialogues ça passerais mieux. Ça veut jouer sur le hors champ mais ça marche pas vraiment, la "menace" est vraiment trop diffuse. Il est bien vu ici celui la?

Je déteste ce film. C'est une gloire à la médiocrité. Jamais compris la hype et ça a même consacré un amateurisme que je déteste : on prend des inconnus, un caméscope et on se considère réalisateur.

Ca a posé un genre assez nouveau à l'époque, le fameux Fund Footage, perso je vous trouve dur avec ce film qui fait le café.
Après le genre en lui-même c'est très vite essouflé parce que les ressorts et mécanismes sont assez grossiers et donc cousus de fil blanc
 
BUT HEY, ca a donné des trucs comme REC, c'est quand meme pas mal

J'ai beaucoup aimé. Il fait partie de mes références en matière de films d'horreur pour son originalité et pour sa sobriété. C'est très minimal donc très impressionnant. La forêt est bien angoissante.
 
Dans le genre found footage qu'il a initié, il a été énormément imité, il y a des found footage sur tout : dinosaures, aliens, troll... mais très peu sont réussis. Je crois qu'on a fait le tour du concept Y-compris pour la franchise Blair Witch, le 2 et le 2016 n'étaient pas nécessaires.

Exact
 
Dans les bons found footage, je mettrais aussi Cloverfield 1, The dinosaur project, Catacombes, Extinction...

 
Bah il faut le remettre dans le contexte d'époque. C'était le premier found footage, c'etait du jamais vu.
 
Depuis, on a eu tous les cloverfield, paranormal activity et co, donc si tu as vu tout ça avant de voir Blair witch, forcément, ça doit te paraitre bien peu original et completement déja vu.

Et Jason Bourne  

 
Comme quoi, moi quand j'avais vu Cloverfield, ça m'en a touché une sans faire bouger l'autre "c'est blair witch avec godzilla". Du coup je ne suis plus allé voir un found footage depuis.

Cloverfield au ciné avait été une expérience géniale pour ma part

Pareil, aux halles, arrivé en retard donc devant  

Choose life, choose facebook, twitter, instagram and hope that someone somewhere cares
 
https://www.youtube.com/watch?v=IGdiACWiMAM

Jamais compris l'engouement pour Cloverfield, je le trouve nul à chier ce film. Surtout qu'on se plaint du shaky cam dans les grosses prod' mais là pas de problème ça passe crème. "Oui mais tu comprends, c'est comme si tu y étais vraiment", nan, c'est de la merde.

 
C'est normal dans du "found footage", alors qu'une grosse prod où tu peux payer des cameramans qui ont pas parkinson c'est moins excusable  

Moi, j'ai beaucoup aimé Cloverfield au ciné.
Le shaky cam avec un monstre gigantesque devant toi, ça le fait bien.

La la land: j'ai beaucoup aimé Très belle mise en scène, très belle photos (les couleurs   ), très bon acteurs, avec un Gosling parfait à contre-emploi.
 
Scénario certes léger mais sauvé par

 
Reste quelques longueurs en milieu de film, qui le laisse loin du chef-d'oeuvre amha. Dommage notamment que

 
Premier film en VO pour ma fille (10 ans) et elle a beaucoup aimé
 
Pour la VF: dites-moi seulement qu'ils n'ont pas refait les chansons en français ?    
 

Pas vraiment non