Reprise du message précédent :

J'ai regardé les 10 premières minutes, et le mec n'a aucun plan..
Quand tu fais une vidéo sur une critique ciné, c'est bien aussi de structurer sa pensée.
Là le mec, m'étonne pas qu'il ait fait une école de ciné minable.

Trouvé sur reddit, les moments les plus misogynes dans James Bond :
 
https://www.youtube.com/watch?v=L7qn5Iw5TDM
 
L'extrait de Goldfinger.

James Bond. La vraie vie.

Putain le passage où il tend les chaussures.

 
+1

Blade Runner... Je l'avais jamais vu. En lisant les cris d'horreur du topic sur la suite / remake et les avis dessus, je me suis dit que c'était un film excellent, toujours d'actualité, qui a bien vieilli, avec une DA de folie... Et j'ai ressenti un peu le même malaise que quand j'ai revu certaines scènes du Cinquième Élément. Ça a vieilli, la vision du futur est kitsch, en jeu d'acteur il n'y a que Ford à sauver, et peut-être le super méchant parce qu'il joue tellement bien son rôle WTF et caricatural des 80s...

Franchement, j'aurais du le voir 20 ans plus tôt et ne jamais le ressortir. Mais vu qu'il y a du potentiel, j'attendrai avec curiosité le projet du 2.

Pour moi le (vieux) film d'anticipation qui est terriblement actuel, c'est plutôt Démolition Man. Il n'a pas pris une ride J'ai envie de le revoir, encore...

Je... Je commence à comprendre Prodigy.

Mais je t'en supplie  

Bonsoir.

London Has Fallen
 
USA ! USA !
 

"Man talk." *slap*    

Pareil, ça fait longtemps que j'ai perdu espoir pour ce topic.

non ... sur tout les points

moi j'arrête de te lire là.

Et bien allez-y, dites moi ce qu'il y a à sauver, ce qui en fait encore un film regardable aujourd'hui.

Avec une mère qui n'aime pas le fantastique ni la SF, il y a certaines choses que j'ai jamais eu l'occasion de voir. Puis après, se mettre des films de 25-30 ans, si on les a jamais connus, ça se fait au fil du temps et des discussions.

Mais après, si vous l'avez vu dans votre jeunesse, je comprends le point de vue. Il y a le côté nostalgique et le fait qu'à l'époque du premier visionnage il n'était pas aussi daté.

Pour faire un parallèle, je peux m'éclater devant un Bud Spencer et Terrence Hill, mais pour quelqu'un qui découvre aujourd'hui il peut ne pas supporter le kitsch et je pourrais le comprendre.

Je dis troll

Ca m'a fait pareil avec Rocky, je te comprends

Ça c'est du contre argument de qualité dites moi  

Pareil, j'ai vu Blade Runner il y a deux ou trois ans, je me suis un peu fait chier. Poker face tout le long, je ne suis pas rentré dedans. Si un jour j'ai l'occasion de le voir sans être fatigué et au ciné...

Je... Je commence à comprendre Prodigy.

Blade Runner c'est un des plus beaux films de l'univers d'un point de vue esthétique, c'est indiscutable, y a eu un avant et un après, mais faut avouer que c'est quand même assez chiant et branlatoire, et que ça sent un peu le rance sur certains aspects.
Ca n'enlève en rien son statut de bijou, mais bon c'est comme les vieux tableaux : ouais ok c'est des chefs d'œuvre mais je veux pas de la Joconde chez moi

Heureusement dans Blade Runner 2, les réplicants auront eu la bonne idée de s'uploader des cours de kung fu dans le crane et domineront les humains qui serviront de pile électrique  

Non mais la nostalgie n'a rien à voir là-dedans...
Je viens de regarder 2001 pour la 1ère fois (oui c'est la honte, mais j'avais des raisons de ne pas le regarder ), le kitsch de certains costumes ou de certaines scènes ne gâchent en rien le reste du film dont je comprends à présent l'aura. Un chef d'oeuvre même daté reste un chef d'oeuvre.
 
Et finalement, j'aime autant avoir tardé à le regarder. Du coup j'ai pas pensé "y avait déjà ça dans 2001" à chaque visionnage d'un film de SF.

 
 
La comparaison avec les films de Budd Spencer et Terrence Hill me semblait bien trolesque oui.

Donc en fait ici si on n'aime pas un film soit disant "chef d'œuvre" et que l'on argumente on se fait lyncher sur la place publique  

Je comprends son analyse, ayant vu le film pour la première fois il y a seulement deux ans. J'ai bien aimé mais je pense que je l'aurais plus apprécié si je l'avais vu il y a bien longtemps.

Tu parles, ses arguments principaux c'est "c'est kitsch" et "ça a vieilli". Ya mieux comme "analyse".

Déjà, dire que le film est "aussi daté", je sais pas dans quelles conditions il l'a vu, mais non. Non.  
Ce film je l'ai revu au cinéma récemment, outre son esthétique à tomber, il n'a pas pris une ride. Tout est toujours aussi beau, aussi vraisemblable.  
Je veux dire, merde, cette scène d'ouverture : https://youtu.be/-fu7jN2_2pE?t=2m57s
C'est magnifique, l'ambiance sonore et la bo sont excellentes, les scènes en voitures, le test void kampf avec Rachel, les scènes dans l'appartement, etc, etc.  
Tout au long de la séance j'étais scotché. J'avais pratiquement jamais vu ça au cinéma.  
Je veux bien que son rythme soit un peu lent par rapport aux standards d'aujourd'hui, que certaines scènes donnent l'impression de trainer un peu.  
Mais kitsch et daté, c'est juste de la mauvaise foi. Ou alors faut penser à ouvrir les yeux pendant le visionnage.

Sur ce point précis : je me demande ce que c'est une qu'une vision du futur qui n'est pas kitsch ? Star Wars ? Elysium ? District 9 ? The Expanse ? Bilal ?
Perso je suis un fan absolu de la SF américaine (ou anglo-saxonne) des années 50, Bradbury, Dick, Asimov, Clarke, Keyes, Orwell etc.
C'est clair que c'est très daté, on peut peut-être appeler ça kitsch, mais ça a tellement plus de sens et ça dégage tellement plus de poésie que les autres époques du genre. Et le film de Scott restitue remarquablement bien cette ambiance je trouve.

Après y a pas autant d'action que dans Guardians of the Galaxy, c'est vrai

Au fait, puisque ça a l'air important : j'ai vu le film il y a 2 ou 3 ans sur mon PC.

je suis un contre exemple, ayant vu blade runners lors de sa sortie, j'avais quatorze ans je me suis passablement emmerdé (faut dire qu'à l'époque je n'appreciais que les films gores et les zucker), mais aujourd'hui lorsque je regarde sur internet un extrait du film il m'est impossible de ne pas le regarder in extenso, j'y vois les scènes les plus "spectaculaires" désormais du cinéma de sf; il me semble même dans un excès d’intellectualisme retrouvé cette quintessence dans un film comme les ailes du desir de wenders, bizarrement peut être ces deux films se "ressemble", bref Blade Runners sera vu par l'histoire cinématographique comme le pendant de metropolis, voilà ma contribution à ce sujet

 
Ces extraits WTF quand on les voit comme ça...    
 
Donc en résumé y'a que Pierce Brosnan qui n'était pas un gros beauf ?

"Planète interdite" aussi dans le genre DA kitsch et datée ça se pose là mais ça l'empêche pas d'être mortel. Après je l'ai découvert sans trop savoir ce que c'était, juste parce que je connaissais la musique! "Blade Runner" souffre de sa trop bonne réputation, comme d'autres "classiques", c'est dommage. Mais tout de même, j'ai du mal à le trouver daté, à part certains costumes qui rappellent que le film a été fait dans les années 80 (mais à comparer avec plein de films contemporains c'est soft) et oui c'est pas de la SF laser-vaisseaux-starships-pziouf, c'est de la SF au sens où ça utilise l'anticipation comme support pour questionner l'humain, le présent, tout ça, c'est un thriller, c'est contemplatif, ground-level, glauque, sale...

+1. C'est bien mais j'ai pas été épousbourrifé.

Bon sinon Comme des Bêtes, bah c'est bien pour les gosses.
Mes parents, ma sœur et son copain ont bien aimé, moi j'étais un peu poker face durant tout le film. L'histoire est bateau, y'a pas vraiment de morale, y'a 36000 péripéties pour essayer de captiver mais c'est plus chiant qu'autre chose. Y'a plusieurs références pour attirer un public adulte mais vu qu'il y a rien d'autre derrière...
Sinon l'animation est sympa et ça se fout de la gueule des hipsters à un moment, bon point.

C'est juste une comparaison sur les codes de l'époque et le changement de style qui a pu se produire dans le cinéma. Aujourd'hui un ado qui a adoré Zoolander va peut-être trouver ça super chiant et pas drôle. Comme on peut aimer Interstellar et rester de marbre avec de la vieille SF. D'ailleurs, je pense que le robot assistant d'Interstellar fera vraiment "daté" dans 10 ou 20 ans.

Grande TV au mur, bon home cinéma, sans téléphone ou ordinateur

La scène d'intro... La maquette du grand bâtiment reste très propre, pour les incrustations des voitures volantes c'est daté mais pas catastrophique. Par contre le reste de la ville vu de haut, c'est très vide.

Les voitures : celle du personnage principal est quand même vraiment pas terrible. À l'intérieur de la voiture de police, les écrans cathodiques avec les affichages en police 72... Le zoom sur la photo imprimée en x12000 qui ferait pâlir les experts Miami, le tout avec un bruit de projecteur à diapositives

L'architecture et tous les designs globalement avec les formes très géométriques et farcis de petits détails bizarres inutiles, ça fait vraiment la vision kitsch du futur.

Les effets sonores sont vraiment laissés de côté. Le bruit du flingue, de certaines machines, des bris lors du "combat" final, aujourd'hui c'est dur.

Les têtes des replicants... Franchement, tu leur mets un jogging fluo et tu peux les mettre dans un clip des années 70-80. Le patron scientifique est un cliché du vieux à lunettes "cul de bouteille", le policier qui le suit... No comment. Il n'y a que le personnage principal qui n'est pas caricatural.

Le rythme est lent, mais surtout sur la fin où il récupère l'origami, le plan dure une éternité pour te laisser le temps de capter au cas où tu te serais endormi C'est symptomatique de la lenteur de certains plans pour moi.

La scène de combat avec la "gymnaste", c'est quand même une grosse souffrance à mes yeux. Sur une production actuelle ça ferait tâche.

Je m'attendais à ce que ce soit rattrapé par le scénario, mais il est plus que banal. Le chef replicant a des moments intéressants mais c'est quand même pas suffisant. JF est intéressant. Mais c'est mince au bout du compte.

Je n'ai pas détesté mais c'est juste que j'en attendais quelque chose de toujours "au niveau". Je pourrais toujours regarder un Jurassic Park sans que la technique me rebute, mais là c'est un peu trop vieillot. Niveau ambiance ça ne m'a pas permis de rentrer vraiment dedans. Et le reste n'a pas suffi à rattraper.

Vu Blade 2. Je garde un vague bon souvenir de Blade 1 et j'aime plutôt le cinoche de Guillermo del Toro, mais là, je dois dire que je n'ai pas du tout accroché. Ca fait très série Z et les enjeux sont limités. Les méchants sont transparents et, malgré (le toujours crasseux) Norman Reedus et Ron Perlman, je n'ai pas trouvé de personnage plus charismatique qu'un autre : ça fait très équipe de Buffy contre les vampires, version cuir et latex des pays de l'est. Déception pour ma part.

Dans son style tu veux dire ? Il est déjà daté justement, je pense que c'est voulu.

Merci grâce à la video de Durendal je me rends compte que j'ai vu le premier en fait.
 
Le genre de film que tu trouves bien divertissant sur le coup, mais que tu oublies 2j apres.

Cuber doit croire que Scott pensait que Los Angeles ressemblerait à ça en 2019...je crois que tout est dit là

Même effet pour ma part, c'est seulement en en ayant entendu parler ici et dans vidéo que je m'en suis rendu compte

Et même après ça je n'arrive même pas à me souvenir d'une seule scène du film si ce n'est me rappeler vaguement d'une partie des acteurs... Bref du shit movie fait pour être regardé une fois puis oublié...

Mais c'est chiant de se rendre compte que de tels films rapportent autant de blé au détriment des autres...

Mais où est-ce que j'ai critiqué la vision erronée du futur du film ?

Oui... Mais ça, je pense que dans 20ans, quelqu'un qui regardera le film ne pensera peut-être pas que c'était voulu, vu qu'il y a un risque que le reste des effets ait vieilli également.

Beaucoup moins que tous les autres personnages en CGI qu'on voit dans d'autres films, t'inquiète pas.

 
Mais c'est complètement hors de propos tout ça... Alien, ça se passe aussi dans le future et la technologie est à chier, des écrans cathodiques partout mais on s'en fout, c'est pas le sujet quoi...