Reprise du message précédent :

 
J'ai trouvé ça correct sans plus, je pige pas les 8/9/10 sur SensCritique, l'histoire est quand même d'un banal à crever.

Qu'est ce que ce ... ?  

 
Ce quoi ? Vas-y, parle, qu'on rigole  

J'avoue, le truc complètement con...

Remarque, ça peut faire un nouveau running gag marrant, jusqu'à la prochaine facétie de Deep Thought.

Remarque, la trilogie en version longue ça fait dans les 12h, encore plus long qu'une saison de GoT.  
Donc normal de regarder ça comme une série

 
La série SDA est correcte.
Mais franchement ça casse pas des briques.
Le seul truc intéressant là-dedans, c'est le déguisement des trolls et autres monstres.

 
C'est quand même mieux que du Super 8 ? Non ?Bon, c'est pas une raison, certes.
L'histoire est hyper banale, vraiment.
Mais la zic, les références, les mômes.Le fait que
 
EDIT: SPOILER STRANGER THINGS

Et mal terminé, certes.
 
T'en penses quoi mon Prod' ?

Les trolls sont en image de synthèse, car ils sont géants (2 fois plus grands qu'un homme au moins)

Ouais quand je parlais de déguisement, c'était l'aspect

Ah bah manquait plus que toi

"Correct", c'est-à-dire ?

Azrail vs Deep Thought

Je sais reconnaître un troll.

 
En gros ouais, j'ai regardé en version longue par session d'une heure environ. M'en fallait pas plus.  
Pas trop de problème pour rentrer dedans, c'est pas comme si il y avait 50 arcs dans le scénario.

 
Dans le détails :
- l'histoire est quand même très simple, mais regorge de plein de détails bien amenés. C'est toujours sensationnel de voir une série de 3 films de 2h30
- les acteurs sont pas incroyables. C'est correct, sans que ça soit époustouflant. On a découvert Elijah Wood, c'est déjà une bonne chose
- les effets spéciaux passent bien les années. C'est pas ultra spectaculaire, mais on voit que le souci du détail est recherché. Notamment dans les batailles avec des milliers d'opposants (fictifs)
 
Ça a créé quelque chose, c'est sûr. Ça fait un peu référence maintenant.
Mais va-t-on en faire des Meme pour autant ? Va-t-on se précipiter au cinéma pour le revoir s'il est rediffusé ? Va-t-on se masturber devant en regardant Frodon ?
Je ne crois pas
 

Un troll reconnait les siens  

L'autre qui résume le SdA à Frodon  

 
   
 
"Un peu'  

Pour le SDA les ayant vu 5-6 fois, je dois dire que ma sympathie va toujours davantage vers le 1.

Le 2 est sympathique, je n'aime pas la bataille finale du 3.

Je n'ai jamais trollé sur ce topic. (ou sur HFR en général)

Surtout que c'est tellement pas lui le héros

Les scènes de riding de l'elfe sur les éléphants souffrent particulièrement de l'age.
 
Dans le lot, c'est le 1 (qui fait le plus artisanal) qui s'en sort le mieux, le 2 ajoute des effets spéciaux (notamment notre hobbit favori) mais de manière assez harmonieuse quand le 3 pliant sous les impératifs du bouquin en regorge... malheureusement.
 
Quand on pense que tous les films ont été tourné en même temps entre 99 et 2000 et le résultat final on se dit bien que la phase de post production n'a absolument pas du être la même (ca tombe bien celui qui a nécessité le plus de travail est le dernier a sortir).
 
EDIT :  
 

 
Un des meme les plus connu du net est de SdA.  

Le SDA, très grosse surcotance très très grosse.

Le film que t'étais content d'aller voir avec papa à tous les noël quand même.. Ca avait un côté "divertissement noble"

Mais j'en garde un souvenir plutôt flou et j'ai pas spécialement envie de les revoir.

mdr

Julieta. Purge. Purge d'un gabarit fort conséquent.
J'en retiens la façon de faire les omelettes et le jeté de gâteaux d'anniversaire à la poubelle.

J'ai lu le sida très grosse surcotance.  
 
Vous êtes fier de vous?

 
Ce cerveau malade  

Le coup du parapluie (1980)
 
Pierre Richard est magistral.
Les femmes sont magnifiques.
 
Un bon film comme on en fait plus.
 
Verdict : 3.975/5

La façon que je comprends Prodigy

 
P'tain, cette fatigue.  
Cette galère.  

Du coup, cela me rappelle tellement un film avec les  caissons sensorielles.
P'tain, je ne me souviens plus.William Hurt je crois..
Vu plusieurs fois.

...ou pas. Ça peut être très chiant. La longueur doit être justifiée, sinon ça s'appelle du délayage. Pour n'importe quel film, en étant moins sélectif au montage et en gardant toutes les scènes, tu peux sortir un film de x heures. La difficulté sur un film long c'est de maîtriser le rythme. Et je trouve que le SdA a quand-même des longueurs. Dans n'importe quel travail créatif, ce qui compte n'est pas le volume, mais la façon dans la matière est traitée. C'est un peu comme les lycéens qui croient qu'ils vont avoir une bonne note parce qu'ils ont rendu une dissert de 10 pages.
 
Dans le SdA, j'ai l'impression que l'intérêt est surtout maintenu par tout le travail graphique (décors, costumes...).

Elijah Wood avait eu des rôles corrects avant le SdA. Et sa carrière n'a pas décollé suite au SdA. J'ai l'impression qu'il avait surtout été pris pour sa tête de benêt / naïf. D'ailleurs, il insupporte beaucoup de spectateurs. Je trouve qu'il allait très bien dans le rôle mais c'est un acteur que je n'aime pas du tout, comme Daniel Radcliffe.
 
Le reste du casting était très bien, par contre.

Oui et non. Le SdA faisait déjà référence avant les films, et surtout chez les fans.
 
Prends un film comme Le grand détournement, il a créé plus de memes

Vous êtes morts à l'intérieur.  

De la justesse dans les mots et de la précision dans les notations c'est ce qu'il manquait cruellement à ce topic.

 
Ils n'ont pas vu la version longue qui est bien meilleure  

 
Bah que ça me suffit pas
 
Y'a tout, hein, ça devrait me faire frissonner, mais non

 
T'as tout compris.  

 
Je comprends.Aisément.
Mais cela fait tellement de bien.Alors que c'est formaté à mort.

D'ailleurs petit fait amusant.  
 
L'allemand dans le film était évidemment un ancien nazi !

 
Tellement étrange ce film

Vlog - Independence Day : Resurgence
 
https://youtu.be/0b0hs3npkU8
 
 
(mes commentaires de la critique en italique)
 
Visiblement le film est excellent !
 
Bons points :
 
- Un film d'action comme on en voit plus
- Vision un peu futuriste d'une ville actuelle, futuriste au sens de la chronologie propre à la série, en réalité ca se passe en 2016.  
C'est vrai que depuis Children of Men j'ai pas vu beaucoup de films avec une ville dans un futur proche, même dans Edge of tomorrow que j'ai beaucoup aimé, malgré les avancés coté militaire on a pas du tout d'évolution de Londres, si vous avez des références récentes de ce type de choses je suis preneur.
- Jeff Goldblum
Je veux bien le croire
- Le film est magnifique
Je veux bien le croire
- Très bon "design sonore"
- Le premier film de Roland Emmerich en 3D, et c'est magnifique
 
Mauvais points :
 
- Le film se "plante" aux USA
- Trop de personnages
- 2h09 vs 2h33 pour le premier, implique le point négatif du dessus (pas assez de développement)
- La relation gay dans le film est décevante
Je veux bien le croire