Reprise du message précédent :

Faut pas chercher trop loin je pense : c'est juste pour montrer à quel point Bruce est intimement persuadé que l'alien est potentiellement dangereux, et accessoirement ça permet à Zack Snyder de se lâcher dans le genre d'ambiance apocalypse/jeu vidéo qu'il affectionne Et à mon avis les références au Fourth World de DC c'est totalement gratuit, ça fait surtout du fan-service pour nous faire parler sur les forums  

Bon du coup j'ai regardé le premier... En version longue... et en 3 fois du coup  

Bon, je sais pas trop, ça m'a diverti mais sans plus, c'est toujours plaisant à voir mais je sais pas, y'a comme un problème dans l'enchainement des séquences, j'ai eu l'impression qu'il y avait la moitié du scénario qui était pas traité. En gros c'était :

Mais par contre l'univers est bien foutu même si j'ai l'impression qu'il faut checker wikipedia de temps en temps pour approfondir.

Donc je sais pas. J'ai trouvé 100x moins riche qu'un GOT par exemple, qui est la seul autre référence vaguement fantasy que je connaisse.

Bon je vais mater les autres du coup  

Bah on sait que Darkseid sera le big bad boss, du coup c'est peut-être pas si gratuit que ça...

La question du jour: est-il possible d'apprécier vraiment un film en le regardant en 3 fois ?

Nous attendons évidemment l'avis de Deep Thought, notamment.

L'univers du SdA est très riche, mais évidemment ça se ressent beaucoup moins dans un film, qui va directement aux faits contrairement aux livres.  
Surtout que là tu compares une série de 70h à une trilogie de 12h, évidemment qu'on ne peut pas en dire autant.  
Bref, Tolkien a déjà inventé un genre à lui tout seul, il y peu d'auteurs qui peuvent s'en targuer. Martin a sur le moderniser et l'adapter aux attentes des lecteurs d'aujourd'hui.

Ben pas vraiment non, cette séquence c'est du Darkseid en fond et sa clique et vu les délires démoniaques de Luthor, l'aperçu de Steppenwolf et les boîtes mères ça semble indiquer la future menace pour Justice League.

Devrai-je revoir Man of steel? Je l'avais vu au ciné j'avais bien aimé sans plus, c'était bien sans plus, alors je vous pose la question.

 
oui, et très vite même

Je vous remercie.

C'est surtout que les persos du SdA sont tous abominablement fades, plats, manichéens, voire complètement niais. Les persos de GoT sont un peu plus subtils (excepté ce gros boulet de Jon Snow, qui ne ferait pas tache dans le SdA), et donc susceptibles d'intéresser quelqu'un ayant dépassé le stade de l'adolescence.

Je commence  à être en manque d'Islande depuis la fin de l'Euro, mais jsais pas vous
http://www.allocine.fr/video/playe [...] 40073.html

 
Ah oui pas revu depuis la sortie ciné ? Bien sûr que tu dois le revoir.
Bonnes conditions de visionnage, bon son, VOSTfr, enfin je ne vous apprends rien.
 
Cette séance au ciné. 1 an que j'attendais ce film.
La méga-baffe. La scène de l'oil rig et tout. Le gros son, les gros effets.
Zéro objectivité pendant 4 mois, j'étais faïne, complètement hypé.
 
Bon avec le temps le film n'est pas sans reproches, bien sûr, bien sûr.

J'avais pas vraiment aimé au cinéma, à part quelques scènes. Je l'ai revu avant Superman vs Batman et j'ai eu le même avis, je trouve le montage vraiment pas terrible.

Gratuit dans le sens où ça ne va nulle part dans ce film-là.

Vu aussi la version Ultimate de BvS hier.
En effet les 3H passent tranquille, après bon, je suis mitigé.
D'un côté je trouve le taf de Snyder sur l'image particulièrement réussi (c'est une adaptation de comic, du coup c'est très cohérent), certains plans sont très beaux (notamment quand Bruce Wayne se rend dans le caveau de ses parents). Les scènes de baston étaient vraiment bien aussi, la surpuissance de Superman et la brutalité de Batman -et des super héros en général- n'ont à mon sens jamais été aussi bien rendus à l'écran.
 
Là où c'est moins bien, c'est dans l'assemblage des différentes intrigues. On sent vraiment trop le patchwork pas très bien cousu et trop superficiellement abordé faute de temps imparti, Et en effet le contenu de ce film aurait sans doute peine permis d'en faire plusieurs. C'est frustrant parce que beaucoup de choses auraient mérité d'être approfondies...

 
Ces blazes que tu ne peux correctement prononcer que sous AVC

Je l'ai revu y a pas longtemps.
J'aime ce film
Épique.

 
Ah ouais quand même    
 
Donc un Aragorn grand, digne, modeste et persévérant, c'est un personnage fade ? Boromir j'en parle pas... On va dire que le seul personnage qui ne te surprendra presque jamais, c'est Legolas. Puis putain, c'est tellement épique  

Sinon pour revenir sur le débat d'il y a quelques semaines sur les meilleurs teen movies, je suis tombé sur la série Scream en flanant sur Netflix.
Plus teen, niais et rose bonbon que ça, tu meurs
Mais ça se laisse paradoxalement regarder, et c'est cool de voir revenir sur la scène, le slasher grossier des 80-90's.
 
Et puis c'est bourré de références actuelles et de mises en abîmes sympathiques.

Bah Aragorn a un peu la personnalité d'une endive, quoi. Une endive courageuse, habitée par l'honneur et attentive à la protection des faibles, mais une endive.
Boromir est certes un peu plus nuancé (même si c'est pas non plus transcendant), et c'est bien pour ça qu'ils le font vite caner.
 
Et j'ai toujours trouvé Conan 10 fois plus épique, malgré la différence flagrante de moyens. Dans le SdA, le pompeux dessert fortement l'épique... On y subit beaucoup trop de grandes phrases creuses qui semblent n'être là que pour nous surligner en fluo ce côté épique.

Desperate Housewives, Supernatural, Smallville, American Horror Story, Suits, Scream ...
 
C'est vrai qu'avec du recul, je suis obligé de constater mon goût prononcé pour les merdes féminines  

Qu'est-ce que.

 
Suits c'était pas mal les premières saisons, avant que ça tombe dans le soap.
Prochaine saison dans quelques jours d'ailleurs.

Sex and the City bordel.

Ally McBeal

Ugly Betty

Je lui conseille vivement la série The CW/DC Supergirl

Jamais été aussi fène de la série que depuis que les histoires de coeur de Mike et Rachel occupent 98,67% du temps total d'un épisode

J'avoue avoir quelques gout féminins, mais pas encore Mariage pour Tous

J'étais plus du clan Sabrina l'apprentie sorcière à l'époque

 
   
 
Quand t'as des bouquins épais comme ceux du SdA, tu peux pas avoir toutes les répliques dans les films. Du coup tu en as des primordiales, il y a eu le souci de conservation d'un certain niveau de langage pour ne pas se retrouver avec "On va tous les fumeeeeeeeeeeeer   ". Puis la double charge des Rohirrims dans le Retour du Roi    
 
Merde, t'as tellement de grands moments, tu peux définitivement pas comparer ça à GoT où c'est les feux de l'amour version +16ans et du House of Cards version pégueux du moyen-âge

Je te conseille Joséphine s'arrondit

Marilou Berry c'est un peu le Michael Bay français.

Voilà, c'est ça qu'est la vérité.
Dire que le SdA a un univers moins développé que GoT...    
Que les persos sont moins intéressants...  

C'est sûr que dans SdA version ciné les personnages sont fouillés et complexes. L'intrigue rebondit de partout et rien n'est prévisible.

OSEF. C'est épique et c'est tout ce qu'on demande à ce genre de film.

calme-toi

Vu les longueurs qu'il y a dans la trilogie version normale (notamment le premier film), ça donne pas envie de lire les livres
 
Enfin, pour écrire une saga aussi longue, il y a soit des descriptions très longues, soit du délayage puissance 10.

Ouais, au premier degré, quand t'es pas dans le trip, ça sonne faux C'est limite drôle.

Ouais enfin hier j'ai continué jusqu'à la moitié du 2ème film, franchement y'a 0 enjeu, je me fait aucun soucis pour eux quoi, ça va rouler  

Donc du coup, c'est un peu l'usine quoi. Mais je pense que si j'avais 10-12 ans je serai comme un ouf.

SdA c'est chiant à mourir avec de jolis paysages jusqu’à la bataille épique où t'es sûr que les gentils vont gagner. Bon ça fait le taf en quelque sorte.