Reprise du message précédent :

ben ça part dans tous les sens sans avoir un vrai fil conducteur... ou si, mais qui aurait pu ou dû être simplifier pour fluidifier l'histoire...

Bon, on a vu Spiderman, c'est déjà ça. On dirait presque que CW est fait pour lui, préparer le Xème reboot. Tout en introduisant aussi Black Panther, on complique un peu le scénar mais en poussant là et là, ça passe.
 
Enfin, moi, je trouve que c'est bien compliqué pour pas grand chose.
Je préfère les fondamentaux: les Spiderman de Sam Raimi, 1 & 2, étaient simples mais distrayants. Watchmen est plus travaillé, mais se tient tout à fait. Même Avengers 1, ça passe.
Là, c'est... ça part dans tous les sens pour arriver à un truc con. En fait, faudrait tirer sur le fil pour le rendre moins tordu

Pareil, je viens de le mater sur MyCanal, très très beau film, la petite gamine est incroyable

 
ceci étant, je trouve que spider man est encore le perso le mieux écrit du film
puis black panther
puis iron man
et le reste à 350489456121561 km
 
en fait ce qui commence à gacher sévèrement le plaisir de visionnage amha, c'est qu'on sacrifie l'écriture sur l'autel du MCU et de la sacro sainte introduction de la suite. Du coup t'as l'impression de mater de plus en plus un épisode de 2h30 d'une série Marvel, sauf qu'avec 3 épisodes par an ça tient pas le rythme, et que l'écriture façon série commence à me dégouter d'un genre dans lequel je ne peux pas m’empêcher de voir un certain potentiel, surtout sur un background aussi riche que civil war

The Revenant
 
Pas mal.
 
 
je découvre au générique de fin que Tom Hardy y a joué  

je suis assez d'accord. Bizarre pour Aunt May, mais on verra la suite...
 

j'ai presque l'impression que c'est LUI le perso principal du film en fait. L'a l'air le plus puissant, tout à coup.
 

bof, il fait parti des deux décideurs, mais son attitude change trop durant le film, je trouve qu'il fait la marche dans l'escalier qui permet d'aller à un étage au dessus, mais on pourrait l'enjamber et ça serait pareil. On serait au-dessus...
 

surtout

suis assez d'accord
 
Perso, je préfère largement, largement BvS à CW. Je trouve que le film, même si long lui aussi, est bien mieux construit. Quand je repense au film, je comprends le montage, le pourquoi des plans.

Put1 d'acteur
il peut vraiment être flippant (cf Peaky Blinders S2)

 
C'est bien les gens. Vous commencez à voir ce qu'est un comic.
 
Cela veut dire que les adaptations sont plutôt bonnes en fait.

T'as attendu le générique de fin pour voir que Tom Hardy y jouait ??  

http://imgur.com/gallery/GMYEg

J'ai vu ça hier :
 

 
C'est pas mal. Disons qu'on sent vraiment une envie forte des allemands d'exorciser le Fuhrer. Donc je crois que ce film touche plus les allemands que les autres.
Moi j'ai pas trouvé ça hilarant, contrairement à beaucoup de commentaires que j'ai pu lire.

J'ai trouvé ça très mauvais, au point que je ne m'en rappelle plus du tout

Sauf qu'un film est censé exister un minimum par lui-même. Ce n'est pas le même format qu'un épisode de série ou un numéro de magazine. Surtout des blockbusters à what-million de dollars qui durent plus de deux heures. Et c'est ce qui plombe Avengers 2 : l'intrigue principale avec Ultron est mélangée à trois ou quatre autres et on ne s'y intéresse plus tellement.

Green Room.
Bien. Pas fan des survival d'habitude mais là j'ai bien aimé. L'ambiance skin change un peu c'est chouette.

Bah c'est l'intérêt des films du MCU, qu'ils soient liés entre eux. Et autant, dans Ultron, il y avait trop d'intrigues et c'était foutraque, autant là il n'y a rien de particulièrement compliqué ni confus, et rien d'incompréhensible pour celui qui n'a pas lu de comics.

Le film se tient lui-même. C'est juste la suite d'une longue série de films dont l'intérêt spécifique est justement de traiter de l'héritage de ces films et de ce qu'il s'y passe. Forcément que c'est inclus dans un tout et que ça ne peut pas être strictement indépendant... C'est la spécificité de l'univers Marvel au ciné, deal with it.

 
ZIS
 

Est ce que c'est tres gore ?

Ben le film se tient en lui-même, il a une intrigue propre. C'est juste qu'il est forcément un minimum lié par ce qu'il s'est passé dans les films précédents...Que dire dans ce cas des trilogies, tetralogies...?

Gore peut-étre pas mais c'est quand même bien violent et il y a quelques plans assez rudes

J'ai enfin vu Knight of Cups. La voix off linéaire, c'est quand même risqué, ça berce   Well, c'était hypnotique, visuellement aussi avec les successions de shootings désincarnés qui rythment un peu la progression du personnage. Celui-là m'a tuée :

Christian Bale se trimbale un petit air de connard pas dégueu mais qui manque de nuances, même au contact des persos féminins successifs. Il m'a un peu lassée, au même titre que le râbachage de certains symboles (la mer, l'eau, la mer, la mer, l'eau). L'évolution du perso est vraiment intéressante en revanche, la progression de ses rencontres est d'un naturel troublant, quand tu réalises que finalement, elles se succèdent sans transition. J'ai bloqué sur Imogen Poots Il se trouve qu'elle est au casting de Green Room, raison de plus pour m'y bouger
 
Et j'ai vu Tom à la ferme, c'était à la fois doux, violent et triste, ça gardait son sujet en tête sans s'en éloigner, le rapport de force/séduction entre les deux acteurs étaient maintenu dans une tension qui tenait tout ça debout jusqu'au bout, j'ai trouvé ça très chouette. La prochaine fois, je me trouverai un fichier de sous-titres, je pense qu'il m'a manqué un quart des dialogues  

Pareil. Mais c'est qui cet acteur, il était méconnaissable avec sa barbiche. Pour moi il fait une meilleure prestation que Di Caprio dans ce film. Il est tellement bon dans les rôles de "bourrins" (c'est qu'il doit l'être un peu dans la vraie vie )

Sérieux ? Déjà j'étais hypé pour la série mais là.. !

Ça vaut le coup de le voir, ou c'est juste une comédie sans profondeur ?

Autant, j'ai vraiment pas le courage de me refaire To the wonder, pour le moment, autant Knight of Cups, je m'y suis senti bien, comme tu dis ça berce, et je me suis plus identifié au personnage que dans TTW.

C'est plus facile de marquer quand on joue un bourrin avec un accent à couper au couteau Tom Hardy y joue bien mais c'est difficilement comparable avec le rôle de Leo. Son rôle à lui, c'est pas seulement le jeu, c'est la performance globale. Il a eu des rôles plus brillants, plus expansifs, et certains disent qu'il aurait plutôt mérité un Oscar sur ceux-là, mais là c'est l'acteur total, l'homme transcendé par la nature  

C'est dommage de le fermer aux rôles de bourrins, c'est pas un "one face expression" comme shwarzy ou Stallone. Je trouve amha qu'il peut avoir plus de profondeur sur un personnage.

"Gotta save them pelts"

 
Y'a une petite leçon de morale à la fin, à destination de l'Allemagne/des pays Européens, notamment sur l'immigration et l'acceptation de l'autre.
Le début est difficile. Le milieu est "sympa", assez original. Et la fin est lourde.
A mon avis, tu peux t'en passer.

Perso j'ai lu le livre, mais pas vu le film.
Dans le fond c'était surtout une critique des médias actuels qui donnent trop d'importance au premier guignol venu.  
Je sais pas s'ils ont retranscrit exactement ça dans le film.  

Même en bourrin il peut avoir de la profondeur, cf Warriors  

 
Penser que c'est une critique des médias, c'est la jouer un peu trop premier degré.
Ça va plus loin que ça, car ça dénonce plus globalement la banalisation de certains discours nationalistes/racistes, par la répétition.
 
D'ailleurs le film est débile au moment où le Fuhrer découvre Internet. Jamais de la vie Hitler n'aurait aimé Internet.
Car donner accès au peuple à tout le savoir, c'est surtout leur permettre de critiquer plus facilement l'idéologie extrême de son parti. Donc ça va à l'inverse total de ce qui se serait passé.
La critique de la télé est donc beaucoup trop basique.

 
 ce monstre de cinéma.
 

En plus il était pas mauvais en musique
 

n'importe quoi, aucune ressemblance, et la fossette, alors?  

Faut passer le regard en accéléré alors

J'ai pas trouvé non, la caméra est plutôt très pudique, ça reste un simple -12ans.

Normalement je crois me souvenir qu'il trouve les smartphones géniaux en tant qu'invention mais que lorsqu'il arrivera au pouvoir il veut les interdire

https://www.youtube.com/watch?v=AX2 [...] r_embedded  
Le trailer de The Founder avec Keaton. Ca peut être sympa

J'ai vu La toile d'araignée de Minnelli de 1955.  
 

 
Une intrigue entre toutes sortes de personnages autour d'une bête histoire de rideaux à changer. Un petit changement anodin qui bouleverse toute la vie de la clinique à cause de toutes les psychologies, envies, frustrations qui s'en mêlent et toutes sortes de comptes à régler... Super bien écrit, vraiment excellent

il est MONSTRUEUX dans Legend  

yep, je ne savais pas et je ne l'ai pas reconnu
 

il est énorme.