Reprise du message précédent :
Très bon Idiocracy...

Ca se présente comme une comédie US (une de plus) et en fait c'est assez alarmant quant à notre future...
D'ailleurs on y est déjà, le film est sorti en 2006

Mais bon... du moment que tu bois des electrolytes, tout va bien

Une Pelforth tiède  

Un picon-stella artois coupé à l'eau

Attentions gros spoilers, z'êtes prévenus.

 
completement d'accord avec tous ces points.  

 
Idocraty c'était de l'humour SF c'est maintenant presque un film d'anticipation quand tu vois la campagne américaine

C'est clair, c'est devenu de l'anticipation...
 
J'attend encore avec impatience le fauteuil/wc/télécommande/manger intégrés, ça doit être confortable

a adoré Midnight Special (moi aussi) et a pondu une critique très juste à propos du film.
 
Ce mec est à côté de la plaque 90% du temps mais il a parfois des moments de lucidité.

P*tains je l'ai pas ici celui-là

mon oncle aussi a adoré ce film et sa critique est excellente et bien argumentée

Y'a ca ce soir sur RTL9 : http://www.senscritique.com/film/B [...] ure/453401
 
Breakdown, avec Kurt Russel.
 
Quelqu'un l'a vu? Bien?

Pas vu.
 
Sinon un petit coup de gueule :
En songeant aux films que je voulais éventuellement m'offrir j'ai repensé à Avril et le monde truqué, un animé sympa sorti en novembre dernier. J'en avais parlé ici. Je vais donc sur mon site de vente préféré et je vois qu'il est dispo... en DVD uniquement.
 
Lamentable.    
 
Inutile de dire que je ne prendrai pas.

Vu au ciné, pas trop mal. C'est le même canevas que The Hills have Eyes, mais sans le côté gore.

je l"avais également vu au cinéma à l'époque, j'avais bien aimé

Je note pour plus tard, en fait j'ai pas RTL9

 
Bryan Cranston en Lyndon B. Johnson dans "All The Way"
Sur HBO produit par Spielberg
http://www.imdb.com/title/tt3791216/?ref_=ttmd_md_nm

Tiens je l'ai regardé y'a pas longtemps. Malgré son côté série B, il se mate bien en fait.
 
Meilleur président jamais sinon.

C'est passé ça : http://www.whatismymovie.com ?
C'est le Shazam pour les films

Bah, les gimmicks qui servent à rien. Trop de références tuent les références. C'était pas nécessaire de filmer les OSS comme dans les années 60. Pareil pour The Artist.
Ben quand Tarantino s'auto-parodie comme dit brown paper bag, c'est aussi mauvais que du Hazanavicius dans ces films-là, ça prend tellement de place que ça nuit au film. En tous cas c'est l'effet que ça me fait, le pire étant Kill Bill, le patchwork est tellement indigeste et injustifié à mes yeux que j'arrive pas à m'intéresser à ce qu'il se passe à l'écran et au destin des personnages.
Après si je regrette un peu son besoin de gorifier à outrance, globalement j'aime bien ce qu'il fait.
 
My 2 cents tout ça, je cherche à convaincre personne.

description en anglais obligatoire
il te balance une dizaine de films avec le tien dedans.
quand c'est un film du genre piège de cristal 4, il peut te donner le 5 ou le 1

Warner Bros. FranceCompte certifié ‏@warnerbrosfr  49 minil y a 49 minutes
Peut-être que le #XVdeFrance aurait mieux fait de prendre #Batman et #Superman dans l'équipe ce soir. #FRAANG  
 

 

 
 

   
Alors des références ça en fait ... deux.
The Artist ça se passe dans les années 20/30 et c'est filmé/réalisé comme tel. C'est un -gros- hommage au cinéma de l'époque.  
Les OSS il tourne un peu en dérision ce type de films de l'époque et notamment les 007. Mais les histoires se déroulent fin 50 et fin 60 et pareillement c'est réalisé et filmé comme tel, justement, donc :

Déjà il fait ce qu'il veut    Ensuite ce qu'il a fait c'est quand même excellent, je ne suis pas connaisseur des bouquins mais il me semble qu'il a orienté cette série comme une comédie, donc jouer sur les clichés des films d'espionnage d'époque, et donc de les tourner en dérision, c'était génial.  
 
Comme quelqu'un l'a dit plus tôt, Tarantino ça fait un peu le ""nerd"" qui pioche dans tout le cinéma dont il est fanatique et qui en étale dans "tous" ses films. (Et ce n'est pas dit de façon péjorative) tout en ayant, finalement, sa patte.

Pas mieux  

Les oss sont des pastiches. Pour moi c'est normal de piocher des références jusque dans la façon de réaliser de cette époque là.
C'est l'essence même des films.

Des pastiches 51 ?

Pliz

les visuels sont aussi dégueulasses que ceux des affiches  

ROOM
 
une autre vision de la (Post) séquestration  

I, Frankenstein.  
Next.

Petit retour sur Tout en haut du monde, que j'ai vu y a quelques semaines.
Ce... meilleur film de 2016 jusque là.    
Tellement bien. Mêmes les animations assez limitées donnent un charme au tout. Et l'esthétique m'a vach'ment fait penser à another world ur mega drive.  
Nan, je... 9,998/10.

 
Données erronées. Comparaison et assertion invalides.  
 
 

C'est le film le plus visionnaire après 1984
 
Très bon, oui

Je me suis fait plusieurs films récemment, dont ces fameux films SF pour ados, certains se regardent comme "The giver", puis j'ai vu Divergente, alors là mort de rire, j'ai regardé pour les images mais qu'est ce que j'ai trouvé ça con, niais, mal joué, et surtout ridicule tellement c'est pas crédible.
 
Je me suis refais Hunger Games, le premier, qui m'avait pas vraiment laissé un souvenir terrible, et bien ça m'a bien agréablement surpris, à coté des autres films du genre, les Hunger games sont nettement loin au dessus, en tout point de vue.

Ouai, Divergente c'est vraiment extrêmement mauvais.
 
J'ai vu Ant-Man hier : agréablement surpris Beaucoup d'humour, de bonnes scènes d'action.
Trop long par contre, beaucoup de longueurs au début.
 

Divergente, du choix de l'actrice principale au scenar y'a rien de bon là-dedans ..

Heinrich ?  

MIDNIGHT SPECIAL
 
Alors on retrouve vraiment l'ambiance et la réalisation propre à Nichols.
 
Tout est très léché, les plans sont superbes, les acteurs sont parfaits.
Avec néanmoins quelques passages un peu longuets.
Peu de dialogues et quelques lourdeurs helas je trouve.
(Les phrases répétées 3 fois dans un dialogue c'est trop)
 
DIsons que le film est bon. Objectivement.
Le soucis c'est qu'il m'a vraiment semblé moins abouti que les films précédents de Nichols.
Moins équilibré, moins maitrisé. Quoique...
 
Je pense que le traitement du dénouement influence pas mal ma critique.
Dans le sens ou j'ai trouvé ce dernier simplement raté.
 
Le film repose sur un mystère et un suspense distillé jusqu'à la fin ou nichols nous sort un truc digne d'une série B.
Ultra premier degré dans le fond et la forme. La place a l'interprétation disparait completement du film. Alors que c'est un peu la patte de Nichols.  
 
Grosse deception donc sur le traitement du dénouement.
Que j'ai pas trouvé dans le ton du film.
Et dont le traitement visuel n'apporte rien.
(Sans parler du fond que j'ai trouvé plutot "convenu" )
 
J'arrive pas à comprendre dailleurs pourquoi la fin est si balourde.
ALors que le film est vraiment traité tout en pudeur et de manière super équilibrée.
 
Enfin bon. Une semi décéption pour moi.
 
Je retourme me remater take shelter. Qui reste pour moi son chef d'oeuvre.

Dheepan
 
agréablement surpris.
très bon film, on ne s'y attend pas.

Hé ben ... J'ose pas imaginer le niveau alors  

Ya Kate Winslet commême