Reprise du message précédent :

Ok je prends incassable

pas mal, oui.
 si tu veux du Samuel l. Jackson, et si tu l'as pas vu, essaie Négociateur, plutôt.  

   dans ce cas Incassable va te plaire : l'esthétique est sympa, Samuel L Jackson dans un rôle à contre-emploi et une histoire plaisante à regarder
 
Une journée en enfer ou Piège de Cristal si tu les as toujours pas vus    

Qui n'a pas vu Die Hard    
Je vais me faire Incassable et Negociateur d'affilée

Au revoir à jamais, si tu veux du Samuel L Jackson sans prise de tête    
 
Surement la VHS que j'ai le plus fumé de ma vie  

 
L'armée des douze singes, Le dernier samaritain, Moonrise Kingdom, Looper, Pulp Fiction... et le 6ème sens donc. Certains disent qu'Hudson Hawk est un monument incompris de comédie (mais c'est peut-être un troll aussi).

60 piges Geena Davis  

Bon j'ai vu Un encore plus nouvel espoir Le réveil de la ca$h machine ... Ce foutage de gueule !!!        
 
Ce grossier remake de Star Wars avec la même trame, mêmes persos et toutes les scènes classiques/mythique du premier film repris (parfois aux plans près) ...
 
Ensemble bof, bof mais sympa avec l'ancien cast assez bien intégré dans le film.
 
Ah j'oubliais, on parle du racisme des Oscar mais putain, quand vont ils arrêter de donner aux acteurs blacks des rôles blackisant ...    
 
Et bien sûr, les Storms forment toujours la troupe d'élite interplanétaire la plus naze de toutes l'histoire de la fiction.

Blackisant ?

Sidekick qui fait les blagues façon rush hour ?

Voilà et un peu lâche sur les bord, toujours prêt à se débiner mais qui va in fine revenir (souvent en râlant). Pas trop futé mais sympa.
 
Et bien sûr, friendzoné level 42 par l'héroïne blanche (non mais !).  

Les années 80 - 90 avec les couples flics black - blanc, toujours les même rôles.
 
Putain c'était bon, même si limite raciste quand même.

Oh putain...

L'Arme Fatale 2, Une journée en enfer, Flic de Beverly Hills 2    

Un monument surement pas, mais un des Willis que je préfère.

En fait y'avait toute une théorie métaphysique sur Hudson Hawk, je sais plus où je l'avais lue, peut-être dans Mad Movies il y a 15 ans... Le mec disait que même les ratages du film étaient parfaitement maitrisés et faisaient partie d'un plan global.  
 
Par exemple, à l'écran les personnages parlent d'un "plan A" et d'un "plan B" pour braquer une banque. Au niveau réalisation, ça s'accompagne d'un champ / contre-champ complètement faux-raccord, il fait plein soleil sur le "champ" quand les personnages parlent du "plan A", et nuageux sur le "contre-champ" quand les personnages parlent du "plan B". Selon le journaliste, le faux-raccord était totalement voulu et faisait partie de la blague.
 
La théorie

 
 
J'sais pas si on peut dire que c’était risqué mais on le voit plus dans des films genre Blood Diamond par exemple.   Ou ouais un truc comme Southpaw avec Gyllenhaal ou Legend avec Hardy là, un truc ou tu va plus voir une perf d'acteur que forcément sur la renommée du cinéaste.

Bah aviator c'est autant une perf d'acteur qu'un film sur le nom d'un réalisateur. Idem pour le loup de wall street.  
D'ailleurs il aurait dû avoir l'Oscar pour aviator selon moi.

T'as pas compris ce qu'il veut dire je pense.
La renommée d'acteur ici n'est pas assez grande pour éclipser celle du réal' (Scorsese). Perso quand je vais voir ces deux films effectivement, c'est parce que c'est du Scorsese.

 
Ouais je sais plus la concurrence cette année la, mais c'est vrai qu'Aviator est mon Scorsese avec DiCaprio préféré et il l'aurait surement mérité là.  

Si si j'ai bien compris. Je précise juste que moi je vais le voir pour les deux. Y en a pas un qui éclipse l'autre.

On croirait voir un critique défendre Jupiter Zscending sur Youtube

Réalité
 

c’est une merde ce film.

 
Ça tente de copier les dynamique du rêve, donc chercher une explication à ce film c'est vraiment pas le truc à faire. Je trouve que c'est le meilleur Dupieux, notamment du point de vue de l'image.

Bah c'est extrême. Soit c'est grosse daube. Soit c'est un joyaux.
Perso je tendrais plus sur la 1ère hypothèse.
C'est le même qui avait produit Steak hein  

C'est assez joli. Bon en même temps la Californie c'est pas le pire des endroits pour filmer.
C'est assez bien tourné, même si pas parfait.
 
Mais oui, le mec te prend un sujet sur lequel c'est dissertation libre. Donc il te fait ce qu'il veut sans se justifier. C'est un peu facile.
Je reprochais la même chose à Inland Empire.

 
C'est le postulat de départ de Dupieux, en cinéma comme en musique. Je dis pas que ça marche à chaque fois, je trouve wrong vraiment pas terrible, et rubber un peu chiant.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=-rmf5EqJVDw
 

Perso, j'en avais vu aucun, ça ne m'a pas dérangé. Après, il y a certains éléments de ces films que je devais inconsciemment connaitre, notamment le personnage d'Apollo, vu que quand j'étais gamin tout le monde avait vu ces films et les connaissait. J'ai peut-être raté quelques références, mais rien de bien grave.
 
 

Au passage, il vient de quel film, ce smiley ?

C'est vraiment de la merde.
Alors là c'est vraiment le genre de truc qui me fait détester un réalisateur.
C'est vraiment se croire au dessus de tout le monde de dire : "eh abruti, t'as toujours pas compris que tout ne doit pas être justifié, dans un objet d'art ?   "
 
 

Nightcrawler

Ok merci, je ne me rappelais pas de cette scène...

 
Il y a beaucoup d'éléments qui sont en rapport avec les précédents opus  

...et j'en oublie, certainement.
 Je pense qu'on passe à côté d'une partie du film si on n'a pas vu les autres. Il y a plein de clins d'œil et de références.
 Après, on comprend quand même l'histoire, c'est sûr. Mais bon...

Je suis en train de me les refaire et franchement c'est des bons films. C'est de l'exploitation, du divertissement mais c'est très bon dans son genre.

+1
 j'aurais dû aussi me les refaire avant d'aller le voir. Pour le plaisir.

N'importe quoi putain...

Le coté prêt à se débiner et revient en héros, c'est plus un emprunt à la première trilogie et dans la première trilogie, c'était Han Solo qui avait ce rôle la. Mais c'était ptet du racisme anti blanc à l'époque

Le black du nouveau c'est un héros, et il est black parcequ'au casting c'est lui qui à été sélectionné et qu'il s'avère que ses parents étaient black.

Genre il faut réécrire les dialogues pour que le black soit plus rigolo parceque sinon c'est cliché ?

Y'a 2 héros, une femme forte, et un acteur joué par un black. Dans un film avec un budget pareil, et qui doit se vendre autant partout dans le monde, moi je trouve que c'est une touche moderne carrément sympa.

C'est une interprétation complètement foireuse que vous nous faite la...
Du même accabit que les pseudos féministes de comptoir qui ont du gueuler parceque "l'héroine c'est une femme et elle se fait maltraiter par le méchant, c'est une incitation à la violence contre les femmes"

Voila c'est ce que je disais, risqué c'est tourner avec un real moisi On nage dans le n'importe quoi encore une fois.
 
DiCaprio est acteur et on lui demande de bien jouer pas de produire/réaliser les films dans lesquels ils jouent. Il choisit bien ses rôles et les mecs qui le dirigent.
 
C'pas comme si un paquet de ses films reposaient sur sa performance ...

En regardant Incassable, je regarde la fiche de Bruce Willis sur Wiki.
Il est allemand      

Donc tu regardes en 1.5x tout en lisant wiki ?

 
 Complètement d'accord avec ce post.

Quel rapport avec l'Allemagne ?