Reprise du message précédent :

Euh non.

Non plus  

 
 
Bon, je verrai bien si l'impression revient au prochain visionnage.

 
 
 
 
J'ai fait tant d'efforts pour l'oublier celui-là

Crazy Amy c'est comment ? Pas mal ou on peut s'en passer de le voir ?

C'est aussi valable pour Full Metal Jacket, deuxième partie moins bien rythmée que la première dans le camp militaire, et pourtant la mise en scène reste exceptionnelle, notamment la séquence où les mecs se font enchaîner un à un dans la cour de l'immeuble

Je suis pas un gros youtubeur en général donc je connaissais pas ce EFaP, mais là j'ai regardé, c'est vachement bien, merci !
 
Buster Keaton la première fois que j'ai regardé un de ses films j'ai pas trop aimé, ça me paraissait usé. Pourtant j'aime des trucs encore plus anciens, mais je me disais que l'humour c'est quelque chose qui vieillit pas toujours bien (on s'en rend compte chaque semaine avec la vague de rediff de comédies françaises des 70s sur la TNT ) Mais j'en ai regardé d'autres parce que quand même je trouvais ça épatant sur le plan technique (ces cascades de ouf tout de même!) et à force j'ai été séduit, je trouve ça super drôle maintenant

 
Bordel ce total

Macbeth : visuellement réussi, les paysages sont magnifiques, les décors aussi et les effets de mise en scène, même s'ils sont parfois un peu envahissants et stériles, apportent la dimension cinématographique nécessaire à la transposition d'une scène à l'écran. Les acteurs jouent tous très bien (accrochez vous pour les accents et le vieil anglais, parfois, c'est costaud   ), Fassbender et Cotillard sont vraiment "habités".    
 

 
Mais il manque quelque chose pour que le film soit vraiment émouvant et devienne autre chose qu'une œuvre qui respecte sa source, écrasée par le poids du texte. Les images sont très belles et chaque plan est réussi mais je suis resté à l'extérieur comme si le tout était monté artificiellement.

Vu Three Kings (Les Rois du désert) de David O. Russell, vraiment très sympa Assez rapidement j'ai eu peur que l'humour devienne vite lourdingue mais en fait pas du tout, c'est plutôt bien dosé. Et tous les acteurs sont excellents, mention spéciale à Wahlberg

 
J'ai arrêté là

Ce soir :
 
L'as des As - France 4
Quantum of Solace - France 2
LOL - TF1
 
Lequel ?

Vais redonner une chance à QoS tiens
Pas de pub sur FR2 ?

QoS une fois passée la déception du scénario vide il est pas si mauvais quand même. Perso je l'ai revu avec plus de plaisir que Skyfall

 
LOL, vu que tu as du gout

Le début de Quantum of Solace est tellement bon  

Malick c'est quand même d'une lourdeur ça manque tellement de finesse et de légèreté. S'il refait un Tree of life perso j'irai pas en salle cette fois

Il aurait pu être encore plus jouissif si t'avais pas eu autant de plans... Sinon ça va, j'aime plutôt ce film personnellement.

Tout le monde n'apprécie pas la même beauté

Comment peux-tu être si certain que les films de Malick sont beaux et ne sont pas juste de la grosse branlette ?

QoS ce Bond à l'ancienne  

C'est quand même un peu ennuyant toutes ses poursuites/combats dans QOS.

 
Ses films ont du sens.

Paysages exotiques, cascades mongoles, manque plus que la musique de John Barry  

Il manque les meufs, les gadgets et le méchant WTF quand même surtout dans celui là.  

Les meufs c'est plus politiquement correct

Quoi que ça repart sur le rythme habituel avec Spectre ça va. (Enfin j'crois vu que pas encore vu.)

Les routes à sens unique aussi. Ce sont des oeuvres d'art du coup ? Un couloir de bus est-il une oeuvre d'art fasciste ?

Euh, non. Reprocher à ToL de ne pas être fin, faut pas déconner !

Ou alors on n'a pas la même définition de la finesse

Moui mais les James Bond avec Craig c'est moins bien fini qu'avec tous les autres acteurs qui y sont venus avant. Il prend beaucoup de blessures, de saignements sur le visage , sur les vêtements aussi.
Ça fait pas très propret pour un James Bond qui plus est moins souriant que ses prédécesseurs. Un Bond plus proche de Statham que de Moore finalement, dommage. Je ne le regretterai pas trop.
Sinon l'histoire se suit sans déplaisir c'est vrai, assez couleur locale et c'est assez reposant.

Non pas eu cette impression, l'hypnotisme pour moi vient de la mise en scène, de la précision des mouvements, les plans symétriques...

ça me fait peur Knights and cups, par autant Malick a fait de très bon film, mais Tree of life, j'ai pas du tout accroché, et j'ai bien peur que là, ça soit la même chose.

 
Plutôt sympa.
Entre çà et la sous-merde de Labyrinthe 2, ne te trompe pas

ToL ça a été une de mes pires expériences au ciné mais la BA de KaC me donne carrément envie

La bande annonce de Knights of Cups on dirait une pub pour Levi's... Puis merde la caméra grand angle est juste ignoble : https://www.youtube.com/watch?v=SI2j1FHCjtM

Ce WE j'ai vu pixels, et bien même si je n'en attendait pas grand chose si ce n'est du fin et du divertissant, j'ai été servi.

Ça ne se prend pas au sérieux, du tout. C'est très second degré dans les clichés qu'on y retrouve. C'est pas crédible pour un sou, mais on s'y amuse, on sourit et finalement on prend du plaisir. Un film sans prétention, qui ne vole pas très haut, mais fait le job.
Très orienté nerds quand même. Votre femme ou votre père n'y trouvera aucun fun.

Dans un genre différent, j'ai trouvé maze runner correct. On a envie de connaître le fin mot de l'histoire. Ca vaut le coup de voir le 2 ou pas ? Vos commentaires ci dessus semblent dire que non, mais si on a envie de comprendre le comment du pourquoi...

C'est pas dans le 2 que tu comprendras le pourquoi du comment, vu que c'est une trilogie...