Reprise du message précédent :

Oui la première moitié du film est trop longue.

C'est bon signe pour moi, j'ai trouvé que Narcos était une série brillante

Oui moi aussi. Mais c'est moins bien que Narcos

 
Je ressors de Sicario, justement, et je n'ai guère aimé.
 
Et de mon coté, j'ai trouvé la première moitié excellente, c'est après un certain événement avec Blunt que le film se délite, devient convenu et sans grand intérêt. Et je n'ai pas du tout aimé la fin. Mais fallait bien finir.
 
Mon problème est la somme de petits tracas qui m'ont gêné pendant le visionnage (spoiler free) :
 
- Premier point, qui peut sembler positif, le sexe du perso principal n'est pas un ressort de l'histoire. Blunt va rencontrer des tas de gens plutôt mâle alpha mais aucun ne se plaint qu'elle soit une femme. Ça change et cela fait du bien. Sauf qu'au fur et à mesure que le film avance et que Blunt vit des trucs, on s'aperçoit que le choix d'une femme pour le rôle était fort probablement une volonté du réalisateur, pour le faire agir d'une certaine manière, parce que c'est une femme. Dommage...
 
- Villeneuve a voulu faire passer certains messages, mais c'est dit de manière un peu lourd par les différents protagonistes. En effet, pour qui aime ce genre d'histoire, c'est du deja-vu (°).
 
- Les longueurs, des moments de tension qui précèdent des "révélations" qui n'en sont pas, on devine tout à l'avance (sauf à un moment pour moi).
 
- Le personnage de Blunt est bien au départ, malheureusement je trouve qu'il dévie de ce que j'aurais souhaité qu'il devienne. Ça m'a chiffonné.
 
- Prisoners était bien meilleur, pour moi.
 
Néanmoins :
- Bonne musique, à la Nine inch Nails, j'ai bien aimé.
- Josh Broslin fait du Josh Broslin, mais ça passe.
- Benicio Del Toro impeccable.
 
Et surtout Emily fucking Blunt. Plus je la vois et plus j'apprécie son travail. Fine et forte à la fois, comme la moutarde, j'aime.
 
 
 
(°) : en français dans le texte

Des fois je me demande où vous allez chercher tout ça.

 
Pas très loin en fait. Dans ce film on ne vois que des mecs. En dehors des figurants qui se trouvent dans le champ de la caméra lors des scènes de foule, on ne voit que 4 femmes en tout et pour tout (Blunt comprise), et pour des rôles genre femme de ménage. Et c'est une femme qui est a le rôle principal. T'es obligé de te poser certaines questions.

J'ai pas l'habitude des les fréquenter, mais je ne pense pas que l'univers de la CIA, du FBI, des cartels ou des narcotrafiquants soient des milieux avec une forte proportion de femmes à la base.  
Pour le reste du post, j'ai pas compris.

C'est surtout discriminant pour les hommes de ménage

 
Si tu n'as pas vu le film, ce n'est guère étonnant.
 

 
Et pourtant, si.

Un biopic quoi...

Sinon quelqu'un est allé voir le stagiaire ? Je risque d'y aller, essentiellement (comprendre : uniquement ) pour le sourire d'Anne Hathaway.
 
Ça se regarde ? Je me doute que ce n'est pas le film de l'année, mais cette promesse sur une relation père-fille qui se construit me tente bien. C’est bien fait de ce coté-là ?

C'est assez cul-cul mais bon j'avoue ne pas avoir vu le temps passer, Bob de Niro est mignon dans son rôle de sénior/mentor et Anne Hathaway, que je ne porte pas forcèment dans mon coeur, fait le job. Un bon feel good movie

J'adore ta critique, je partage tout (sauf le fait que pour moi, j'ai trouvé la deuxième partie moins mauvaise que la première).  
Mais oui, on devine tout, aucun twist de scénario, la fin est convenue. Et c'est exact que son perso féminin est traité à l'égal d'un homme, sauf à certaines occasions où sa faiblesse est exploitée.

Je pense que pour le clim, c'est ultra ultra classique.  
Ils vont se rencontrer, ça va mal se passer. Au fur et à mesure, ils vont devenir plus complices. A un moment donné, y aura un clash. Et à la fin, ils se rabibocheront, en particulier si le vieux est diagnostiqué d'une maladie incurable

Le Monde dit que les décorations d'intérieur sont tellement réussies qu'on peut parler de porno immobilier. Ça a l'air d'être à peu près le seul atout du film.

Knock Knock

Mon dieu    on dirait une mauvaise parodie.

Keanu doit choisir ses films aux dés c'est pas possible autrement.

 
J'en demande pas plus pour ce genre de film.
 

 
D'après la bande annonce (qui vaut ce qu'elle vaut) ce serait plutôt elle qui aurait un problème et lui qui l'aide à passer cette étape difficile. Mais oui, sinon, cela risque d'être plus ou moins ça.
 

 
Arh, dommage.
 
Bon, de toute façon The Martian sort mercredi prochain, faut pas chercher très loin ce que j'irai voir en premier.
 
Edit : Et sinon merci pour vos retours.

Non il sort dans 10 jours  

Y'a Crimson Peak mercredi, c'est certainement mieux que n'importe quel film récent de Ridley Scott.

 
Sauf que les retours (américains) sont du genre excellent pour celui-là. Il semblerait qu'il revienne à son meilleur niveau, pas celui d'Alien ou BladeRunner, mais pas loin. On verra bien.
 

 
Damned.  

The Martian ce soir en VOST espinguoin

Sachant que la bande annonce est chiante et que Prometheus est l'un des meilleurs films de ces dernières années, j'ai du mal à y croire.

Le labyrinthe 2

C'est clairement pas le film de l'année, c'est moins bon (en fait c'est très différent) que le premier, ça n'innove en rien mais ça se laisse regarder (bien qu'un peu trop long, 2h, ils auraient pu couper certaines scènes).

Une grosse partie du film m'a fait pensé à The Last Of Us, comme j'avais bien aimé le jeu j'ai trouvé "l'adaptation/la copie" vraiment réussie.

Ou alors il n'a pas trop le choix et il prend le peu qu'on lui propose

Bon ben The Martian c'est du très bon.
Ca fait quand même très grand public, on aurait dit parfois du Emmerich dans le " 'meurica fuck yeah catastrophe gros budget Holywood"

Ya beaucoup d'humour et en même temps la tension est omniprésente.
La réal au poil, très beau plans de Mars les FX impec'

Par contre sur un des premiers plans j'ai spotté le cadreur sur le reflet du casque de Matt

Quand on voit Prometheus on se demande quand même si c'est la même personne aux commandes

C'est un méta caméo, en fait

Jurassic World
 
pas dégueu finalement    
 
certains l'ont injustement descendu ici  

Tout y est assez prévisible, on retrouve tous les clichés des jurrassic, mais c'est pas un mauvais "Jurrasic park".

+1 c'est juste mauvais tout court  

Piège en haute mer
 
Mon dépucelage de Steven Seagal...  
 
Ce jeu d'acteur, c'est.. c'est.. au dessus de tout    
 
Même Tommy Lee Jone cabotine comme un gros porc.. Avant d'obtenir une vraie street cred

certainement, il y a de magnifiques plans d'ensemble.

Après ça reste une Jurassic Park, un film à grand spectacle avant tout qui n'a jamais brillé pour son scénario, toujours le même, avec les mêmes ficelles (ou cordes plutôt), une petite dose de science, de gosses, de militaires, et de héros vaillant.
 
Le premier opus avait marqué par ses trucages CGI, en 2015 c'est nettement moins étonnant, même si la qualité reste impressionnante même pour aujourd'hui.

Le premier JP est excellent, enfants attachants (par ex scène de la cloture électrique ) non en fait tous les persos sont biens (mention spéciale aux deux héros qui ont vraiment la classe), suspens (ex le T-Rex que l'on ne voit pas même pour manger la chèvre puis on découvre que la barrière est cassée et vient la scène du verre d'eau), bonnes scènes d'action (ex raptors dans la cuisine), répliques d'anthologie ("petite futée", "j'ai dépensé sans compter" ), intrigue intelligente et cohérente (dérives de la science lorsqu'elle est confrontée à l'argent et l’élément perturbateur qui justifie toutes les péripéties est donné par de l'espionnage industriel), superbes effets spéciaux (d'autant plus réalistes qu'ils font peu appel à la CGI mais à des maquettes ! comme le tricératops), des ennemis bien effrayants (ex le dinosaure à collerette à la fin).
C'est le film catastrophe parfait.

Je l'ai trouvé sympa Jurassic World, même si effectivement il ne casse pas 3 pattes à un canard et que le déroulement du film était ultra-prévisible, il était plaisant quand même j'ai trouvé déjà effectivement rien que par la représentation des dinos et les effets spéciaux. Après j'ai bien aimé le jeu de Chris Pratt et c'était amusant de retrouver Omar Sy, mais pour le reste ça n'égale effectivement pas le premier JP, mais pour le coup ça relève plus de faiblesses scénaristiques qu'autre chose je pense...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Enchaine avec piège à grande vitesse, c'est presque encore mieux

 
Non mais Piège en Haute Mer, c'est pour voir Erika Eleniak sortir d'un gros gâteau qu'il faut le voir. Le reste du casting ne présente évidemment aucun intérêt