Reprise du message précédent :
Je me suis maté la trilogie desTerminator en vue d'aller voir le 4e.  
 Euh, le 1 il a quand même beaucoup vieilli. Je ne pensais pas autant.  Le film reste sympa, l'histoire, les acteurs, les scènes cultes  

,  mais bon, les effets spéciaux sont assez nuls, Arnold Schwarzenegger devient un mannequin même pas ressemblant dès qu'il commence à s'auto-découper la peau les fusibles et autres orbites.  
 Par contre le 2 est de toute beauté à ce niveau là, justement. Des effets spéciaux grandioses. Les répliques cultes.  
 Je trouve que c'est le meilleur de la série, finalement. C'est grave de préférer un n°2?   ...Hors-mis Le parrain, je veux dire.
 Le 3, bof, je l'avais déjà pas aimé des masses la 1re fois... il se laisse regarder, sans plus. Vite oublié, rien à retenir.

Donc, me voici fin prête pour le 4.  
 Alors bien sûr j'ai boycotté ce topic car je ne veux rien savoir... juste un conseil:  3D ou pas pour celui-là?

Il te manque un film

quoi?    
 il y en a un 4e? jamais vu.
 Vite, parle!

pour moi le 3 c'est celui avec Claire danes.
 Il y en a eu un autre après?  
 Alors là, 1re nouvelle.  

j'avais bien aimé la série, bien foutue

Bah là c'est le n°5, hein
 
Le 4ème se passe entièrement dans le futur, pendant la guerre contre les machines, et John Connor est joué par Christian Bale. Il est moyen mais a au moins le mérite de l'originalité par rapport au 3ème.

jamais entendu parler de celui-là. Je débarque.

Non mais ces séries-là ne sont pas non plus regardées par des gamins, hein

 
Terminator Salvation pour info.
 
donc en effet, il t'en manque un.  
 

 
 
    faut que je le voie avant le 5, alors.
 
 sinon, 3D ou pas?  c'est quoi, la tendance du topic pour ce film?  Elle vaut le coup?

 
Noté.    

 
et je suis vraiment pas sur que la 3D apporte quoique ce soit de plus au film.  

Faut que je revoie Terminator 4, j'en ai gardé un bon souvenir, même si sans plus.  
 
Dommage que deux conneries à la fin du film prêtent au bash, de mémoire : un mec qui fait un saut de lapin ridicule pour éviter une coulée de métal en fusion ou une explosion, je ne sais plus, et la fameuse opération à cœur ouvert sous une tente en plein désert. Le genre de défauts qui marquent l'esprit et laissent une mauvaise impression sur tout le film.
 
Mais, de mémoire toujours, l'ambiance et les scènes d'action valent le coup, malgré un Christian Bale peu impliqué et certainement sous psychotropes pendant tout le tournage (c'est à cette période qu'il a agressé sa famille et un technicien sur le plateau ?)
 
Je ne sais pas si cette réplique du 5 fait mention au 4 ?
 

Ah putain, je ne comprenais pas pourquoi, dans Terminator 5, J.K. Simmons reconnait les personnages en 2017. Il dit les avoir vus en 1984 mais je ne me souvenais pas du tout de sa tronche dans la première partie du film.

Du coup j'ai passé tout le film à penser que c'était une nouvelle interprétation du docteur Silberman, qu'on voit dans les deux premiers films. Il y a une petite ressemblance avec l'acteur Earl Boen :

(edit : et pour une fois que J.K. Simmons ne joue pas un enculé, j'ai pensé qu'il adaptait son jeu pour ressembler à quelqu'un d'autre)

En fait pas du tout, il apparaît bien dans la première partie du 5, dans le rôle du flic du magasin de vêtements. Mais il est joué par un autre acteur, plus jeune, et qui lui ressemble à s'y méprendre, Wayne Bastrup :

+1

G vu le monde de charlie alias the perks of being a wallflowers. G bien aimé. Emma Watson

Vous auriez quoi comme bonne série SF à regarder ?

Très joli film oui le monde de Charlie, j'ai adoré

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Terra Nova

Je viens de finir Taken, j'ai trouvé ça cool
Bon c'est très très US

XaT

Need The Dig (le jeu) en film
 
XaT

Coherence (2013).
 
Des amis se retrouvent pour dîner, un soir où une comète passe à proximité de la terre. Bientôt, des incidents se produisent : plus de réseau et coupure d'électricité dans tout le quartier... sauf dans une autre maison à deux rues de là...
 
Bon petit film de suspens au budget minimal, quasi en huis-clos.  
 
Sunshine de Danny Boyle.
 
Très beau visuellement, très bon rythme (fluide, ni trop frénétique ni trop lent), des péripéties variées (même si l'ensemble est assez balisé). Je n'ai juste pas trop aimé la fin

Dans l'ensemble, c'est vraiment bon.

 
Le pire du ciné d'action bas du front US + le pire de la franchouillardise à la Besson

Je parlais en série par rapport au post au dessus du mien
 
XaT

 
terminator  

 
Farscape, Les Star Trek (sauf l'originale), Battlestar Galactica 2003, Firefly+Serenity, Charlie Jade, ... Babylon 5 si tu sais faire abstraction d'effets dégueus compensés par un scénar en béton.
Et non il n'y a rien de récent, à part ptet Doctor Who

Ah moi c'est l'inverse, si jamais j'ai des enfants, je veux qu'ils se fassent leurs goûts eux mêmes, hors de question de leur bourrer le mou avec les films que j'ai aimés à leur âge
 
Je suis bien content de m'être fait mon éducation cinématographique seul, j'espère qu'ils en feront de même (bon s'ils me demandent je leur dirai 2-3 titres quand même ), et tant pis si leurs films préférés sont "Les profs 6" et "Fast and Furious 74, Chalons-sur-Saone edition"

J'ai eu la chance que vers 17-18 ans, mon père m'emmène voir quelques vrais bons films : Sanjuro de Kurosawa, The Big Heat de F. Lang...
Alors qu'à cette époque, je regardais pas mal de merdes sans discernement. D'un coup, mon regard sur les choses a changé
Je suis aussi allé voir à cette époque des vieux films qui repassaient dans le quartier Latin : Manhattan de Woody Allen, Easy Rider...
 
Je pense qu'à force de voir des bons films, on devient de plus en plus intolérant aux merdes.  
Bien sûr, les rechutes existent, mais à force, on devient vacciné
 
Moralité : si vous voulez éviter d'être tenté par le dernier random blockbuster super-héros/dino/robot, regardez un peu plus de bons réals Et vous verrez des films plus profonds, plus émouvants, plus violents et plus drôles...

Oui, je suis d'accord pour les films, avec des blockbusters qui ne laissent plus aucune minute de répit et te bombardent de stimulis avec des plans de 2 sec. de moyenne.
Après les séries qui marchent aujourd'hui sont exactement l'inverse, avec des épisodes qui traiiiiinent en longueur et sont gonflées de dialogues inintéressants au possible, mal écrits et le plus souvent mal filmés. Et c'est ça que je ne comprends vraiment pas, que les gens aient la patience d'attendre pendant des épisodes de 45 minutes qu'une méta-histoire avance après 15 micro-rebondissements artificiels et ne soient pas capable de la même patience pour des films. Combien de fois entend-on "nan mais ya trop de dialogues/longueurs dans ce film"... Putain mais que font les gens de The Walking Dead, Dexter, [insert random série], ou GoT à part parler ?
Et paradoxalement après on va avoir des gens qui vont te dire qu'on n'a pas le temps de s’accrocher aux personnage dans un film de 2h (rigolez pas, je l'ai lu).
Putain les séries c'est le cancer de la culture du XXIe siècle. Edit: Half-troll.

Celle de Hugo Cabret est AMHA vraiment exceptionnelle.

Genre personne ne critique les longueurs dans les séries que tu as cité justement

Du coup pourquoi perdre son temps avec des trucs que tout le monde aura oublié dans 10 ans plutôt que de se concentrer sur des classiques qui vont t'élever à des émotions qu'une série n'atteindra jamais (à part lors de ses cliffhangers putassiers).

Y'a au contraire des séries qui ont 10 ans ou plus qui sont des classiques et dont on parle toujours : Les Soprano, Battlestar, X Files, The Wire, Twin Peaks ... Un truc comme Breaking Bad n'est pas près d'être oublié non plus.
C'est une minorité par rapport au déluge de séries qui sortent chaque année, mais elle existe

J'ai tenté Dark City pendant la nuit. J'ai arrêté au bout de 30 min. Je rentrais pas dedans.  
 
Et Connelly avec des joues ça m'a laissé sceptique.

Putain non