Reprise du message précédent :
   
 
Il faut rajer fort, mais surtout rajer vrai.

Après Volte Face/Face off hier soir (aussi délirant que dans mes souvenirs ).
 
J'ai enchaîné avec 12 Monkeys ce matin.
 
J'avais jamais vu. C'est sympa.
Bon scénar, y a régulièrement des références entre  
 

 
J'ai d'ailleurs vu qu'une série du même nom avait commencé en début d'année. Je sais pas trop ce qu'elle vaut.

Ben heu si, carrément, c'est le propos des films dès le 1er en fait

 
Et Terminator Genisys qui arrive dans 2 semaines pour faire exploser le topic  

 
Écoute, je m'excuse si j'ai été "insultant" dans ma réponse, mais tu dois comprendre que ta critique est une des plus infondées qu'on ait pu lire sur ce film, un film qu'il est tellement à la mode, en ce moment, de couvrir de merde...
 
Tu prétend que le film n'est qu'un prétexte pour voire des "méchants militaire facho tuer des dinosaures innocents avec des grosses armes". Mais comment veux-tu qu'on ne te prenne pas pour un troll ?  
 
Tout le long du film

 
C'EST TOUT LE PROPOS DU FILM SI IL DOIT Y EN AVOIR UN, EN DEHORS DE VOIR DES FOUTUS DINOSAURES !!! TOUT LE FILM EST A LA GLOIRE DES DINOSAURES !!!!!!!!
 
On a même droit à la scène

 
Les armes, tu dis ?
 
Tu te souviens de ça ? Le tout début du premier JP ?
 

 
Puis un peu plus tard, cette scène culte qui commence par l'armement méticuleux d'un fusil à pompe ?
 

 
Tu te rappelles de cette scène, dans le 2 ?
 

 
Et de ces gens ?
 

 
Maintenant je vais te poser deux question. La première, que pense-tu qu'on doive attendre comme mesure de sécurité en dernier recours dans un parc qui accueille  22 000 visiteurs avec des animaux aussi naturellement dangereux (je n'ai pas dit mauvais) ? Que devrait faire le service de sécurité d'un parc quand les animaux sont en train de bouffer les visiteurs ?
 
Et enfin, si le but du film était de faire piou piou sur les dinosaures, comment expliques-tu que les scènes ou on voit des gens tirer sur des dinosaures et les tuer, mises bout à bout, prennent moins de 5 minutes dans le film. Moins de 5 minutes. Si j'étais venu voire des dinosaures se faire massacrer à la mitrailleuse, je serais sacrément déçu.  
 
Bref.

Patapo  

 
 
 
 
non mais faut arrêter le délire là les fréros ou frères et sœur.
 
FX rien à dire mais ça s’arrête là, le reste est vide.

Bah non. Y a une différence les dépeindre comme des potentiels animaux de zoo et des animaux de compagnie

Ca change rien au fond. Dans le monde perdu (je l'ai revu cette semaine du coup et à ma grande surprise à part la scène de la falaise et la dernière sur le continent il se laisse carrément regarder. Et les FX n'ont pas vieilli ) avec les mecs qui se font leur safari dans le calme c'est exactement le propos
 
Après je réagissais juste à cette phrase (et celle du dessus aussi d'ailleurs "On attend de toi que tu débranches ton cerveau avant la séance" c'est n'importe quoi, rien n'empêche un blockbuster d'être un minimum intelligent et de véhiculer un message), j'ai pas forcément suivi votre débat

Dés le premier film il y a des cons qui pensent qu'on peut faire des dinosaures des animaux de compagnie. Dés le premier film certains de ces gens meurent et les autres apprennent a leurs dépens que ce ne sont ni des bêtes de foire ni des toutous, mais des animaux sauvages qui doivent être laissés en paix. C'est ça le propos de tout les films, depuis le premier.

ça me rappelle une saga en 4 volets tient

Le comité de défense des dinosaures persécutés, c'est qd même qqch. On voit vraiment de tout, ici.

Par contre de mémoire dans JP1 y'a le chasseur qui a des armes, et Grant à la fin qui en prend une, mais y'a pas le moindre coup de feu  

Chappie : Grosse claque dans la gueule.. c'est très très correct je m'attendais à pire vu les retour ici.
 

Je suis tellement pressé de voir ce que Blomkamp va faire avec Alien

Tort

 
Une seule chose : HFR.
 
Y'aurait que moi, on raserait tout le forum, et on coulerait une dalle en béton à la place, déjà ça ferait plus propre.

Y'a doctissimo si tu cherches un autre forum

Je viens de finir la saison 3 de the Wire. C'est toujours aussi bon, beaucoup de temps morts qui semblent ennuyeux au premier abord, mais qui servent plus tard à expliquer les rapports de force entre les personnages.  
 
Et rien que pour les acteurs et la réal ça vaut le coup d'essayer.

 
Contre la vitre de la salle de contrôle.

 
Spielberg n'est pas un fan des armes (cf les talkie walkie dans ET).
 
Jurassic Park est avare en fusillades pour une très simple raison : le service de sécurité s'est barré avec le bateau, il ne reste que 4 membres du personnel sur l'ile, dont le "chasseur" expert qui se fait bouffer avant d'avoir pu tirer. Grant tire bien sur le Vélociraptor mais on ne fait qu'entendre les tirs a travers le téléphone, puis on voit la vitre couverte d'impacts.
 
Ce que tout le monde tend à oublier en revanche, c'est qu'au TOUT début du film, quand le personnel est bien présent et qu'un employé se fait attaquer par un raptor, on voit une 15aine de mecs essayer de neutraliser l'animal avec des aiguillons électriques, puis, sur ordre du chef, tirer sur lui. Dans l'image que j'ai postée plus haut, on voit que certains sont armés de fusil d'assaut. Ce sont les premières minutes de Jurassic Park, 1993.
 
Dans le deuxième film, on a carrément droit à toute une compagnie de mercenaires qui tirent au fusil d'assaut sur le T-rex pendant leur fuite (sans lui faire de dégâts visiblement), puis quelques tirs contre les raptors, quand ils se font chopper un par un dans les hautes herbes, même si ils sont encore moins efficaces.
 
Dans aucun de ces deux films, la vie de dizaines de milliers de civils incluant, femme et enfants, n'est en jeu.
 
Mais non, les armes sont une invention de Jurassic World pour pouvoir faire piou piou sur des animaux sans défenses...

 
Et dans Jurassic World, la plupart du temps lors de l'utilisation d'armes, ce sont des armes non létales (paralysantes), sauf à la fin.
 

50 francs de 1995 représentent le même pouvoir d'achat que 10.13€ de 2014, le prix d'une place de cinéma n'a donc pas augmenté...    
Source : http://www.insee.fr/fr/service/rev [...] rivee=2014
 

Pas en ville, je payais dans les 35fr en tarif étudiant à l'époque.

Je viens de voir en AP le dernier Pixar, Inside out (Vice-versa).
 
Pixar c'était pas ça ces derniers temps. Depuis Ratatouille c'était devenu pas terrible (déjà que le film est un peu en deçà de leur standard de qualité je trouve pour ma part), et si perso j'adore Brave, ce sont pour de mauvaises raisons (direction artistique, Mérida), le film n'est pas très bon.
 
Les premiers retours sur les blogs spécialisés étaient plutôt bons, je m'attendais après lecture à quelque chose du niveau de Up, ou Wall-E. À savoir une première partie formidable, avec des choses jamais vues avant (en animation), une seconde partie un peu décevante et/ou convenue, avant un final sympa quand même.
 
Inside out est clairement d'une autre trempe, beaucoup plus proche de leurs meilleurs films. Je retournerai le voir, je pense, afin de me faire un avis définitif, mais c'est une excellente surprise. Dans mon panthéon Pixar personnel (et forcément subjectif) je place tout en haut The Incredibles, tout en bas Cars / Monsters University, et entre les deux Toys Story 3 ou Nemo. Brave est à part. Upside down est juste en-dessous des meilleurs.
 
- Lors des premiers films, niveau technique, c'était à chaque fois la claque, quelque chose de totalement nouveau. C'est le cas ici, et ce dès les premières minutes puisqu'on voit le visage d'un bébé empoupicanné dans sa layette, et le rendu est à tomber. Mais d'une manière générale le rendu a encore été poussé d'un cran.
 
- Le scénario est excellent, la mise en scène aussi, d'une manière générale c'est brillant, quoiqu'un peu verbeux peut-être. Pas de temps mort, beaucoup d'humour mais ce n'est pas une comédie. L'histoire est d'ailleurs assez profonde pour une production de ce type, le film n'est pas forcément adapté pour les plus jeunes bambins, ça parle beaucoup fonctionnement du cerveau, et finalement beaucoup de concepts, peu d'explication, et quand il y en a c'est surtout visuel.
 
- Je ne parlerai pas de l'histoire, spoilers touça, et surtout faut vraiment y aller en sachant le moins possible. De ce coté les trailers faisaient bien leur boulot.
 
- VF tout à fait correcte, même très bien, mention à Charlotte le Bon qui double le personnage principal : superbe abattage.
 
- Seule déception, le court, Lava n'a aucun intérêt. En rien.
 
Je suis inquiet pour leur prochain, sur un dinosaure, mais là, au moins le temps d'un film, j'ai retrouvé le Pixar que j'aime.

 
 
Une place en 1995 ne coûtait pas 50 francs  

Première scène... "Abattez là" ! PAN PAN

https://www.youtube.com/watch?v=qz5JmgLQEzs

Pour Omar Sy, la vo est la même que la VF, vu qu'il passe la moitié de son temps à parler français et à jurer.

c'est aussi ça le langage du 93

En tout cas, JW a généré 180 millions de dollars aux USA sur la seule journée de vendredi (jour de démarrage), ce qui en fait le 3ème démarrage le plus rapide de l'histoire aux USA.
Universal s'attendait à faire 100 millions.
En France, le film a fait le 2ème meilleur démarrage de l'année.

Vu American Sniper.
 
Donc je viens de perdre 2 heures de ma vie inutilement... Je suis plutôt client de ce genre de films (Black Hawk Down, Démineurs, etc.) mais là je me suis demandé ce que le film voulait raconter. Bon déjà on a l'impression que le film conçu par l'armée américaine pour les américains (encore plus que les films cités précédemment).
 
Mais le montage est foutraque, y'a des scènes purement inutiles, on s'attache jamais aux personnages, Bradley Cooper joue aussi bien que Steven Seagal (c'est donc ça sa grande performance? Seriously?).
 
Franchement :
 

 
Au final j'ai l'impression d'avoir enchaîné des scénettes sans volonté de vouloir raconter une histoire. Ah si, Kyle est un héros pour l'Amérique. Et au cas où on l'aurait pas compris le générique de fin nous aide à le comprendre...
 
Donc c'est bien ça, un film hommage mais un film naze.
 
Vraiment déçu.

et on connait le montant des royalties pour Omar sans Fred    

 
Oui et non : il s'est auto doublé en VF, et le résultat est moins bon qu'en VO
 
De manière générale, la VF est très mauvaise. Par exemple la voix de la meuf fait vraiment téléfilm avec de pauvre doublages à bas prix sans talent, alors qu'en VO aucun perso n'est choquant comme ça. Je ne dit pas que le jeu est merveilleux, mais vraiment, évitez la VF. Le mieux c'est VOST 2D.
 
Par contre les gens qui ont écris qu'Omar Sy est "un insecte" dans JW.... Comme si le fait d'être un peu en vogue en France justifiais qu'Hollywood se sente obligé de le propulser au 1er rôle... Nan mais cette prétention franco française...

Et l'eau ça mouille et le feu ça brûle ?