Reprise du message précédent :

J'avoue je me souviens plus des prix des places
 
Je me souviens juste que j'avais pu voir le premier Matrix 2 fois en 2 jours avec la fête du cinéma  

 
pareil, vu 3 fois en 2 jours  
avec un pote on rentabilisait bien le passeport

Oh bah à l'époque du Cinérama tu pouvais pas trop, de toute façon

Tu prends cette phrase, tu la fait signer de Nabilla, tu te retrouve en couv de Libé dans les 3 semaines  

C'est ta nouvelle punchline ?

Il y a 20 ans la séance plein tarif était à 10 balles ...

Jurassic World
 
Encore une hype de cracher sur le film "paskeu cé un blaukebeusteure de mairde ricain".
 
Le film souffre de défauts certains (placement produits, amourette chiante et repompage des scènes des films précédents), la réalisation et les choix scénaristiques sont parfois maladroits, mais l'intention n'était pas mauvaise.
 
Les point les plus choquant et controversés dans la BA, le dressage des raptors et l'hybride OGM, sont beaucoup moins choquant quand ils sont présentés dans le film. Le dressage est réellement bien amené dans l'histoire, et on nous rappelle de manière très pertinente que TOUT les animaux de Jurassic Park World sont des hybrides OGM depuis le début.  
 
La principale maladresse qui casse vraiment les burne c'est quand même le côté  

 
Mais c'est un problème qui se retrouve essentiellement dans la dernière partie du film. C'est cette partie qui sera la plus controversée : elle comporte du très bon et du pourri.
Ce que je trouve dommage, c'est que beaucoup ici choisissent la solution de facilité et décident de nier qu'il y a ce "très bon" bon ne voir que le "pourri" (qui est bel et bien présent).
 
Les personnages sont stéréotypés mais sympas pour la plupart

On a quand même droit à quelques arcs (amourette, histoires de famille) qui font tâche, mais c'est pas grand chose. L'humour est, selon moi, réussi (on sait que c'est une notion très subjective).
Il y a, contrairement à ce qui a été dit, autant de gore et violence que dans le 1 ou le 2, simplement on évite certains clichés (genre la patte de chèvre), et c'est tant mieux.
 
Bref, un film avec des ratés, des maladresses, mais un film qui part d'une intention respectable malgré tout, et qui n'est pas la bouse ultime que certains décrivent. Il saura plaire aux fan, et comporte une dose de fan service à la limite de l'orgie mais bien choisie. Il y a des scènes géniales.
 
C'est un film ou il y a des dinosaures clonés dans un parc je vous rappelle, et le climax du premier c'était quand même un T-Rex qui bouffe des raptors. Je veux dire, qui n'a pas frissonné, étant gamin, pendant cette scène ? Bah essayez de vous rappeler ça quand vous parlez de JW. On est pas en train de regarder un documentaire sur Arte ni un film d'auteur présenté au festival de Canne.
 
Néamoins, on est pas près de voir un film qui va détrôner Jurassic Park dans nos coeurs. Mon petit classement perso (je sais c'est cheap, mais ça vaut un long discours) :
 
JP > > JW = JP2 > > > JP3

Je crois que tu as du mal avec les inégalités

C'était pas ton truc les maths au CP ...  

Je ne vois pas de quoi vous parlez ²

Qu'on soit d'accord ou pas, ça fait plaisir de lire un avis construit

Pluzin, ça me donne envie de le voir

Sinon moment indé § Des gensses ont ils vu :

Mon fils
A Cappella
les bruits de Recife

Merci

edit : et donner leur avis of course

J'en sors. Et je suis totalement de ton avis. C'est tout à fait ça.

Soit c'est moi soit vous êtes vraiment pas très regardant là quand même.
 
Le fait de l'avoir vu en vf accentue sûrement aussi le sentiment de navet que j'ai senti en sortant.  
 
Faut dire, des blockbusters j'en mate pas non plus des masses, c'est peut-être ça aussi je sais pas.

Et ya quand même pas mal de points négatifs que tu reconnais dans ta critique. Donc ouais, faut vraiment pas être regardant et laisser jouer le fan service j'ai l'impression...

Bah le premier film avait pas mal de (gros) défauts aussi, pourtant il fait partie de mes préférés et c'est un film culte...
 
Edit : Je confirme que la VF est pas bonne, faut le voir en VOST...

On peut regarder un film moyen et prendre son pied, c'est pas toujours incompatible

Genre ce matin j'ai regardé "Chasing Mavericks"

C'est plein de défauts, plein de grosses ficelles bien huilées et de trucs courus d'avance, pourtant j'ai bien aimé quand même

 
Merci pour ces images Space qui montrent que ces photos de films des années 50 avec leurs couleurs chaudes et leur étalonnage "analogique" rendent 10000^3 mieux que les fucking films de maint'nant avec leurs étalonnage numérique bleu-orange de merde.
 
Rien qu'en voyant ces screens j'ai décollé vers un autre monde.

Ça défonce ce film

Je partage tout ce qui vient d'être dit

 
non mais ça va, j'en veux pas.

Ca dépend des films... Rappelle-nous un peu l'âge que tu avais à la sortie de JP1 ?

Je suis d'accord, sauf que dans Mad Max on a qd même l'impression que les persos sont volontairement mis en arrière-plan, façon The Raid. Suffit de voir le nombre quand même assez réduit de dialogues.
Les blockbusters classiques nous présentent qd même une intrigue (téléphonée) et des persos consistants (dans le sens où ils existent dans le film, même si insupportablement stéréotypés).

VU JW,

Pas mauvais mais un peu déçu ,  je préférais l'approche des  3 premiers un poil plus nature même si dans le 1 il y avait la  notion de parc.
ça s'enchaine bien je regrette par contre que l'on ne voit pas plus de dinosaures au niveau des espèces par rapport aux autres épisodes , on reste très centrée sur quelques dinos.
Deuxième déception la musique on a pas de scène épique comme lors du deux par exemple ou ils arrivent sur l'île , et on reprend pas forcement tout les anciens thèmes à défaut d'en avoir des nouveaux.

Je pense que JW reste un film plus que correct pour peu que l'on  ne s'attend pas à un prolongement du  2 et du  3.

Petit bémol sur l'animation et les cgi du dino volant moins bien réussi ici que dans le 3 .... et simplement un petit bug étrange sur la profondeur lors du passage de l'hélico ( profondeur )

okay ! mercy cé de la merde tueur sombre

+1 j'en peux plus de ce filtre "bleue acier" dans tous les films là

C'est aussi que beaucoup de DP ne savent pas travailler avec le numérique. Pour un Roger Deakins qui masterise son art, il y a une sacré pelletée de mec qui font un travail lambda
 
Après l'étalonnage numérique permet énormément de chose. Je trouve que c'est un des gros apports du numérique avec le montage

Hormis les Disney je vois pas.

C'est pas pour rien que je t'ai demandé l'âge que tu avais qd tu as découvert JP1. La plupart des gugusses qui en gardent un souvenir impérissable au point d'être parfois outrés par l'idée même d'une suite avaient au plus 15 ans à l'époque.
Pour les autres, c'est juste un blockbuster avec des dinos, des persos si stéréotypés qu'on prend plaisir à les voir crever (et qu'on est frustré qd ils survivent), et une intrigue complètement téléphonée. Ensuite Spielberg mène assez bien sa barque pour que ça soit joli tout en suscitant une tension chez ceux qui ont qqch à foutre des persos, mais bon.
 
Cela dit, ça marche pas à tous les coups : à 10 ans je trouvais que Rambo 2 était le meilleur film du monde, et aujourd'hui je le considère comme une merde

Je conseille de regarder la série documentaire "Cinéastes des années 80" sur OCS. Notamment la rétrospective du légendaire J. Carpenter qui revient sur sa carrière avec anecdotes. Un régal

Vu Mr Brooks , bon petit film   , manque le petit truc qui fait que . Mais ca reste un bon divertissement avec le trio Demi Moore Kevin Cosner William Hurt vraiment sympa.  
 
 
Je ne suis pas mort . Un peu long , un peu pretentieux , mais Medhi Dehbi excellent  

Jupiter Ascending.
 
C'est plat. Ca explose, ça vole, ça bourrine, mais c'est putain de plat. Les dialogues sont affreusement convenus, pas de surprises, tout se déroule exactement comme on s'y attend. C'est con parce que l'univers est riche, visuellement c'est bien construis, mais le truc le plus important, les personnages, sont ratés.

Kingsman
 
belle surprise, j’étais pas prêt.

Chappie

Je ne comprends vraiment pas comment les Wachowski choisissent leurs scénarios. Un coup ils filment une histoire relativement ambitieuse (Bound, Matrix, Cloud Atlas), et un coup ils écrivent une sombre merde qui ferait passer Transformers pour un film d'auteur (Speed Racer, Jupiter).

Cloud Atlas était une sombre merde.

Speed Racer est cool

Je ne parle pas du résultat final, sur la qualité duquel lequel je serais cependant plus nuancé (je le trouve plutôt inégal), mais de l'ambition du scénario. Ils ont tenté là qqch d'orignal et d'assez risqué, et même s'ils se sont à moitié plantés, le film a le mérite d'innover. On n'est pas dans un registre convenu, voire convenu et débile.
 

Speed Racer est une orgie visuelle, mais son scénario est un des plus débiles et stéréotypé que j'aie pu voir depuis longtemps. Rien que l'immonde gniard avec son singe suffit à gâcher le film.

Ils expliquent tout ça dans leurs interviews, par ex : http://www.hitfix.com/motion-captu [...] ng-secrets

En gros ils kiffent le design, ont plein d'idées de mise en scène, design graphics, ect. Et ils ont pondu une "histoire" à la con (un prétexte quoi) qui va porter leur idées en design.