Reprise du message précédent :

 
Ah ben oui, les costumes viennent de repasser en rose du coup, mea culpa

Jurassic World vu ...

Très déçu, pas du tout crédible du coup pas du tout flippant, persos pourris, surtout les gamins là juste pour faire les beaux gosses, rempli de scènes inutiles et débiles (histoires d'amours, de familles sans intérêt ...), réalisation moyenne, mal filmé ...

Dans les points positifs: le parc est cool et donne envie de s'acheter des billets, les beaux yeux de Bryce, de beaux hommages au premier, quelques bonnes idées, 2-3 scènes sympas peut être ...

Bref rien à voir qualitativement avec l'original malgré la volonté de recopier la plupart des scènes ...

Je me refais des films des années 90.  
 
Cette semaine il y a eu Point Break.  
 
Ce soir c'est Volte Face/Face Off. J'en ai de bons souvenirs. Reste à voir si ça se confirme.

Je viens de voir Jurassic World : c'est un beau tas de merde ! Alerte pavé car je suis colère :

C'était un de mes classiques quand j'étais petit, voilà un bon exemple des bons films d'actions des années 90. Histoire nawak et bourrée de clichés mais bon duo d'acteurs et certaines scènes sont vraiment classe 20 ans après

 
Non. Mais bon, je suis désolé, le daltonisme ne se soigne pas, je ne sais pas quoi te donner comme conseil pour te soigner.
 
J'aurais pu développer, mais comme ont déjà répondu dans le ton qui convient...
 

Comment arrêter d'être crédible en une phrase. Pas mal.

J'ai maté ça ce soir
 

 
Marrant.

film posthume  

FYP aucune justification n'est demandée (et ça évite de se taper un ixième pavé)

J'ai revu Inception, j'avais complètement oublié à quel point c'était bon  
Je suis pas un grand fan de Nolan, j'aime bien le critiquer mais merde quand même y a de la bonne claque dans l'air (si je puis dire)  
Même Marion Cotillard je l'adore dedans, tellement belle et flippante à la fois  
Le seul gros reproche que j'y ferais c'est qu'il est très froid, comme tous ses films Quand on nous montre l'endroit où Cobb a passé des années avec sa femme c'est d'un glacial

 
Nan mais c'est un troll, je vois que ça...
 
Qu'on aime pas le film ok je peux comprendre. Mais que tout repose sur ton vieux trip PETA-like sur les armes et le manicheisme ? Mais t'as absorbé des substances avant d'aller au ciné, c'est pas possible un tel ramassis d'absurdités mises bout à bout. Tu n'as même pas compris la position du film et des personnages sur les sujets que tu évoque... Quand a l'usage d'armes, tu le sors entièrement du contexte, tu le dissocie des événements et des personnages du film ou il est loin d'être déplacé. Un indice pour toi : c'est pas parce qu'un mec apparait a l'écran qu'il est tout gentil et tout beau et qu'il faut le prendre comme un modèle. Des fois le réalisateur suppose que le spectateur est capable de comprendre qu'on personnage est méchant pas beau sans qu'on lui dise, mais justement en voyant ses actes et en jugeant ses opinions.. Un autre indice : c'est pas un "militaire" c'est un privé. Ca en dit aussi pas mal sur ton niveau de lecture et les amalgames que tu fait. Bref.

c'est une fille vraiment étrange, elle a les yeux oranges

Jupiter Ascending
 
 
.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok

Pour Chappie, dont il est question 1 ou 2 pages plus tôt, c'est une des meilleures surprises de l'année pour moi. Je m'attendais à du déjà-vu : le mech policier façon Robocop, les robots pas très inspirés... Mais Neill Blomkamp pose une nouvelle fois son univers (l'Afrique du Sud...) et parvient à proposer un film réellement original. D'abord, il y a l'esthétique superbe, et là il faut saluer son choix génial de travailler avec les membres du groupe Die Antwoord, également ses amis, qui jouent dans le film et lui apportent toute leur folie colorée. Excellent casting. Même Hans Zimmer livre une BO originale !
 
J'ai vu The dark valley, western allemand/autrichien direct to dvd. Film fabuleux en tous points, à voir. On a l'impression de voir tous les codes du genre western transposés dans un cadre sombre, presque médiéval. De beaux acteurs, une belle lumière... réussite totale.

chappo

Ce titre de film... j'ai ça en tête en permanence moi aussi

 
Il s'est fait enlever !

enlève tes œillères, tu vois que ce qui tu veux. T'as quelque chose contre moi ok, je veux bien être le méchant rien que pour toi mais venir râler à chaque fois pour des posts plus sarcastique qu'autre chose... Je suis pas le seul, pas le premier et pas le dernier à tacler certains commentaires. C'est le jeu alors arrêtes deux secondes. Si je t'obsèdes tant que ça remonte les pages et regarde les 30 ou 40 dernières et tu verras que oui, tu fais à tord le ouin ouin

/hs

Ce ton aggressif n'est pas le bienvenue. Es-tu sûr que ce n'est pas toi qui a absorbé des substances ?
Bref comme tu dis.

Le contexte... Les salauds d'Ingen assoiffés de profit contre les humanistes éleveurs de raptor. Oh pardon les salauds en arme sont des privés. 2h avec des méchants privés assoiffés par la perspective d'exploiter les raptors donne un contexte et une profondeur incroyable au film. Non ça donne juste un prétexte à 2h de mitraillage débile et décousu.

J'ai noté quelques scènes qui vont à l'encontre du film tous flingues que je dépeint :
- Dans l'hélico au début quand le mec rappelle que le bien-être des animaux du parc est important. Que ça se verra dans leur regard.
- A la fin quand Omar Sy dit que le raptor regarde où il veut.
- Quand le dresseur parle à la nana et lui rappelle que le parc est plein de vrais animaux vivants. Pas juste des chiffres dans un tableur.

Tout ça en 2h. Mêmes les messages visuels sont faibles. A part peut-être au tout début quand on voit des enfants jouer avec des bébés dinosaures. Là oui on fait passer un sentiment de malaise au spectateur. Un malaise qui porte un sens. Mais au final si le film choisit sur la forme de montrer presque que de l'action bourrin et sur le fond de négliger autant les protagonistes qui pouvaient apporter de la fraîcheur au film, bah ça reste un film bourrin et sans équilibre.

Le coup de la victime, OKLM.
Mec, si toi t'étais capable de remonter les 30 ou 40 dernières pages sur tes propres posts, tu pourrais te rendre compte qu'il y a un problème.
Là on est trois à avoir signalés la vacuité de ton post. J'ai rien contre toi, ces juste tes posts affligeants qui sont insupportables.

Quelqu'un a t-il vu Le souffle sorti le 10 juin ?
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 36722.html
 
https://www.youtube.com/watch?v=O_rlny9ZByQ

 
Pas mal le concept de l'avis tout en spoiler, comme ça on peut rien lire

Cte bonne ambiance sur le topic Y a d'autres avis si le mien te paraît trop risqué à lire. De rien.

Bah tu mets en spoiler... Comment je peux savoir à l'avance si je me faire spoiler?
 

+1, il y en a pas mal qui font ça, c'est complètement assez inutile

Les discutions par pavé interposé des qu'un blockbusters sort, a coup d'arguments boursoufflés de lieu communs et d'enfonçage de porte ouvertes    

Les steppes du kazakstan    
La lenteur du cinéma russe    
Le trailer fait vraiment envie.

déçu Marathon Man, j'en attendais beaucoup plus
 
Y'a du très bon (Hoffman, Laurence Olivier, l'ambiance, quelques scènes), mais du bien moins bon, surtout niveau scénar qui se perd jusqu'à un final franchement moisi

Faut que t'arrêtes là ,  avec ton discours "les animaux, les animaux". C'est ridicule.  
Ce sont des DINOSAURES , en images de synthèse.  
On attend de toi que tu débranches ton cerveau avant la séance, comme tout film de ce genre.  
Pas de considérer les t-rex ou les ptérodactyles comme des animaux de compagnie.

Vu le discours à la Brigitte Bardot sous acide, t'as rien perdu

Je sais pas. Le fait qu'il y ait des balises spoiler par exemple. Mais bref il est clair qu'on partage pas du tout nos points de vue sur le film. Je trouve juste insultant le ton des membres qui me répondent. Si c'est l'usage sur le topic c'est bien dommage. Après libre à vous de penser que je suis l'abruti ici. Même après l'avoir fair remarquer vous continuez sur le même ton. Et c'est moi qui trolle. Parler ciné en se faisant insulter de bardot sous acide, ça en dit long sur l'atmosphère ici. Y avait d'autres moyens de formuler votre désaccord. En tout cas bravo pour cette hainance ambiante. On passe vraiment un bon moment.

Spawn te fait juste remarquer que ce n'est pas très utile de mettre l'ensemble d'un avis sous spoiler puisque l'avis devient inutile pour tout ceux qui n'ont pas vu le film (qui, donc, ne vont pas regarder dans les spoilers).

 
Merci

l'ambiance coup de pute entre pote comme chez Télérama ou aux inrocks, l'esprit redac, le fiel à volonté devant la machine à café de l'étage, on se deteste autant qu'on s'adore, tu te dois de liker, c'est frais    

 
Tu racontes de la merde, on te le fait remarquer.
Je ne vois pas où est la hainance ou l'insulte.

Tu sais quoi, relis avec ton doigt les différentes réponses que j'ai reçu. Si tu ne notes rien de blessant, relis. Encore et encore. Tu peux commencer par ton message juste au-dessus. Je ne dis pas de la merde. Tu n'es juste pas du tout du même avis que toi. C'est la différence entre réponse agressive et réponse respectueuse.

 
 
Il faut rajer fort, mais surtout rajer vrai.