Reprise du message précédent :
 
 

 
ah ouais...je n'ai pas les bon cousins alors  

sinon Lost river c'est trés mauvais,c'est bien visuelllement de nous faire comprendre qu'il aime bien son pote Refn et de pomper sans vergogne des tas de plans de Dario argento.

Si t'aimes, t'achetes

La Tête Haute c'est bien ou c'est pas la peine ? Je viens de voir La Loi Du Marché, c'est très bien quoi qu'au bout d'un moment ça fait accumulation et c'est assez dur a supporter je trouve.

J'ai aimé les 2. La Tête Haute est plus âpre, speed avec des moments plus doux alors que La Loi du Marché est une succession de scènes de tension sociale qui au final, te plombent complètement. La structure du 1er rend le récit plus optimiste et se focalise sur un cas précis sans vraiment faire un constat généraliste comme le 2nd. Et même si le contexte social de La tête haute est plus rude au premier abord (c'est kassos-land   +   ), le ton est moins pesant.  
 
Mais il manque le regard de Vincent Lindon.  

 
Assez d'accord avec ça. Grand fans des BD (les premières hein !   ) et des versions dessins-animées (les premiers hein !   ), je suis resté un peu sur ma faim. Un peu fadasse mais en même temps rien de désagréable. Divertissement honorable et gentillet mais qui ne marquera pas une génération.  
Dommage aussi pour les 20 dernières minutes du film qui sortent complètement de la BD et qui n'apportent finalement pas grand chose.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Putain tu en attendais peut-être trop ?
 
Cela dit, c'est pas hyper drôle, je suis d'accord avec toi. Mais ça se laisse terriblement bien regarder.

Les nouveaux sauvages (Relatos salvajes), c'est inégal (enfin surtout les deux premiers courts-métrages sont moyennasses), mais pour les amateurs d’humour noir et cynique c'est bien sympa  

 
Ta critique me parle, même si je n'ai pas vu le film, mais c'est tout à fait ce que je pressentais, et c'est ce qui ne m'a pas donné envie d'aller le voir.  
C'est du cinéma McDo : sur le moment, tu te fais plaisir à le manger facilement, mais tu l'as oublié dès que c'est fini et tu n'en gardes rien. C'est un film qui n'est presque que le prolongement de la séance de pubs d'avant...
Du coup, tu ne me donnes pas envie non plus de voir Kick Ass, mais là aussi je n'étais pas pressé

J'ai adoré. Ca dure 2h mais je n'ai pas vu le temps passer.
 
J'ai trouvé tous les courts-métrages excellents. Et c'est toujours un plaisir de voir Ricardo Darin.
 
Je recommande.

Essaie peut-être Kick Ass 1
 
Personnellement, je n'aime pas les films de super-héros. Donc forcément, le côté un peu décalé et parodique de Kick-Ass m'a plu, c'est un peu un anti-film de super-héros. Par contre, Kingsman, c'est sûr qu'après visionnage il n'en reste pas grand-chose, c'est du plaisir instantané. Forcément : pas de dialogues, pas de scénario, pas de personnages...

Sans doute oui, je suis une grosse fan d'Astérix, et le vu tout le foin qu'il avait fait à sa sortie, plus la hype autour d'Astier et les bonnes critiques... Je m'attendais à mieux. C'est pas nul à chier, loin de là, mais c'est pas aussi bien que les autres.

Pour toi

Bien sûr que non, voyons.

Bon, les 12 travaux reste intouchable

Cleopatre >>> la vie.

"- Et un peu de sucrrrrre en poudrrrre ! - ... NOOOOOONN...".  
" - Obélix, coupe trois parts de ce gâteau..."
 
Mais quand même, les 12 Travaux, c'est trop trop génial    
 
"L'éléphant ! aux olives !..."
 
"VOUS COMMENCEZ A M'ENNUYER AVEC LE PORT !!..."
 
"Mais enfin, nous sommes des fantômes..."
 
"Le public est heureux, les enfants rient, ils ont tué le cirque ouin ouin ouin..."
 
L'animation a vieilli mais c'est quand même génial de bout en bout.
C'est Toutatis en culotte de velours si je puis m'exprimer ainsi.

On est p'tet des dieux mais nous on aime les sangliers, c'est bon les sangliers  

Le formulaire A38  

- Que désires-tu, beeeaaauuu guerrieeeerrrr ?...
- Manger.  
- Manger ?! Tu te trouves sur l'île du plaisir, la grande prêtresse te demande ce que tu désires. Et tout ce que tu veux, c'est manger ?...
- Bah oui quoi, c'est un plaisir de manger.  
 
...
 
- Oh allez viens Astérix, on s'en va d'ici, c'est une gargotte !
 
 
 

   
 
(comme quoi tout se recoupe finalement)

Le 3D rend intelligent http://www.slate.fr/story/101981/f [...] ce-cerveau

drapal

Bon, j'ai vu Tomorrowland, de Disney.
 
Il faut le savoir, Tomorrowland est une attraction de Disney qu'il a crée de son vivant et qui consistait à donner dans ses parcs de loisir un aperçu du futur (disons 50 ans).
Donc si on s'attend à ça avec le film en fait c'est oui et non.
Et perso j'ai beaucoup aimé certaines choses, d'autres beaucoup moins et au final le film est quand même assez décevant.
 
Le film possède 3 parties bien distinctes, et un épilogue.
De mon point de vue, la 1ère partie est longue à se mettre en place, mais c'est obligatoire (j'explique en spoiler) et c'est celle qui possède les plus beaux plans du film. Le seconde est rigolote, mais j'ai moins aimé. La 3ème est lourdingue, indigeste, pleine de poncifs. L'épilogue est une des meilleure scène du films car elle montre ce qu'elle a expliqué lourdement quelques minutes avant, et c'est bien plus sympa.
 
À cause du scénario, c'est loin d'être le meilleur Brad Bird. Mais au niveau de la mise en scène, et surtout de la direction artistique, c'est extraordinaire et probablement son meilleur film. Le souci, donc, c'est le scénario, qui visiblement n'a pas été écrit par Brad Bird, du moins pas tout seul. Ce qui expliquerait le pudding, car quand c'est du 100% Bird, c'est toujours limpide et parfaitement maitrisé.
Le problème du film est qu'il est un poil trop ambitieux, il veut trop en dire et de ce fait devient trop démonstratif, surtout sur la fin avec son couplet *biiiiip* amené avec de gros sabots au son du canon de 120.
 
Dommage, car à coté de ça, bien des choses sont extraordinaires et d'une inventivité/originalité/talent bien au-dessus des productions actuelles depuis quelques années (je parle de la petite catégorie des films de pur divertissement avec message). Outre la direction artistique (le BR sera un achat day one rien que pour ça en espérant que les bonus soient intéressant) la réalisation est impeccable (hors problèmes de rythme), les acteurs excellents, la musique sympa. Pas de scène post-générique.
 
Les acteurs, tiens. Clooney et Laurie sont très bien. Clooney fait son Clooney et Laurie fait son House. Surtout, Raffey Cassidy, qui joue un des premiers rôles est absolument craquante. Elle joue parfaitement pour une petite de 11 ans et j'adorerais avoir une fille comme elle, elle est absolument délicieuse, pétillante, la révélation du film. Faudra voir comment elle gère l'adolescence/l'âge adulte mais elle a tout pour devenir une grande actrice.
 
Est-ce que je recommande le film ? Oui, parce que c'est le seul film de SF (pour le dire vite) à effets spéciaux qui ne soit pas un reboot, une franchise, un remake. Rien que pour ça... Sinon malheureusement, c'est un grand film malade.
 
Spoilers film :

Bien d'accord sur l'inutilité (malgré l'omniprésence) du rôle de Clooney
Ils auraient pu repartir ses quelques actions clés entre Athéna et le perso de Laurie a mon sens.

Astérix et le chaudron est un de mes album préféré, mais je vois mal quelqu'un investir des millions d'euros sur un film avec ce titre.
 
Sinon j'ai bien aimé le domaine des dieux. Grand fan de Kaamelott et d'Asterix je trouve que les 2 œuvres sont compatibles, mais il fallait trouver un équilibre à l'adaptation et j'ai trouvé ça assez réussi.

Assez d'accord avec la critique de Teto sur Tomorrowland.  
Visuellement, c'est sympa.  
Mais sur la durée, le film est mou et... chiant.
Dommage

Interstellar ?

pour ceux qui ont deux heures à perdre

C'est so 2014 ça

 
Ah oui, merde.    
Et si on va par là, on peut compter aussi Jupiter ascending.
 
Autre chose que j'ai oublié de mettre (en spoiler) :

aimer Kick Ass et ne pas aimer Kingsman, nique la logique. Ca me dépasse

Kingsman,

déjà qu'avant non plus...  

Pareil. Je me suis ennuyé comme un rat. Et visuellement, c'est pas toujours très beau.    
Les jeunes acteurs sont bien castés : Raffey Cassidy, qui joue Athena, porte le film; et aussi Pierce Gagnon (qui jouait dans Looper et qui avait une scène magnifique à la fin du film); en revanche, Britt Robertson, qui joue Casey, est plutôt mauvaise et en fait des tonnes.  
C'est foutraque et pas vraiment prenant.  

J'aime bien britt robertson, je trouve pas qu'elle en fasse trop.  
Athena est parfaite.  
Clooney est totalement inutile.

A la bourre, mais ptin Mad Max  
 
ça tire un peu en longueur sur la fin, et j'aurais aimé un script un peu plus poussé, mais ça reste une très belle expérience cinématographique

Je vois sur imdb que la suite de Mad Max est déjà en route
 
Aller, c'est parti pour une nouvelle trilogie, un spin off et une série

Foxcatcher
 
très belle histoire vraie, tragique.
ça prend du temps à démarrer mais après ça va.
 
madame était choquée à la fin, elle n’était pas prête  

 
N'oublie pas le prequel, ça sera commode à faire... Un remake du 1    

le sous titre étant Furiosa j'ai plus envie d'y voir une suite qu'une préquelle
 
Ou alors y'aura pas max, ce qui serait cocasse