Reprise du message précédent :

Euh... vendredi n'a pas encore débuté.
De mon point de vue, je n'ai rien trouvé à sauver du film d'animation de Disney, mais alors vraiment rien...
 

C'est un choix assumé de Malick, dont on peut d'ailleurs se rendre compte (avec ce qui a suivi) qu'il se dirige de plus en plus vers un cinéma purement impressionniste, laissant de plus en plus de côté les aspects narratifs. Ce n'est pas "inconsistant" dans la mesure où, AMHA, ça découle d'une démarche claire, raisonnée et voulue. Par contre, forcément, si on souhaite une clarté narrative, c'est pas le film adapté.

Lost River, comme ca a été dit, bien immersif, j'ai ressenti un espèce du début à la fin et c'est  d’ailleurs un peu ce que voulait Gosling: il explique que l'idée du film était de créer un monde qui incarne le sentiment intimidant d'avoir des loups grattant à sa porte, une sensation de mauvais rêve (c'est pour ça qu'il se réfère à Lynch aussi).
 

 
Putain c'est l'orgie là. Si tu peux vois the two jakes, la suite Chinatown.

Usual suspects ça se regarde quand même quand on s'est fait spoiler la fin ?

Dis-toi que c'est comme si tu passais direct au deuxième visionnage, où tu apprécies comment la manipulation se met en place.

tu peux citer des incohérences stp?

Silent Hill est pas trop mal.  
edit: clairement fait dans le respect de l'oeuvre originale. On prend les scénars des jeux, on les mix, on reprend les ost qui sont géniales, et on adapte.
Après t'es confronté à un studio qui te met des batons dans les roues pour que ce soit plus grand public, mais quand c'est fait dans le respect du truc original, ca fait un bon film.

Mais ils peuvent être conciliables.

Max Payne ou Hitman, t'es pas obligé de voler le scénar, mais y'a une atmosphère, un thème récurrent, une identité visuelle et un coté très cinématographique, t'es pas obligé de tout violer quoi.

Et le Jeux Vidéo peut même faire du cinéma, même mieux que le cinéma. Encore une fois, Last Of Us, l'écriture de ce machin, c'est une prouesse totale, c'est totalement adaptable, et faut pas rêver, ce sera très très mal adapté.

Bah, c'est pas ce qui manque.

J'attend quand même le film Deus Ex même si je me fais absolument aucun espoir.
 
Et pourtant l'univers est tellement riche que ça pourrait être un bijou, avec des bonnes personnes aux manettes

TLOU, tu te rends compte quand même que résumer 20 heures de jeu, c'est assez compliqué de le compresser en 2 heures de film ?
Puis c'est quoi l'intérêt de reprendre l'écriture originelle du jeu ? Tu te retrouveras devant un film que t'as déjà vu, avec l'interactivité en moins.

Tu te rends comptes quand même que résumer 2000 pages, c'est assez compliqué de le compresser en 2 heures de films ?  
Puis c'est quoi l'intérêt de reprendre l'écriture originale du livre ? Tu te retrouveras devant un film que t'as déjà lu, avec l'imagination en moins.

 
Reprendre l'écriture originelle pas forcément, mais garder la thèse du film, la relation père fille de substitution, le coté féministe, la recherche de soi, le deuil, y'a tellement de thèmes originaux, subtils et incroyablement bien écrits, y'a de quoi faire.  
 
L'action limite on s'en fout.  
 
Après à priori c'est le mec qui a écrit le jeu qui va écrire le film donc on sait jamais, mais je vois mal hollywood pondre un truc aussi couillu que le jeu.

Chatoo, spoiler  

On parle de deux médias visuels, tu parles d'un média littéraire. Niveau adaptation et intérêt du spectateur, les besoins et envies sont quelques peu différents.
Et t'en connais beaucoup de livres de 2000 pages qui ont été résumées en 2 heures ?

Oui mais tous ces thème sont le temps d'être vus, explorés en 20 heures. Ce sera beaucoup de choses à imbriquer dans un film.
Tu dis que l'action osef, mais est-ce que les fans du jeu ou ceux qui ne verront que le film seront d'accord avec toi ? L'action fait aussi partie intégrante du jeu.
Pour moi, c’est le problème de la plupart des adaptations, chacun ressent l’œuvre comme il le veut, du coup y aura forcément une part de déception par une partie. Le problème des adaptations, c'est qu'on part tous avec une idée prémâchée de ce qu'on veut. Pareil pour les remake, en somme.

Un des rares film traitant du voyage temporel avec un scénario qui tient vraiment la route.
Tu devrais le regarder une nouvelle fois, sans te focaliser sur Bruce Willis (même si c'est sans doute son meilleur film).

Surement.
A remarquer que pour le faire, la production américaine a du racheter les droits du film français "la jetée" dont il est une adaptation.
Cocorico.

WTF, Daniel Day-Lewis et Isabelle Adjani ont fait un gosse ?  
 

 
http://www.lemonde.fr/m-styles/vis [...] 97319.html

Un des meilleurs rôles de Brad Pitt aussi    
 
Les scènes dans l'asile, le voyage dans le temps qui tourne mal et où Bruce Willis se retrouve en pleine guerre de tranchées, les réminiscences dans l'aéroport... un des meilleurs films de s-f que j'ai vus perso

 
Jamais aimé ce film  

Beaucoup aimé La Jetée aussi ouais c'est bien foutu    
 
Qu'est-ce que t'aimes pas dans l'Armée des douze singes, Prodigy?

Je l'ai vu récemment, et j'accroche pas non plus. Surjoué à mort, il a vachement vieilli autant visuellement que par son scénario. S'il sortait aujourd'hui, à mon avis il passerait un peu inaperçu...

Sinon j'ai maté Triangle sur les conseils du topic, et c'est vrai que c'est fort sympa, on se demande un peu comment on peu avoir une idée de scénario pareille
 
Après faut pas trop regarder la réalisation évidemment, mais c'est très cool si on aime se retourner la tête
 
Vu Blue valentine aussi, pas mal du tout, même si les flashbacks sont un peu répétitifs, c'est âpre , mais c'est aussi l'occasion de voir un Ryan Gosling nettement plus expressif que dans ses derniers films

vu dark places hier  
 
c'était bien, j'ai bien aimé l'ambiance et l'enquete.
par contre (attention spoiler sur la fin faudra pas m'engueuler quand vous aurez cliquez)
 

Bruce Willis complètement à contre-emploi en misérable taulard abruti.

 
 
Je pense pas qu'il soit abruti dans ce film. Il a juste pas eu vraiment d'instructions.
 
Il a de la mémoire par exemple, c'est dit au début du film...
 
Il est surtout présenté comme quelqu'un parfois de violent et d'assez costaud. Il a aussi un côté paumé qui en prend plein la gueule mais abruti non.

Il est moins vif que John McLane on va dire

Oui non mais d'accord, moi tout ce que je disais c'est que les adaptations de JV sont totalement méprisées par Hollywood, pas parceque "je n'ai pas la même sensibilité que le réalisateur" ou parceque "c'est trop dur à adapter" mais parceque "elles n'ont pas le moindre début de rapport avec le support d'origine. En rapport au trailer de Hitman qui de toute évidence viole tout les éléments qui font le jeu et le personnage de hitman.

edit: et dans le cas précis de Last of Us
Féminisme => héroine qui devient indépendante / se détache de son rôle de fille de substitution / tout les personnages féminins qui ont une putain de gueule et des burnes comme on en a pas vu dans le cinéma grand public depuis... pfiou...
Le deuil =>

La recherche de soi => l'adolescente dans un monde apocalyptique qui a vécu des trucs incroyablement difficiles et qui perd petit à petit son ame d'enfant pour devenir une adulte

Ca tient en 3 lignes, c'est pas dur d'en faire des thèmes, y'a pas besoin d'action, même si effectivement dans le jeu ca se développe pendant 15 heures, et dans un livre pendant 500 pages.

Il est drogué aux sédatifs la moitié du film dans des époques qu'il ne connait pas et en plein air  

 
J'aime bien me retourner de temps en temps la tête avec un Primer, un Timecrimes ou un Coincidence.
Du coup c'est quoi ce fameux Triangle ? On trouve plusieurs films avec ce nom sur imdb... C'est réalisé par qui, on le trouve comment ? Les Français ont le droit de savoir !

 
Reste que Willis n'aimait pas du tout la fin et qu'il a fait chier à mort Gilliam pour qu'il la change. Je ne me rappelle plus s'il a réussi et dans quelles proportions.

C'est celui là : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28598.html

 
Merci infiniment m'sieur !

et d'ailleurs tout les autres films du bonhomme sont à voir aussi:
 
Creep, Severance, Black Death

vu Frequencies hier soir. En terme de SF de qualite, c'est sans doute une des meilleurs surprises de ces dernieres annees avec Coherence et I Origin (et bien sur Under the Skin).

vraiment bien fait et intelligent sans trop en faire. decidement, cote SF inde y a du bon.
Faut que je regarde LFO aussi mais si quelqu'un a plus de recommendation sur ce genre de films, hesitez pas

 
Low Frequency Oscillation ?

Mais après faut savoir les développer ces thèmes, parce que tu fais juste un fourre-tout vite fait de ces thématiques, moi ça me ferait bien chier. Les bribes d'idées qui vont jamais au bout, ça me frustre.
 
 
------
 
 
Bon, après les adaptations de jeux, continuons de parler cinéma véritable : je suis allé voir Fast and furious 7.
 
(Attention, risque de spoilers)
 
Bon, déjà, de base, je suis jamais allé voir un FF au cinéma. Je trouve pas que ce soit nécessairement le type de films qu'on a besoin de voir au ciné, puis on est jamais à l'abri d'un naufrage avec ce genre de films.
Mais vu l'unanimité des gens sur sa qualité (enfin, ceux qui l'ont vu, du moins ) et putain de bordel de merde, la présence de Tony Jaa que j'aime d'un amour pur et sincère, je me devais d'aller le voir (d'ailleurs, j'ai revu Ong-Bak hier, et il défonce. )
 
Ma première impression est quand même très positive. Le film va bien plus loin dans son nawakisme premier degré et assumé, il essaye même pas de se chercher un pseudo-second degré ou une légitimité feintée. C'est le défaut principal des Expendables d'ailleurs, et ça m'a toujours empêché de les apprécier. Alors que là le film arrive bien plus à maitriser son statut de film basé sur son casting.
 
Ma foi, les scènes de poursuites sont quand même pas mal déjantées et assez réussies pour certaines, même si d'une qualité inégale pour d'autres ; Statham campe bien son rôle cliché puissance 1000 ;  

; les scènes de combat sont quand même LARGEMENT mieux plus travaillées que dans les précédents pus, je préfère largement voir The Rock boxer que de s'entrechoquer bêtement comme dans le 5, et puis bon, Tony Jaa... (/nohomo)
 
Mais j'ai quand même l'impression que l'effet cinéma (vu en IMAX qui plus est) y est pour beaucoup et qu'au final, je l'aurais sûrement bien moins apprécié chez moi.
Quand on retire le côté bourrin-pioupiou-vroomvroom, y a quand même pas mal de choses affreusement ratées. TOUTES les scènes avec Vin Diesel et Michelle Rodriguez sont dégueulasses et parfaitement ringardes dans son déroulement, sa mise en scène ou ses effets (sans déconner, v'là les flahbacks au rabais comme en fait plus depuis 10 ans, quoi...). Et malheureusement, toute la trame de fond des personnages s'arrête quasi uniquement à ces deux persos. Et du coup, rien que ça, ça suffit pas mal à plomber le film quand il fait autre chose que de l'action.
Et puis la séquence aux EAU, le gros wtf de platine, on se demande vraiment si la prod' a pas été payée par l'office du tourisme local pour se ramener, parce que v'là le côté useless de ces moments. Ca casse totalement le rythme du film. j'ai pas bien compris ce qu'on allait foutre en plein milieu de désert, là, comme-ça. Si c'est juste pour légitimer le côté milliardaire qui fout une supercar en haut du building, je trouve ça un peu short. Même si bon, y a sûrement 10 fois plus con dans le film que ça, mais voilà.
Et puis y a aussi une grosse régression : on sera tous d'accord pour dire que la décision prise par Justin Lin depuis le 4 d'enlever le kékétuning et les plans nichons un peu beauf, c'était clairement une bonne chose. Mais force est de constater que le Wan, lui, aime filmer des culs et des caisses moches.  
Y a quand même un nombres de plans beaufesques à peine digne d'un clip de rap bordel, la zouz aux Race wars, ok elle est pas mal, mais t'es pas obligé de filmer ça comme ça, c'est indécent bordel. Et ça, globalement, c'est chiant. C'est franchement lourd par moment.  
 
On voit quand même les moments où Walker n'a pas participé au tournage :

 
Bref, c'est clairement un bon action-movie qui fait son office, des moments et des séquences un peu ratées qui suffisent pas à enrayer certaines (très) bonnes séquences de WTFisme motorisés, j'en attendais pas moins.
Par contre je trouverais ça dommage d'embrayer sur un 8. Pour moi, la fin est quasi parfaite pour la saga.
Malheureusement le 8 est déjà annoncé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://en.wikipedia.org/wiki/LFO_%28film%29

et le reste de sa filmo (ses court metrages se trouvent sur vimeo) valent aussi le detour