Reprise du message précédent :
 
 
Le film de Debbouze semble effectivement ultra moche. Quand on voit la simplicité de la modélisation des personnages et des détails de peau, cheveux, ..., et quand on compare avec ce que font Disney, Pixar et Dreamworks, on se dit que ces derniers peuvent dormir tranquille.

Comparons aussi les budgets, ça peut avoir une utilité.
Globalement, je suis comme vous, je trouve ça très, très laid, mais je crois pas que le but soit de concurrencer les boites que tu cites. D'ailleurs quasi personne ne le peut.

C'est une prouesse technologique pour un film fronssais
 
ça me fait toujours halluciner quand les médias te parlent de la technique revolutionnaire de la motion capture "l'acteur porte plein de capteurs sur son corps pour retranscrire fidèlement ses mouvements..." ça fait juste 20 ans que ça existe, à partir de quel moment ça sera plus présenté comme une nouveauté?

Lost River
 
J'avais un peu peur qu'il ne soit qu'une vague repompe de divers films indés, mais j'ai beaucoup aimé. La mise en scène et la direction artistique sont peut être un peu too much, mais le film a le mérite de raconter une histoire assez originale et je l'ai trouvé vraiment immersif.
 
Très bonne surprise.

J'étais pas au courant pour le remake de Gremlins  

ça revient regulièrement sur le tapis depuis quelques années, comme Ghostbusters  

Avec des Gremlins en CGI bien sûr.  

 
Je crois que le problème ce n'est même pas la partie technique, c'est surtout le character design qui pique les yeux.

 
Box-office France: Pourquoi j'ai pas mangé mon père loin devant Lost River
 
Le siteJP Box-Officeannonce un nombre d'entrées de 6183 sur tout le pays et pour la journée entière du mercredi. En somme, un score correct mais pas extraordinaire même s'il tient la tête du classement du démarrage pour ce jour.
 
Lost River, le premier film de Ryan Gosling n'a attiré, lui, que 715 spectateurs en moins.
 
http://www.lefigaro.fr/cinema/2015 [...] -river.php

 
Cette formulation incompréhensible  
 
En plus on te titre le truc box office France, alors qu'on te file les résultats parisiens  

si je me gourre pas, c'est pas 40 miyons de €€ que ça a coûté? C'est pas rien quand même. Me demande combien a coûté Astérix...

715 spectateurs, ça donne du "loin devant"?  
toute façon, c'est sur la durée que ça va se voir. Genre, dans l'heure

715 c'est 3 salles parisiennes

+1
 
Certains le présentent comme un beau gosse, au ciné j'ai entendu des filles dire qu'elles allaient voir le film juste pour lui. Comprends pas

23 000 000 € le film de Debbouze, 30 à 37 000 000 € celui d'Astier. Pour rappel, le budget de Rebelle (Pixar), c'est 185 000 000 $. Monstres Academy, c'est 200 000 000 $. Sans compter l'expérience et le savoir-faire déjà acquis.

Alors je veux bien qu'on chie par principe sur la gueule de Debbouze, mais faut peut-être pas lui reprocher que son film soit techniquement en dessous d'un Pixar, c'est complètement crétin  

Et les films d'Ocelot, c'est combien ?

ici ils parlent bien de 40 miyons
http://www.lefigaro.fr/cinema/2015 [...] ratage.php
 
sources pour tes autres chiffres stp?
 
Quant à l'expérience déja acquise, c'est pas le premier film de la sorte en France, hein? Genre Astérix dans le même post... Après, ce sont les médias qui disent que CE film est une claque technique. Aux vues des photos, à la vue de la BA, perso, je dis "bof bof" et après je vomis...  

Chiffres que tu trouves un peu partout mais je n'ai pas suffisamment d'intérêt dans cette discussion pour aller les chercher à nouveau. Néanmoins, tu les trouveras facilement en 2 clics via Google, si vraiment le sujet t'intéresse
 

Non. Il n'empêche que l'expérience et le savoir-faire au sein de Pixar est sûrement un poil au-dessus de celle de l'équipe du film de Debbouze.  
 
M'en fous, j'irai pas le voir et le film ne m'intéresse pas, je dis juste que 23 ou 40 millions, on ne peut pas décemment comparer avec ce que produisent Pixar, Disney ou Dreamworks...

Putain le trailer d'Hitman

Hitman le jeu : un tueur invisible et silencieux, au passé trouble, qui tue pour l'argent.

Hitman le film : Logo Warner Bros BOUUUUM slowmotion je mitraille 50 personnes BOUUUUUUM ! Une audi / dédicace luc besson BOUUUM !! je fait exploser un hélicoptère  BOUUUUUUUUM !!!! EXPLOSION EXPLOSION BOUM / Michael Bay  !!! BOUUUUUUUUUUUUUM PUTAIN !!!! je te tue avec des bombes nucléaires BOUUUUUUUM on prend le nom du jeu vidéo mais on sait pas pourquoi BOUUUUUUUM Boobs parceque maintenant on a le droit BOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUM

Karim Debache va détester ce film

C'est pas nous qui disons que le film est une claque technique

La cerise sur le gâteau étant la reprise infecte de Voodoo Chile d'Hendrix qui est transformé en bouillie indus.  
Parce que ce n'était pas encore d'assez mauvais goût

Si, c'est toi, je t'ai vu    
 

 
Et c'est quoi ce délire avec l'Audi et les voitures bleues ?  
 
C'est quand même dingue le manque absolu de respect dans les adaptations de licences de jeux vidéo.  
 
On prend le nom parcequ'on aime bien la gueule du bonhomme sur la jaquette et qu'on aimerait bien récupérer son esthétique (grosso modo) pour notre héro et puis... éventuellement les 300 000 mecs qui ont achetés le jeu et... c'est tout.  
 
C'est impensable pour un bouquin ou un comics quoi.  
 
- ouais j'aime bien la gueule du personnage déssiné sur la couverture de ce bouquin la, le seigneur des anneaux, on fait un film avec un mec qui ressemble ?
- ouais mais ca parle de quoi ?  
- on s'en fout, jlai pas lu, mais il est classe le mec sur la couverture hein ?

40 millions, y a peut-être le budget marketing pris en compte aussi. Ce qui expliquerait la différence.
Mais bon, quand tu vois que Bienvenue chez les ch'tis coûtent 20 millions, on peut se dire que c'est réllement un budget de merde (en France du moins).

Parce que ce sont deux médiums difficilement conciliables. Ce que le jv a de mieux à offrir, c'est l'interactivité, qui se perd complètement en passant au ciné. Il n'y a guère que l'imagerie (et la thématique) que le cinéma peut espérer adapter. A partir de là,faut pas s'étonner de voir que la plupart des adaptations de jv se contentent de reprendre vaguement les thèmes et l'imagerie d'un jv pour servir de base à un film coincé le cul entre deux chaises, entre l'impossibilité d'être à la hauteur de l'expérience du jeu et la nécessité de toucher un public le plus large possible qui veut juste un divertissement correct (et c'est pour plaire à ce public qu'on viole le peu qu'on a repris du jv).

Après, ça n'excuse pas les immondices produits depuis deux décennies, on est d'accord

edit : tiens d'ailleurs, on a vu quoi comme bon film adapté (et pas juste inspiré, là c'est plus simple) d'un jv ?

 
 
C'est pas monsieur Debbache qui dira le contraire

Silent Hill est le moins pire. Et ... c'est tout

J'avais le souvenir d'un film d'aventures pas trop dégueu avec Prince of Persia mais peut-être que j'étais trop défoncé
 
J'ai vu Contact hier. C'est marrant, je pensais à un film contemplatif au début, puis j'ai vu que c'était Zemeckis et ses gros sabots... Au final, pas mal de défauts (manque de finesse sur certains thèmes, certains trucs d'un bon goût visuel plutôt douteux, personnages pas très fins) et pas mal de qualités (Jodie, une certaine audace générale, la fin, aborder la religion).
 

 
Y'a Gemma, ça doit être regardable :3

You have a point  

 
Silent Hill est la meilleure adaptation de JV qui existe.

La tuyauterie ne s'entend pas, les avions passent rarement, les voisins sont moins bruyants que ceux du cinéma.  

Au cinéma, quand on froisse du plastique ou qu'on chuchote lors d'une scène calme, désolé mais ça s'entend - ça perturbe l'ambiance sonore, de même qu'un smartphone qu'on allume va perturber l'obscurité de la salle.

Certes, le fait de fréquenter un public plus discipliné ailleurs (concerts instrumentaux,  récitals...) - quoique pas parfait - rend un peu plus exigeant.

Chez soi, quand on a un matériel suffisamment adapté.

Je crois que j'y avais été limite pour elle et c'est vraiment bas de gamme et cliché dans mon souvenir, avec un méchant mal développé etc...

Chez pathé belle epine, ils ont eu la bonne idée de mettre les sorties de secours juste à côté de l'écran ce qui donne une lumière super gênante qui casse la luminosité de l'écran surtout dans les scènes sombres...

Génial de tout gâcher comme ça alors la sécurité avant tout mais l'image en prend un coup.

Je pense que ça dépend de la salle dans le complexe mais déjà qu'on paye une fortune alors à ce prix ça devait pas arriver .

Je préfère mon cinéma de quartier avec une image de folie et de la VO pour 5,40 euros la place mais le choix des films est limité.

C'est de plus en plus courant les sorties de secours juste à côté de l'écran malheureusement. À Paris c'est même plus la norme qu'une exception.

C'est vrai qu'elles sont pénibles ces lumières quand elles sont mal orientées,
je me demande à quoi pensent les archis quand ils conçoivent certaines salles.

J'ai jamais vu le Nouveau Monde de Terrence Malick.
Je viens de regarder la BA qui m'a dangereusement fait penser à l'histoire d'Avatar, Pocahontas et danse avec les loups.
 
Rassurez-moi, c'est pas ça si ?

Pour la plupart des salles parisiennes, la densité de bâtiment autour du ciné fait que t'as pas forcément le choix. Surtout que la plupart des salles ont étés construites avant la mise en place de la réglementation.  
Par contre pour un multiplex isolé au milieu de nulle-part dans le péri-urbain. Là oui, c'est impardonnable  

Vu que Le nouveau monde traite de l'histoire de Pocahontas, comment te dire...

Ah
 
Bon ben je crois que je vais éviter alors Merci