Reprise du message précédent :
Le mobile du méchant aussi
 
(pas vu le film mais la review est marrante )

J'ai revu Matrix ce soir.  
 
Je me rappelle qu'en 99 j'y comprenais absolument rien comme beaucoup de monde. Ce film était en avance sur son temps à mon avis et les frères machin visionnaires. Aujourd'hui avec l'omniprésence de l'informatique, d'internet, du machine learning, des robots, des mondes virtuels, des oeuvres sur le sujet, le scénario de Matrix est dans la conscience collective. Limite plausible dans un avenir proche. Non vraiment j'ai pris une claque ce soir. Du grand cyberpunk. Qui plus est les effets spéciaux n'ont pas vieilli, les combats et les gun fights sont toujours aussi cools, c'est bien réalisé et le filtre vert fonctionne toujours aussi bien.

j'ai revu Birdman ce soir.
 
cette sommité  

Tu lisais pas de sf voilà tout   Même en 99 Matrix était pas si compliqué ou novateur.
 

il est beau mais ça fait un peu démo technique creuse quand même  

point déjà soulevé dans une vidéo du Joueur du Grenier

 
Je pense qu'il veut surtout dire que notre quotidien est beaucoup plus proche des pbmatiques de Matrix qu'il ne l'était à l'époque  
 
Car oui on effectivement on pouvait voir ça dans K. Dick ou Asimov mais cela n'était pas forcément parlant

Non mais pour être familier avec l'univers et les concepts de Matrix, suffisait de lire du cyberpunk, hein. Le genre date des années 80, et on l'a vu au cinéma et en BD avant Matrix

Et surtout littéraire. Ubik, De K. Dick, est l'ancêtre direct de Matrix.

Les Anciens de la SF connaissaient déjà Matrix avant Matrix.

Matrix l'invention du bullet time  
on en trouvait après à toute les sauces, films et jeux vidéo.

Oui en fait c'est le JdG qui parlait de l'arnaque des génériques (TMNT, MASK...)

 
Y'avait pas déjà une scène style bullet-time dans l'excellent Blade sorti 1 an avant Matrix ?

Ouais, elle était même dans la b.a je crois (le chef des vampires qui évite une balle de Blade, de mémoire)

C'est Gondry qui l'a utilisé en premier dans ses clips.

Ca n'empêche que sur les plans technique et visuel, Matrix était très novateur pour l'époque. Mais même l'histoire l'est, si on s'arrête à "Les humains sont prisonniers d'un monde virtuel", évidemment ça existait avant dans la littérature SF, mais pour moi ça va bien au-delà. Suffit de voir le nombre de théories sur le film pour s'en convaincre.

 
Je savais pas
 

 
Clair, cette claque qu'on s'est pris avec les potes lors de sa sortie ciné  

Tellement.

Je me souviens à la fin du deuxième au ciné, on était tous bien dedans quand arrive la fin et le To be continued qui vient sans qu'on s'y attende. Un mec devant moi à lâcher un gros "Fils de pute" sûrement accordé au réalisateur et à la production. Il devait en redemandait encore je crois.  

C'était l'billet d'humeur de Marcel.  

Ça a été utilisé par Gondry sur le clip "Like a Rolling Stone" du groupe éponyme. Après, "Matrix" a amélioré le procédé.  

Ils auraient du s'arrêter au premier tout de même, avec une bonne fin ouverte.

 
Meilleur film SF jamais  

Ça c'est clair. La fin était très bien comme ça.

D'ailleurs ils ont dit que le film était pensé comme une trilogie dès le départ, mais on en est sûr de ça ?  

Sur Allocine, ils ont mis un making of fait à la, et pour faire de la pub, d'une Go pro de Fast and Furious 7.
Ca donne 2 min 30 des cascades du film compilés sans fond vert et sans artifice.
J'ai pas vu le film donc je ne sais pas quel est le résultat final, mais vu comme ça défonce pas mal.
Comme quoi pas besoin de multiplier les plans et les artifices visuels pour donner un résultat impressionnant à l'écran.

http://www.allocine.fr/video/playe [...] 98750.html

Bon par contre j'ai l'impression que ça spoile tous les moments fort  

Ça existait même dans l'Antiquité c'est pour dire.  

Mais regardez le "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" sur les Wachowskys au lieu de dire des trucs comme ça.

Avec la fameuse allégorie de la caverne qui a été comparée souvent à Matrix, oui. Mais bon, c'est pas vraiment la même chose.

Durendal n'a pas le monopole des avis.

Ça s'en rapproche quand même grandement.  

J'ai pas dit ça. Mais il explicite assez bien le boulot des réalisateurs et il dit bien (si on a vu sa vidéo) que chaque avis a autant de valeur qu'un autre.  
Je suis pas toujours d'accord avec lui, voire rarement et moi non plus j'aime pas son ton de petit con pédant. Mais en faisant abstraction de ce ton il a quand même parfois raison.

 
A la fois ça ressemble et en même temps c'est le contraire, parce qu'en-dehors de la caverne, il y a le soleil, alors que la réalité au-delà de la Matrice, c'est un bon monde de merde

Sauf quand il passe les nuages et arrive au Ciel (des Idées). M'enfin faut prendre Matrix avec ses trois films pour voir ça.

Si, un peu. Tu le rediriges directement vers l'avis de Durendal, sans expliciter.
Personnellement, je me suis pas senti impliqué dans le 2 et 3. Peu importe le travail des Wachowkys, je les considère donc dispensable. Même si c'était prévu comme une trilogie et que ça explicite des points du premier ou que ça complète l'idée première de Matrix, que certains voient le 1 comme un tout à lui seul ne me gêne pas.

Ah mais ça me dérange pas non plus. Mais je trouve intéressant qu'on considère Matrix comme possible en tant qu'un seul film alors que l'épisode IV de Star Wars ne peut apparemment se voir que comme faisant partie d'une trilogie alors que bon finalement ça se rapproche quand même énormément.

Parce qu'au contraire de Matrix, SW 5 et 6 sont meilleurs.
Si ce n'était pas le cas, on aurait sûrement le même argument.

Par exemple, Terminator 3, bah il est indispensable pour comprendre comment Skynet a supplanté l'humanité, pourtant les gens s'arrêtent toujours au 1 et 2.

Ok je comprends la logique. Mais après j'ai tendance à considérer les diptyques ou les sagas comme UNE oeuvre indissociable. Quand je regarde un Seigneur des Anneaux faut que je les vois tous en version longue. Je suis un peu taré avec ça.

Oui enfin le cas du SDA (une œuvre divisée en trois films) est un peu différent des films qui entraînent après leur succès la production de suites

Mais je suis comme toi, quand je regarde SW je me tape toujours les 1, 2 et 3 sinon j'ai l'impression de m'arrêter à mi-chemin, même si je sais pertinemment que la fin est merdique  

Oui m'enfin on peut prendre chaque film assez indépendamment normalement. Et moi quand on me dit que c'est une saga, je bouffe tout et je laisse rien dans l'assiette.

 
Ha non l'épisode IV il marche très très bien tout seul, aucun doute là-dessus.

La fin est traitée comme une fin avec fête et tout mais les grands enjeux ne sont pas résolus en fait Mais c'est suffisamment bien fichu pour que ça passe je trouve.

Comme dans Matrix. C'est tout ce que je voulais dire.

J'ai déjà eu du mal à le regarder une fois en entier

 
Nouvelle méthode pour faire rêver le public gavé de CGI qui ne croit plus en rien à ce qu'il se passe à l'écran : filmer et monter son Making Of comme une scène d'action. C'est quand même très intéressant ce besoin de retour au réel.    
Le pire c'est que ça marche, cette vidéo est effectivement très stylée. Surement beaucoup plus qu'une bagnole qui passe d'un gratte ciel à un autre (Pas vu FF7, je suis pas le public cible).
A défaut de trembler pour Vin Diesel dans le film on frissonnera pour son cascadeur ....

Je viens enfin de voir la bande annonce du prochain Mad Max. J'en ai foutu partout.

C'est un jeu vidéo ?