Reprise du message précédent :

 
Pourquoi faire ? Tu fais le boulot pour moi

Très d'accord là-dessus.
 

Alien est un grand film.
Par contre, Gladiator, je trouve ça pompeux, grandiloquent, facile (on devrait instaurer un permis de filmer dans les blés...), et donc carrément pas du tout magnifique.

https://www.youtube.com/watch?v=cXCMz340CRg
"you gonna shoot me in front of everybody?"  
ce sommet de la baddassitude  

Je l'avais également trouvé peu intéressant, et rapidement oubliable. Le premier souci, déjà, c'est que le genre est particulièrement fourni... et que bien d'autres réalisateurs y ont signé des oeuvres franchement plus remarquables (Coppola, Leone, Scorsese, et même De Palma...).

Mais qu'est venue faire Laure Sainclair là dedans !!!  

Bah parce que y a des boobs et que c'est tellement nul que ça en devient drôle  
 
Et pis fallait voir Katherine Heigl en apprentie médecin-légiste

Ptain, je viens de trouver le film en entier sur youtube, cette dinguerie

 
Alors qu'à l'accoutumée, ce sont plutôt les autres qui rentraient dans Laure Sainclair  
 
Edit : désolé

Vu The Wicker Man (L'homme de paille), l'original avec Christopher Lee hier (ou  avant hier, chais plus, chuis un guedin, ma vie est ouf).
 
Et bien je le conseille.
Vrai bon film d'ambiance, rien d'horrifique, pas vraiment de tension, mais une athmosphère malsaine et poisseuse, un cauchemar éveillé, une folie qui va crescendo, superbement jouée.
 
Franchement à voir si on ne connait pas.
 
Et puis on voit les boobs de Britt Eckland.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Exodus, Gods and Kings
 
Wow, j'ai rarement été gêné à ce point par la distribution. J'avais quelques a-priori pour Christian Bale qu'on voit trop à mon goût mais avec sa belle gueule et son talent, il passe finalement très bien. Par contre, à chaque plan où je découvrais un nouvel acteur, j'étais sidéré.
 
Ramsès incarné par l'australien Joel Edgerton, son père Séthi incarné par John Turturro que je verrais plus dans une comédie potache, sa mère Tuya incarnée par Sigourney Weaver qui fait de la figuration, Aaron Paul en Josué, etc. Evidemment, avec le maquillage et les costumes, ça passe, mais ça ne fait pas très égyptien. On a vraiment l'impression que Ridley Scott a cherché à placer ses potes et à rester sur un casting 100 % américain. Pour comparaison, dans La nuit au musée 3, Ahkmenrah est joué par l'acteur américain d'origine égyptienne Rami Malek qui est tout simplement parfait, superbe et très crédible.
 
Ridley Scott a cherché à refaire Gladiator avec beaucoup de similitudes et de clins d'œil, notamment dans les dialogues. Mais c'est largement en-deçà.
 
L'ensemble manque de consistance, de construction dramatique. Outre les écarts avec le récit biblique, la mise en scène de ce dernier est très scolaire, comme une suite de saynètes décousue ou une énumération. Par exemple, on sait qu'on va avoir les fléaux et paf, ils s'enchainent un par un. La qualité de la réalisation, avec des plans spectaculaires, sauve l'ensemble et l'empêche de tomber dans le nanar. Mais au final, c'est long et moyennement prenant.
 
Quant à la mode des films sombres "dark", j'ai trouvé l'éclairage foireux dans plusieurs scènes. Dommage...
 
A voir mais il n'en restera pas grand-chose...

Pour continuer sur Mann, les mecs de DVDClassik (oui encore eux) on fait un portrait de lui à travers ses films. Comme pour celui posté plus haut sur Lumet, c'est exhaustif (et donc un peu long), cultivé sans être pédant, pas forcément toujours objectif (ils ont leur cinéastes chouchous) mais vraiment bien foutu dans l'ensemble.
 
La partie sur Miami Vice est intéressante car elle donne quelques pistes de réflexion pour ceux qui -comme moi après le premier visionnage- ont du mal à apprécier ou mettre des mots sur ce qu'ils aiment dans ce film.

Putain ce film
 
Edit : Link    
http://www.dvdclassik.com/article/ [...] -ses-films

John Turturo en Ramsès bordel ca j'étais pas prêt
 
Mais d'accord avec toi, ca enchaine les scènes attendues, c'est mal amené, tantot on va vers du crédible pour expliquer quelques evenements, parfois tu sens que le mec avait la flemme et du coup, c'est pas crédible mais tant pis après tout...c'est dans la bible..
Ce navet, j'ai mal à mon Christian Bale  

Je lui préfère largement les 10 commandements qui assumait davantage le mystique de l'histoire. Là, le film a le cul entre deux chaises... Ce sont des prodiges mais il y a peut-être un peu d'explication scientifique derrière. Et puis non en fait, c'est bien la main de Dieu. Quoi que. On hésite à savoir si Moïse dialogue vraiment avec Dieu ou s'il a des hallucinations. L'idée nunuche aussi de faire incarner Dieu par un gosse. C'est tellement moins segmentant qu'une voix virile de WASP. L'orgie de FX ne pallie pas non plus l'absence de charisme des acteurs. Bale est fade une fois de plus, Ramsès a l'air d'un crétin mélancolique et boudeur. Rendez-nous Charlton Heston et Yul Brynner.

Quand le Big Lebowski fait parti de ton top 10 bah c'est dur...

Je l'ai revu récemment et je l'ai préféré également La scène de la traversée de la mer rouge dans le film de Ridley Scott m'a beaucoup déçu, malgré les effets spéciaux très réussis.
 
Dans le genre biblique, j'ai préféré également Noé qui prend plus de risques, va plus loin dans la recherche esthétique et l'abstraction, et est au final plus intéressant.
 
Ça dépend dans quel film tu l'as vu avant Perso je l'ai vu dans des rôles comiques juste avant. J'ai également eu du mal avec Joel Edgerton.

Ouais bon, on peut défendre les qualités visuelles du film, mais alors le scénario, c'est digne d'un épisode lambda de série-télé, étiré sur deux heures : flics infiltrent réseau de trafiquants, flic Blanc tombe amoureux de fille du boss du cartel, et à la fin, fusillade.
Du jamais vu, quoi.

Par contre, visuellement, c'est magnifique, je suis le premier à le dire.
Mais si on veut un Mann qui fait réfléchir, il faut regarder The Insider (Révélations), sur le pouvoir de l'industrie et le rôle de la presse.

Et son dernier ca donne quoi d'ailleurs ?

Ca va donner des pages et des pages de débat entre spécialistes frustrés sur "non mais c'est pas possible de hacker le Windows NT du gouvernement avec un clavier Logitech"

 
Si je vais le voir, ce n'est pas sur ça que je le jugerai  
Dans TOUS les films hollywoodiens, tu hackes n'importe quoi juste en tapant frénétiquement au clavier (ils n'utilisent JAMAIS de souris), et tu craques TOUJOURS le mot de passe au 3ème essai, parce que les mecs ont laissé un énorme indice permettant de le deviner.  
Ça, à la limite, je m'en fous. S'ils devaient montrer un vrai acte de piratage de serveur, ce serait sans doute très chiant à voir (le mec lance son logiciel d'un clic et attend des heures que ça se fasse).

Ben apparemment non il est très réaliste, il a été salué par plusieurs conseillers en sécurité en informatique. Peut-être un peu trop réaliste. Ce qui est sûr c'est qu'il a largué son public. Enfin bref j'attends de le voir. Mais ça m'étonnerait qu'il fasse un carton, ni au box-office ni sur HFR.

Sauf dans The Internship L'un des films les plus réalistes que j'ai vus sur l'informatique d'ailleurs. Sauf le coup de la hotline Google.

vu récemment
Star Trek III search for Spock : un peu longuet, pas ouf, vite oublié
Star Trek IV: Plus intéressant, pas mal d'humour, quelques bonnes idées
School of rock: ça n'a pas vieilli, c'est toujours aussi bon
New York 97: Jamais vu et wow, ça n'a pas vieilli, les matte painting sont superbes, les maquettes aussi, vraiment cool.

d'un autre coté , School of rock ce n'est pas très ancien , cela date de 2003
 
Il y a eu une réedition bluray de New York 1997 , cella que j'avais vu les noirs étaient assez bouchés...

 
The Internship raconte n'importe quoi en permanence, rien n'est juste, même l'ambiance chez Google n'a absolument rien à voir avec ce qui est montré.
 
Le film vrai film réaliste, c'est The Social Network.  

'tain, un post de Chrisv-    
 
Pendant un moment j'ai cru que j'avais fait un bon en arrière dans le temps

bah mine de rien le film à 12 ans einh quand même le seul truc qui montre que ça a daté, l'absence de smartphone ou réseaux sociaux que les gamins auraient utilisés pour le concert par ex, de Facebook et tout.

12ans c'est rien hein , tu spécifies "ça n'a pas vieilli" comme si cela datait de la préhistoire
Ces dernieres années, j'ai maté régulièrement des films qui datent des années 40/50/60 , qu'est ce que je devrais dire...

New York 1997, je l'ai vu pour la première fois il y a quelques années. J'ai été déçu. Je suis hyper ouvert aux anciens films, mais alors là, non seulement c'est vieillot (passe encore pour moi), mais surtout, c'est lent, c'est mou... Rien à voir avec le film de légende que j'imaginais. J'ai trouvé que c'était une série B bof bof.
Snake Plissken, tu m'as déçu  

Avec le principal concerné qui a justement dit que c'était un film beaucoup trop inventé

il a juste dit qu'il était nettement plus entouré et ouvert aux autres que son personnage. Il a rien dit sur l'aspect connard il me semble

 
The Big Lebowski, c'est vraiment un film culte de potes Faut le voir à plusieurs, et là tu as moyen de rigoler.  
Tout seul, c'est sans doute moins prenant.  
 

Ca reste très bien même seul

Tu baisses ENORMEMENT dans mon estime vieil homme.
 

Mais iléfou.  
Même tout seul c'est énorme, on ne parle pas d'une série Z mal jouée...
 

Je viens de voir Mulan.
Bah c'est bien. Des morts, du sang, de la nudité suggérée, pas gnan-gnan et élégamment féministe sans être gonflant, l'humour n'est pas lourdingue, les personnages secondaires pas nazes et le propos pas idiot. Bon Disney, vraiment.

Je l'ai vu au ciné en primaire. J'avais trouvé ça chiant.
 
Peut-être n'avais-je pas compris là tous les tenants et aboutissants.

 
Vala.