Reprise du message précédent :
This Must Be The Place
Attention, film européen indépendant avec Sean Penn, c'est pour les bobos intellos, donc si vous n'en êtes pas, ne lisez pas ce qui suit  
 
En réalité, même si c'est très indé, ce n'est ni bobo, ni intello, dans le sens où il n'y pas vraiment d'exotisme, de populisme, ni de propos obscur ou métaphysique, et pas non plus de réalisation tape à l'œil - elle est impeccable et c'est tout.  
En fait, c'est plutôt accessible, humble, poétique sans être hermétique, bref, c'est un film intelligent tout simplement. C'est chouette de trouver des petits objets comme ça, qui sur le papier auraient tout du produit pédant, mais qui se contentent au final de rester... élégants.
Sean Penn y est terrible, dans ce personnage totalement décalé mais pas déconnecté. Au début on n'adhère pas vraiment à ce pantin qui se cache derrière une façade de richesse et de maquillage, et plus on avance dans le film, plus on s'attache à un petit homme sincère, franc, plein de souffrance et aussi d'autodérision. Le film évolue en même temps que lui, pour tout dire. Pas nombriliste, ni misérabiliste, prisonnier d'une étiquette "underground", "différent" qu'on a tendance à classer d'office, et pourtant.  
Un très beau moment, élégant et drôle, léger, plein de nuances aussi. Et d'humanité.  
J'ai beaucoup aimé.

Ok mais même dans cette optique, les drapeaux américains et les clubs de bikers étoilés pendant 5 minutes saupoudré de cor militaire c'était clairement dispensable pour moi.

Un texte, quelques images hommage et la reconstitution de la cérémonie (et encore) auraient été largement suffisants.

Sans m'avoir gâché la totalité du film, j'ai trouvé ça vraiment dommage.

Des définitions auxquelles tout un chacun peut souscrire.  

J'ai vu project Almanach
 
ptain quel truc pour ados boutonneux en manque de Q qui veulent se taper un trip SF
 
Voilà ma critique est adaptée à l'esprit du topic j'espère qu'elle vous a plu

 
Ok ci-mer

Branlette : Amour. Un film maîtrisé mais un supplice en pratique (te faire attendre la mort des vieux).

Bobos : bah là j'ai pris un sens large avec les salles parisiennes. J'en fais partie, prend mon avatar/pseudo

Français : les films dont tu sais même plus donner les noms tellement c'est bateau, avec un cast qui va bien pour chez Ruquier. Bon y a plein de film français mais quand on est langue de pute on parle de ces films qui n'existent que pour le système CNC/chaîne télé.

Putain, la pub pour le printemps du cinéma avec les acteurs de "qu'est ce qu'on a fait au bon dieu" qui chantent... J'étais pas prêt...

Revisionnage d'un grand classique : Le patient anglais
 
Objectivement, c'est super long, et parfois niais il faut bien le dire, la VF est tout sauf réussie, surtout pour les mecs, mais c'est bien foutu dans la narration. les décors sont fabuleux, autant les paysages que le reste.
 
De façon plus personnelle, même en connaissant l'histoire, je me fais avoir à chaque fois J'ai beau la connaître par coeur, la fin me retourne toujours autant, et j'ai encore une fois fini le film avec la gorge serrée et les yeux humides. En un mot, Grandiose.

 
Aucun point de vue politique ? Même si j'ai pas forcément beaucoup d'estime pour les critiques dont tu parles (je sais pas lesquels, donc disons que ce sont des mauvais critiques), on peut admettre qu'ils sont capable d'apprécier un film sur un peu plus que quelques images d'archives bombardées après une conclusion à forte charge émotionnelle. Par contre, montrer que le sniper ennemi à une femme enceinte pendant 30 secondes dans le film, alors qu'en plus c'est un personnage totalement fictif, c'est à mon sens totalement irrecevable.
 
Le film montre de manière pratiquement grossière des américains vétérans qui ont "souffert le martyr" dans un pays qu'ils ont envahi, tandis que pratiquement jamais un irakien est présenté comme une victime collatérale. Ah si, un gamin se fait torturer, et on voit des bouts de corps découpés par un chef local... histoire de bien montrer à quel point ces irakiens ne sont pas des humains.
 
Ou alors je prête des intentions à Eastwood et au film. Dans ce cas, on peut peut-être aussi supposer, à l'inverse, que c'est une mise en scène d'un propos fédérateur pour beaucoup d'américains (les valeurs du personnage que que tu trouves douteuses - et qui me semblent banales aux Etats-Unis) sans chercher à prendre du recul, mais à maximiser le ralliement du public américain sur ce film.
 
J'ai trouvé les scènes aux USA très en dessous de ce que Eastwood a pu faire dans certains films, et si il a vraiment voulu émettre une critique, j'ai trouvé son propos inintelligible. Je pense au contraire que c'est une stratégie hollywoodienne classique que de ménager la chèvre et le chou pour laisser chacun interpréter comme il veut (exemples évidents: la trilogie Bourne, The Dark Knight - bourrés de messages politiques antagonistes).
 

 
Le montage et la photo m'ont même laissé quelques très bons souvenirs. Les Wachowskis ont quelques idées super reconnaissables un peu tape-à-l’œil (comme les caméras qui plongent dans le vide ou les effets de couleurs ultra forcés) très efficaces
 
 
 
Voilà, et pour finir, je suis allé voir Citizenfour ce week-end. Déjà c'est un excellent documentaire sur le contenu : la réalisatrice a filmé l'histoire en train de se produire, et je n'imaginais pas qu'elle avait pu être autant au cœur de ces révélations avec une caméra pour filmer. C'est une pièce d'histoire, ou qui devrait l'être.
Sur la forme, c'est monté comme un thriller hollywoodien ultra inventif... sauf que c'est vrai. J'ai été assez touché par le fait de placer quelques cues visuels pour "rendre hommage" aux outils open-source qu'ils utilisent pour travailler (de Tor, GnuPG à Jabber ou simplement bash).
Faire tomber le film dans le domaine public (parce que présenté pendant le procès de Snowden, cherchez sur Google, vous pouvez voir le film gratuitement et légalement - aux USA au moins) et utiliser un album de Nine Inch Nails sous licence Creative Commons - c'est assez classe. D'ailleurs, NIN et quelques plans super biens sentis m'ont semblé être des gros clins d'oeils à Fincher et sa manière de filmer les thrillers - impact émotionnel garanti.
 
Voilà, allez-le voir, et si ça passe pas au ciné chez vous, c'est public domain donc accessible sur le net facilement.
 

J'ai pas vu le propos fédérateur perso (mais pas besoin d'aller aux US pour trouver des gens qui y seraient sensibles, y avait mon voisin qui faisait des commentaires complètement mongoloïdes pendant tout le film, genre quand il snipe le gamin le mec dit à sa copine "il n'a fait que son boulot" , à la fin quand on voit les images d'archives avec tous les drapeaux US "c'est pas en France qu'on verrait ça" etc). Le mec n'est pas du tout présenté comme un héros je trouve : ok il est "The Legend" mais bon les autres soldats lambda le voient un peu comme un freak, au final quand il tue le sniper syrien il n'a aucune gloire rien, il se fait même engueuler car il fout tout le monde en danger, donc c'est purement personnel, quand il va au VA Hospital clairement le psy le voit comme un patient (il trouve pas ça ok de tuer 200 mecs et de dire que c'est ok).
 

Ca c'est probable, je suis même assez convaincu par l'argument. J'admets volontiers que d'autres aient une vision plus héroïsante du mec dans le film, mais y voir de la propagande pro US j'ai vraiment du mal.
 

Enemy.

Alors j'ai beaucoup aimé. Enfin je suis tout de même pas super objectif quand il s'agit de retrouver Gyllenhaal dans un film tant l'excitation est grande à chaque fois Mais par contre j'ai rien compris sur certains points, notamment la fin et aussi

Quelqu'un peut me donner quelques infos là?

 
Tu cherches sur le topic

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et en plus elle est longue  

grosso merdo c'est un truc du genre apres c'est un film mindfuck ou chacun peut avoir sa propre interpretation

Les bobos n'existent pas, c'est une expression inventée par les beaufs pour désigner ce qu'ils ne comprennent pas.
 
Quand un beauf ne comprend pas quelque chose (l'art contemporain, aller au boulot en vélo, ...), il dit, "ça doit être pour les bobos".
 
Ainsi l'expression "bobo" donne surtout une indication sur celui qui l'utilise.

Si ils existent, et correspondent à une classe bien précise, c'est juste que le mot est largement galvaudé.

Bon sinon vous m'avez intrigué avec Cloud Atlas mais la bande annonce sent déjà le gros nawak.

"Elégant, léger, intelligent, drôle..." purée j'ai vu tout l'inverse : lourd, ennuyeux, chichiteux, caricatural... Et cette désagréable impression que Sean Penn n'est pas à sa place, qu'il est mal dirigé et que le seul intérêt du film est de lui permettre de se taper un trip dans un rôle complètement décalé. En gros, il n'y a que lui qui s'amuse.
 
Je n'ai rien contre le style de Paolo Sorrentino, mais d'habitude il a un bon casting. Là, ça m'a presque embarrassé de voir Sean Penn se ridiculiser.

Kingsman, ce film post-bobo et anti intello UMPS  

Non en vrai c'est trop bien  

Félicitations, t'es un intello-bobo-gauchiste !

J'ai trouvé cette analyse assez bonne : http://youtu.be/CdNr61_lROE

Voilà, de rien.

Bon faut que je voie Birdman aussi.

 
Bon je vais essayer de regarder Doutes pour confirmer le diagnostic  

Birdman: j'en attendais sûrement un peu trop, j'ai finalement trouvé le film assez convenu, assez prévisible. Mais par contre, cette réal, ces acteurs, quel régal Bluffé par Emma Stone, je pensais pas qu'elle pouvait jouer décemment
 
Inherent Vice: on retrouve un peu l'esprit loufoque de Boogie Nights, mais sans jamais en atteindre la qualité. Le film part trop dans tous les sens, sans nous donner tous les éléments (à dessein j'imagine, pour nous faire partager la confusion mentale de Doc/Joaquin Phoenix). Un sous-Las Vegas Parano, quelque part, mais pas assez déjanté à mon goût Josh Brolin est excellent tout du long

Le premier quart d'heure est difficile, j'avoue. Mais le film a le bon goût d'évoluer en cours de route.

Justement je dirais que c'est le personnage de Sean Penn, d'être pas à sa place, mal dirigé, embarrassant et ridicule, et qui évolue dans un univers ennuyeux, chichiteux et caricatural. Ce qui explique le premier quart d'heure difficile d'ailleurs. Puis on s'y fait (ou pas, apparemment), le personnage se précise, se comprend, s'apprécie.

 
 
 
Il y a bien sûr de la nuance dans le film, et c'est ce qui le rend digeste. Plus qu'un propos fédérateur, c'est l'objet film lui-même qui l'est : un film réalisé par Clint Eastwood, un monument, sur une légende qui a défendu son pays, c'est du patriotisme fédérateur. Les images d'archive à la fin semblent montrer que le sniper était populaire aux États-Unis, et ça donne au film un ton hommage "qui se veut sincère".

Kingsman
Beaucoup, beaucoup trop de testostérone    
Colin Firth super comme d'habitude, Samuel Jackson délirant dans son rôle.
J'ai bien ri.

+10000

Le coup du domaine public par contre, ca a l'air semi contesté non ?

Toute la phase de communication avec "citizenfour" avant la rencontre de Snowden aussi, ces messages putain

Ok!!! Ca me semble assez cohérent après tout oui pourquoi pas.

Ha bien aussi ça.

Le mec de l'Après Séance la façon qu'il a de parler à la vitesse de la lumière bordel.

Ca fait longtemps que je ne suis pas passé au cinéma, mais j'ai envie de participer alors voici mes derniers visionnages. Ces derniers temps je suis plus cinéma d'action / farce style les vieux films HK, alors pour la n-ième fois je me suis refait les bons vieux Jackie Chan. J'ai l'impression que ce type choisit ses scénarios comme des prétextes pour les choses qu'il a envie de vivre Qui n'a jamais rêvé de faire du roller sur l'autoroute ? Allez hop je me le fais avec un film ! Et puis j'aime bien ce vieil humour premier degré que beaucoup trouveront lourd et trop classique mais qui est plein d'inventivité.
Un peu dans le même esprit, j'ai découvert "on l'appelle Trinita" et sa suite, après avoir vu "Quand faut y aller, faut y aller !", excellent duo comique / action. Comme quoi pour faire des créations viriles il ne suffit pas (et ne nécessite même pas) de faire de la musculation à outrance comme dans les films modernes, tout est une question d'attitude
J'ai aussi découvert "Misery" et ça c'est un film qui sait faire monter le suspens, j'étais comme un enfant vers le dénouement, j'encourageais le héro à haute voix et tout, chef d’œuvre.
Le dernier des Mohicans est un manque de respect pour le livre qui donne des rôles anecdotiques à Uncas et son père. A part ça, force m'est de reconnaître qu'il n'est pas si mauvais
Je suis timide mais je me soigne est une bonne comédie qui m'a laissé l'impression que Hitch est un plagiat.
L'argent de la vieille est un super film de la grande époque des comédies italiennes, de l'humour, du dramatique, de la satire sociale, en bref du fond et de la forme, l’œuvre tape sur tout le monde avec équité, ce qui serait difficile à défendre aujourd'hui.
Mogambo n'est pas mauvais, mais assez commun finalement.
South Park le film est hilarant et, ce qui est rare dans la famille désopilant, contient du fond.
Adèle Blanc-Sec est naze, dans la pure tradition des films familiaux @Besson tout le monde est ridicule mais le personnage principal un peu moins, sauf qu'ici l'héroïne mérite des baffes. Du reste le film ne brille ni par son intrigue, ni par ses effets spéciaux.
J'ai bien aimé Captain America 2 alors que j'avais trouvé le un ridicule. On trouvera bien sûr matière à critiquer, j'ai vu d'ailleurs qu'il était l'objet d'un odieuxconnard, mais c'est un excellent divertissement.
Dans le même genre, A-team euh, et bien est un excellent divertissement. Et I-Robot aussi, tant que j'y suis.
edit : Je suis mitigé sur Mr Vampire 1, c'est mi bon, mi mauvais enfin c'est surtout que j'ai la suite à regarder.
 
A part ça, comme pour les Jackie Chan, je suis pas mal dans les relectures et je ne vais pas détailler car j'ai beaucoup écrit. D'ailleurs dans les films que je vais voir prochainement, la plupart ont déjà étés visionnés mais il faut dire qu'ils sont très bons. Enfin, à part le fait que pour la première fois je vais en revoir un que j'ai haï, mais il représente tant ce que je n'aime pas que ça fait longtemps que je me dis que j'aurais du en faire une critique détaillée, ce que je ferais donc, d'autant qu'il a été plébiscité par ici : le film légo. A bientôt donc.

MOTO PANUKEIKU ! MOTO PANUKEIKU !! Tu vois les pancakes de ma femme sont meilleurs, mais c'est que je viens chercher ici, c'est le respect  

 
Oui, j'ai peut-être vérifié un peu trop rapidement hier. En fait, c'est pas du tout sûr que le fait que le DVD soit versé comme preuve dans un procès le passe dans le domaine public. D’ailleurs, c'est un procès ridicule, un certain "Mr Edwards" attaque E. Snowden et Laura Poitras parce qu'il y a des documents "classified" visibles dans le film... au nom du gouvernement américain. En tout cas, le film est maintenant disponible facilement sur internet, j'imagine que les protagonistes ne s'en plaignent pas vraiment.

Kingsman
 
Comme d'hab, dans un style donné, je préfère quasi toujours la façon de faire à l'anglaise (je dis ça, mais j'ai même pas vérifié si y a un quelconque intervenant anglais dans la réalisation).

J'ai adoré le zozotement de Samuel L. Jackson, je pense que c'est le truc qui m'a le plus amusé. Bon, après y a rien de dingue niveau scénario. Mais c'est mieux que les trucs habituels qu'on nous sert.
 
7/10.

Pour ton spoiler, c'est quand même de l'ultra classique...

Oui enfin Star Wars c'est les 70s. Depuis, y a quand même l'immense majorité des films où c'est du happy ending constant.

Pas convaincu

Mais j'suis d'accord avec vous hein, j'ai kiffé

J'espère juste que la boite de FX qui s'est chargée du générique de début disparaitra à jamais