Reprise du message précédent :

https://www.youtube.com/watch?v=OMOVFvcNfvE
 

Je viens de voir
Ca montre pas grand chose

On dirait un jeu video de 2005
 
/cac'estfait

Ils ne savent plus quoi inventer pour faire un nouveau sabre laser

Cela dit, si J.J Abrams fait aussi bien que son premier Star Trekk, je dis oui  
Et sans lens flare !

/frisson
 
C'est fou comment le thème de Williams marche toujours aussi bien plus de 30 ans après.

Ça m'a laissé de marbre
 
Ils sont cons de se donner la peine de sortir des trailers, tout le monde ira le voir de toute façon  

Pareil, j'vais pas mentir j'ai eu des frissons  

Les trois secondes de vol en rase-motte des X-wing qui sont plus bandantes que les scènes d'actions des trois derniers films de Lucas réunies .

Je le trouve très bien ce TEASER moi, ça donne des clefs de compréhension du scénario assez subtiles  
 
Non, en fait YA LE PUTAIN DE MILLENIUM FALCON qui s'apprête vraisemblablement à tataner du tie fighter

Moi j'ai peur, J.J. Abrams avait déjà bien niqué l'atmosphère de Star Trek maintenant il va défoncer celle de Star Wars (comme George Lucas avec les préquels)...
Et de ce que je vois du teaser c'est bien (en mal) parti... On va se bouffer de la 3D avec des gros plans jusqu'à en vomir.    
Bon il s'est un peu calmé sur les lens flares on dirait.    

Bah putain, arriver à faire un truc potable avec le matériel ridicule de Star Trek, moi je dis plutôt chapeau
 
Et donc qu'est-ce qui, dans ce teaser, ne t'inspire pas confiance ?

Même si Into Darkness était pas folichon. Mais bon, j'ai jamais été un trekkies.

 
faut savoir

Principalement la façon dont c'est filmé. On va avoir des plans collés aux cul des personnages et des vaisseaux et on captera rien avec la camera qui va tourner dans tout les sens façon Transformers.
ça m'exaspère.
Pis comme j'ai dis l'atmosphère va en prendre un coup, déjà quand on voit les stormtroopers qui sont sur le point de sortir du vaisseau je me suis cru dans Starship Troopers...
(/remarquesurlestroopers proof   )
 
Bon ça reste qu'un teaser on verra bien la suite, de toute façon même si ça me parait pourri j'irais le voir, parce que faudra bien.  

Lucas n'a jamais été un bon réal (il dit lui même que la direction d'acteur l'importe peu..et ça s'est bien vu oui) donc forcément, ça a plus de patate.

Tu arrives à voir tout ça dans un teaser de 90 secondes d'un film qui ne sort que dans 1 an..ou alors..tu as déjà vu le film ?
J'ai pas souvenir d'avoir vu la même bouillie que les Transformers dans les Star Trek : la scène de jump dans le premier film avait de la pêche.

 
Idem, de marbre. Alors que je suis fan des épisodes IV, V et VI hein, mais les épisodes récents ont tout flingué pour moi, d'ailleurs j'ai vu que le 1.

Le pire de tous quoi (sauf une scène)

Du coup, t'es pas en mesure de dire "Les" épisodes précédents, si ?

Pour moi c'est le meilleurs des 3 récents

Et vas y c'est parti, j'étais sur que j'allais avoir cette remarque.
C'est pas qu'un teaser hein, on a le profil du réal aussi derrière avec sa "formule magique" perso vu dans ses précédents films.
Me dis pas que tu retrouves pas cette même formule dans cette minute trente quand même ?  

Le moins pire.

Ben moi, j'ai kiffé.
 
La DA a l'air d'assurer, et surtout le SFX donnent le "réalisme" des vieux Star Wars et non ces trucs CGIesques dégueulasses des 3 derniers qui faisaient cinématique de jeux vidéo et rendaient le truc complètement irréel et empêchaient donc toute empathie/immersion.
 
Bref, go JJ

Non. Et j'ai aimé les Star Trek

 
Effectivement, j'ai vu que les bandes annonces et on m'a raconté l'histoire. Mais bon, j'ai trouvé le 1 tellement naze que ça m'a pas donné envie de voir la suite et que ça a ruiné mon intérêt pour SW. Cela dit faut avouer que ça a commencé un peu avant avec Lucas qui s'est amusé à modifier ses films précédents régulièrement...

C'est juste !
 

 
Et puis rien que le black dans l'intro joue mieux que le cast entier de la nouvelle trilogie

J'suis d'accord, j'aime beaucoup le rendu "à l'ancienne" des vaisseaux

 
Les premières images j'ai cru que c'était encore une blague, entre l'entrée en scène du black puis le robot sur un ballon de foot...
 
Mais du coup, c'est une blague ou pas ?

 
+2, ça rend vachement bien...et ça fait moins "plastique" que les 1,2,3...bon bah maintenant plus qu'à attendre la bande annonce
 

Oui mais quid de l'humour?

Nightcrawler, vous nous avez vendu du rêve les gars
 
La réalisation est soignée et Gyllenhaal magistral, mais l'histoire est trop linéaire et sans surprise, et surtout, le propos est tellement convenu (les effets pervers du journalisme trash, ça fait 20 ans qu'on en débat en France) et grossier (aucune limite n'est posée au personnage, presque aucun contre-point de vue "moralisateur" n'est proposé) que ça en devient presque une blague.
 
On est dans le cynique, mais pas encore tout à fait dans le parodique. À la limite du 1er et du 2nd degré, du film qui se prend au sérieux et du film de genre. Problème, le film est à la fois trop trash pour être bon au 1er degré et trop sage pour l'être au 2nd.

Pas tout à fait d'accord.
Le film n'est pas vraiment trash, il va à fond dans son délire et il le fait bien.
Pour ce qui est du contre-point, il y en a un :

Pour le reste, effectivement Gyllenhaal est magistral et joue à la perfection le type froid et sans aucun principe.
C'est très bien filmé, les scènes de poursuite automobile n'ont rien à envier à Drive.
Et même si le scénario est linéaire, j'ai pris beaucoup de plaisir à découvrir chacun de ses "reportages".

Tout pareil.

Ah ouf, j'ai cru un moment que tu avais des arguments ou des trucs pertinents à faire valoir. Après ta "critique" d'Interstellar où tu n'as absolument rien bité au film, tu essayes de faire un best-of de bêtises ou bien ?

Nan mais faut vous arrêtez là, avec la mauvaise foi.  
Y a aussi des scènes sympas dans la nouvelle trilogie. Ce sont des films médiocres, okay, mais c'est clairement loin d'être super horrible. Faut travailler la demi-mesure.

Je vois sincèrement pas en quoi THX, American Graffiti et le premier Star Wars sont mauvais par leur mise en scène. S'il manque clairement de subtilité et est très plan-plan, il est capable de faire des choses avec une caméra.

Je sais plus où j'ai lu récemment cette théorie selon laquelle chez les artistes, le talent ne dure que dix ans..

C'était ici, Miyazaki l'aurait fait dire à son perso dans son dernier film, le posteur a ajouté que c'était certainement une référence à sa grande époque.

Base scientifique solide
 
FrigoAcide

   
Ou comment perdre toute crédibilité.

Ah oui, HFR référence culturelle

En tout cas cette théorie s'applique pleinement à Georges Lucas

Inb4 "parce qu'il en avait une ?"