Reprise du message précédent :
 
Je te propose de rename ton compte HFR en "Sam Witwicky" après cet aveu !

Pareil, j'ai acheté le BR et en qualité d'image, c'est certainement le pire de tous ceux que j'ai
 
Beaucoup de grain.

 
Je te déconseille d'y aller au gaumont opéra alors, ils l'ont mis dans une petite salle.
 
Hâte d'aller voir jour de fêtes.

Oui, il est vraiment bien, je l'ai évoqué la semaine dernière sur le topic des films chelous.

 
Ouais, Playtime est le seul fait spécifiquement pour les grands écrans... Les autres, c'est moins grave de ne pas avoir un format maxi.

Movies aren’t actually much longer than they used to be.  
http://www.randalolson.com/2014/01 [...] sed-to-be/

heureusement que Jackson n'était pas encore connu, il en aurait tiré 12 films avec des séquences de surf sur les vers et l'arrivée des Elfs contre les Harkonnens
 
Sinon, c'est vrai qu'il a mal vieilli, ce film. Moi ce sont surtout les vers qui me font pitié, créés par un des plus mauvais soit disant experts des effets spéciaux, Carlo Rambaldi, responsable entre autre du risible "King Kong 2 le retour de chez sa mère". C'est pas des vers mais de gros étrons

 
Je serais bien le premier à me plaindre de cela justement
 
S'ils ne sont pas en moyenne plus long, c'est peut-être qu'ils sont trop longs pour ce qu'ils sont... Mais c'est vrai, par exemple, que tous les James Bond sont trop longs d'au moins 30mn à chaque fois, donc ce n'est pas nouveau.

 
Oui mais l'image pourrie te gâche l'immersion dans le film    
Sinon, oui, beau conte philosophique.

 
Voilà qui me semble assez plaintif.  
Je trouve ça bien que les James Bond prennent leur temps. A la base pour moi James Bond c'était Sean Connery ou rien et j'ai été agréablement surpris par Skyfall.
 
Tiens d'ailleurs : James Bond: la lande écossaise de Skyfall ruinée par le camping sauvage.
http://www.lefigaro.fr/cinema/2014 [...] auvage.php

 
Les temps ont évolués quand même, j'ai l'impression que la SF s'est pas mal démocratisée. Alors ok c'est de la SF intelligente, le haut du panier, mais je pense pas que le souci ce soit l'ntéret du public. Par contre oui, niveau ciné ces derniers temps (ou depuis toujours ?) j'ai l'impression que SF rime avec action no brain et CGI .  
 
Aprés Dune ça a une certaine ampleur, et on parle que du roman d'origine, pas des suites, et un univers complexe difficile à mettre dans un seul film de 2h surement.
 

 
Yep, trés chouette film, je regrette simplement la fin qui aurait pu laisser plus de place à l’ambiguïté, au doute.
 

Dune pour l'adapter à l'écran faudrait des gros moyens. Et qui dit gros moyens dit forcément rentabilité donc pas de prise de risque et large public. Et transformer Dune en un actionner ... euh bon voila quoi    
 
Mais bon, si les producteurs avaient pas comme certitude que seul le nobrain peut toucher un large public la question se poserait pas

Quel genre de film "intelligent" touche le grand public ?

les films de Dany Boon  

Bonne question Faudrait définir intelligent. De toute façon il y en a peu mais il y en a. Alors c'est pas des thèses en philo et on trouvera toujours certains pour dire que c'est pour neuneu, de la philo de comptoir, etc.
 
Je sais que ca va relancer le sujet à troll récurrent du topic mais un Nolan ou les Wachowski n'ont pas tendance à prendre leur spectateur pour des idiots.

 
Dans le genre très populaire sexy avec quenellage de cerveau a la sortie : The Truman Show. Eyes Wide Shut. Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Watchmen.
 
Et pour les PAYDAY, Inception et Requiem for a Dream.
 

Je pensais aux mêmes, Matrix et Inception. Les autres Nolan sont pas vraiment de la SF, sauf The Prestige, mais quel succès a-t-il eu ?

On parlait de SF non ?
 
Watchmen, c'est pas vraiment recherché scénaristiquement, si ? Je suis pas certain que Eyes Wide Shut et ESotSM ait eu un immense succès.

 
Si je répond a tout ça, j'prends 350 ans de TT.

 
Si    

rooooh!!!!!  

Il fait quand même moins d'1 million d'entrée en France, c'est pas ce qu'on appelle un gros succès, non ?

Bah si quand même. C'est très bien construit.

Certains films basés sur une histoire vraie (biopics, films de guerre...).
 
Parce que les fictions grand public cherchent souvent à donner l'illusion que le film/spectateur est intelligent.

 
objectivement c'est surement pas ouf
 
moi j'ai bien aimé    
si tu kiffes le genre et les acteurs ça devrait passer en mode plaisir coupable quoi

 
Oui, c'est vrai je me le suis dit. On aimerait ne pas savoir

Ceux qui n'ont pas vu le film n'aimerait pas savoir non plus.

 
Quand on voit Cloud Atlas... on peut se poser des questions  

J'ai beaucoup aimé ce film : Projet casse gueule et ambitieux. Pas parfait certes et souvent un peu naif et dans le pathos le projet narratif est top.

Tout ce qui est bien dans Cloud Atlas (poésie, beauté...) est de Tom Tykwer. Pour qui le connaît, sa contribution est très facile à identifier.
 
Simplement, à lui seul il n'aurait jamais eu le budget pour un tel projet. C'est là qu'interviennent les Wachowski qui ont ajouté toutes leurs conneries.

Je viens de me faire l'effet papillon 1, 2 et 3, que je n'avais jamais vus. Oui, je sais    mais ça ne m'avait jamais tentée. Mieux vaut tard que jamais.
 
Déjà, ce qu'on peut dire , c'est que c'est une trilogie très inégale.

Le n°1, clairement le meilleur des 3, est le seul que je garde à l'esprit des heures/jours après l'avoir vu. Bonne interprétation de Ashton Kutcher, sujet traité plusieurs fois au ciné, mais bien amené, histoire prenante jusqu'à la fin, film angoissant (très) sans être trop gore, qui fait travailler le cerveau et qu'on a limite besoin /envie de revoir pour comprendre  et vérifier certaines choses.
 Et, cerise sur le gâteau: les 2 fins différentes, qui font qu'on ne reste pas sur notre faim ...sans jeu de mots.  
Je ne dirai pas ici laquelle je préfère, pour ne pas spoiler, mais il y en a une que je trouve meilleure que l'autre, même si elles sont bonnes toutes le deux.
Bref  

Le n°2, bof...Très moyen, même si je ne me suis pas ennuyée. Se laisse regarder , sans plus. Aussitôt vu, aussitôt oublié.

Le n°3 est pas mal, mais gros inconvénient pour moi: il est gratuitement gore et trash . ça donne juste envie de gerber sans  rien apporter au film.
 Plutôt prenant, sauf qu'après avoir vu les 2 premiers on ne se fait plus avoir et on entrevoit  assez rapidement le fin mot de l'histoire.
 
En résumé, le n°1 très bon et bilan positif pour la trilogie.

Je savais même pas qu'il y avait eu 2 suites.  
C'est quoi la deuxième fin du 1er ?    
 
Soit dit en passant, je trouve ça complètement naze les fins "alternatives".  
Genre la fin alternative du Grand Bleu pour le marché ricain, complètement con.  

Moi non plus

Bah, on va pas spoiler, pour un film comme ça  ça gâche tout.
 Sur youtube les 2 fins sont trouvables.

Bah, sauf que pour le coup, de mon point de vue, Brazil est pleinement réussi, alors que Dune ne l'est pas. L'ambition n'excuse pas tout... (et on rappellera que Gilliam a dû batailler pour imposer son montage final aux USA).
 
Il y a forcément un problème économique également, être audacieux sur le plan des moyens réclame un gros investissement donc un besoin d'assurance sur le chiffre d'affaires que ça peut générer, ce qui va en contradiction avec une audace de forme et de contenu (qui risque d'éloigner le public). Du coup, les seuls à mêmes de mener des projets hyper-ambitieux aujourd'hui sont des réalisateurs confirmés et ayant eu du gros succès par le passé (mais du coup, ceux-là resteront mesurés sur les audaces de forme et de contenu), ou des démiurges géniaux bénéficiant d'une sorte d'aura d'invincibilité qui les protège des contingences du bas monde (Kubrick en était un exemple très parlant).
 

Je l'avais vu il y a un certain temps, je ne l'avais pas du tout trouvé "chiant". C'est une errance, hein, c'est donc un peu logique et bienvenu que ça ne soit pas de l'entertainment.
 

Vu comme le spectateur est pris par la main, si un petit peu quand même.

Je viens de voir Jagten (aka The Hunt). Très bon film avec Mads Mikkelsen. Je désire pas en dire trop pour pas spoiler (même si on devine vite de quoi il s'agit). J'aime bien ces films Danois/Suédois, avec très peu de musique, filmés sans fioriture et dans lesquels au final on arrive mieux à s'impliquer que dans le cinéma US.