Reprise du message précédent :

 
C'est ça   A choisir, j'aimerais autant qu'il fasse Prometheus 2, au moins il ne pourra pas faire pire que 1.  
 
Alors que Blade Runner 2, pitié non  

Pumping Iron  
 
Vraiment sympa ce docu-drama,à la hauteur de sa réputation.
Mike Katz,sa tête fait peur qd même

J'vois plus des problèmes de script que de réal perso dans prometheus

 
+1 la direction artistique est difficilement critiquable.

Et le montage effectué sous acide, vous en faites quoi?

Pour un Alien ça me semble pas déconnant

 
Peu importe de toute façon, quand t'es réalisateur, si le script déconne un max (en l’occurrence c'est le cas), si t'es pas trop abruti, t'arrêtes de faire de la merde. Tu fais pas un film qui tient pas debout, c'est le boulot du réalisateur. En plus de ça, il est aussi producteur, c'est pas comme si il avait pas son mot à dire.

il est pas confirmé blade runner 2 ? avec ford qui est OK aussi ?

Le 1 était très bien dans le genre film de potes...

Bon du coup, ma femme trouve Prometheus incohérent avec des personnages débiles.
 
C'est bon, je peux rester avec elle

aucun gout la madame zekiel  

La Vie d'Adèle c'est bien ?

Elle a pas cessé de se foutre de leur gueule quand le cartographe a réussi à se perdre dans une grotte minable et quand l'autre se fait bouffer en tentant de caresser un truc qui ressemble à un serpent très hostile

J'ai trouvé le début franchement bien. Puis c'est devenu un porno. Et j'ai jamais pu revenir dans le film.
 
Moyen pour ma part, même si y'a quelques scènes vraiment bien jouées.

 
j'hésite à me lancer aussi, je le sens moyen ... 3h en plus    

Ah non par contre aucune des deux ne m'attire ( /pd proof )

Seydoux j'ai envie de la gifler et Adèle xpoulos joue bien mais ne m'attire pas physiquement

J'ai bien aimé les films de Céline Sciamma donc le sujet devrait me plaire.
 
 
Okay, bon bah je vais bien voir

 
Je l'ai vraiment beaucoup aimé pour ma part. A part les scènes de cul qui sont effectivement génantes et trop longues surtout. Je suis d'accord que c'est indispensable au déroulement de l'histoire, mais y'en a trop et elles durent trop longtemps.  

Je les trouve absolument pas indispensables non. On sait ce qu'est le cul, on sait ce qu'est l'amour, bon ben tu fais un fondu mignon et on passe à autre chose

3 scènes de 10 min de lesbienne qui s'enfoncent ou se broutent je vois vraiment pas l'interet.

edit : et le ptit doigtage bonus au resto, n'importe quoi.

 
Elle, elle ne le savait pas donc une scène de 5 minutes d'amour entre lesbiennes ça avait son intérêt je trouve, après il en a trop fait et ça devenait génant  et la scène du resto c'est complètement nul on est d'accord...  

Non mais j'veux dire qu'on nous fasse comprendre qu'elles couchent ça aurait à mon avis suffit. Quitte à faire de la passion torride habillés et quand les choses se gatent on laisse les gens à leurs imaginations.

Perso j'ai trouvé ça voyeurs et malsain, surtout pour les actrices. Après bon elles l'ont fait, elles assument, mais ça m'a irrémédiablement sortit du film.

Quand tu vois des blue valentine ou du route de madisson t'as pas besoin de sexe pour comprendre.

La vie d'Adèle c'est à voir, ne serait-ce que pour la performance d'acteurs. Il y a 2-3 scènes fabuleuses.
 
C'est long mais j'ai pas vu le temps passer, j'étais bien dans le film, avec les personnages. Ca aurait pu durer un peu plus longtemps, ça m'aurait pas dérangé.
 
A voir

 
J'ai adoré.
C'est une sorte de mix entre Demon Seed, Source Code, The East, Body Snatchers, Prey de Michael Chrichton, et Eagle Eye
 
Donc si on aime la SF on est servit.
 
Ce que j'ai adoré c'est qu'ils vont au bout du délire, ce qui n'est pas garanti quand on voit le casting de stars

J'ai trouvé ça complètement idiot.    
Sous couvert d'aborder un thème en soi intéressant "qu'est ce qui définit un être humain? Son esprit, son âme, son vécu et peut on recréer ou conserver cet être humain, ou du moins sa conscience, de manière artificielle", on part dans une histoire abracadabrante que j'ai eu du mal à accepter même avec la meilleure volonté.   Avec ces professeurs qui font des conférences à la noix pour expliquer leur vision du futur alors qu'ils enfilent des banalités comme des perles et des terroristes anti-technologies qui mènent des actions wtf.    
 
Le principe était intéressant mais ça se développe sans logique et l'objectif est de faire des jolies images avec de la "jolie" musique. Les personnages sont plats malgré la flopée de stars en guests, les dialogues à la limite du ridicule. Johnny Depp, j'ai de plus en plus de mal. Soit il joue les peinturlurés chez Burton ou chez les pirates en faisant des grimaces, soit il marmonne son texte sans conviction. Bref, un concept de base plutôt intéressant mais un film raté car pas réfléchi et qui ne se donne pas les moyens d'être aussi intelligent que son pitch.  

 
Je pense que tu es passé complètement à côté du film.
Les conférences sont là pour placer le contexte historique, scientifique, philosophique, qui est que la recherche scientifique à atteint le moment clef où la création d'une intelligence artificielle douée de conscience est bel et bien une réalité.
 
Je vois pas ce qu'il y a d'abracadabrant, c'est de la SF, et si tu acceptes pas la prémisse du film, alors je vois pas comment tu peux apprécier le film  

Oui j'avais compris ça.   Sauf que dans un film réussi, on a pas l'impression qu'une scène est là uniquement pour présenter un contexte, elle doit avoir du sens et pas être une ficelle scénaristique tellement grossière (vu le niveau de la conférence et des banalités racontées) qu'on a l'impression d'être pris pour un demeuré. Et hormis cette scène, qu'on pourrait oublier si la suite était un peu mieux gérée, le reste du film est plein d'incohérences et les personnages sont en carton.  
 
Quant à ton édit, c'est toujours le même débat. La SF ne justifie pas de raconter tout et n'importe quoi.

 
Je ne vois pas le problème.
Le film met directement le contexte.
Le but n'est pas de raconter comment on en est arrivé là, mais de dire qu'on en est là, et que tous les débats philosophique sur la question ont déjà eu lieu.
 
Ce côté direct est appréciable car ça tourne pas autour du pot inutilement, et on attaque rapidement le vif du sujet.
 
Il y a pas de grosse ficelle puisqu'il n'y a rien à cacher sur l'intention  
 
Ensuite ce qui est intéressant c'est de découvrir quelles sont les positions réelles de chacun des protagonistes sur le sujet.
De voir qui était aveuglé, optimiste, intéressé, sceptique.

 
Enfin bon si on est pas trop SF je comprends que ça plaise moins, mais c'est un peu comme voir Fast and Furious si on a pas un petit faible pour les voitures musclées  

 
TRÈS.

Des retours sur Bird people? ça me tente bien.

Bird People, vu sans savoir de quoi ça parlait.
C'est assez dur d'en parler, j'ai trouvé que la première moitié du film traînait en longueur à un moment, mais dans la deuxième partie, j'ai pas regretté
Faut être d'humeur onirique et contemplative quand même, c'est un anti-Pacific Rim (que j'ai tout autant aimé, mais pas du tout pour les mêmes raisons )

Comment ça, pacific rim c'est pas onirique et contemplatif peut être?   ( ils auraient peut être dû   )
Ok, merci  

Non.    

J'ai vu Enemy avec le très bon Jake Gyllenhaal. Bon film, je recommande.

+1. Une belle histoire d'amour tout ce qu'il y a de plus universel.
Et pour les scènes de cul j'ai pas été gêné car je m'attendais à bien pire. Y en a une qui est vraiment trop longue sinon ça passe.

Under the skin
N'allez pas voir cette saloperie, c'est une escroquerie de publicitaire qui a fait sa compil de cinéastes et de vidéastes d'art contemporain sans raconter d'histoire et sans aucun talent.
Il a tellement voulu faire un truc branchouille que scarlett est moche, dire le niveau du gars.
C'est une compilation de lynch, viola, barney.
1/10 pour certains plans bien copiés.