En même temps tu demandes de l'inspiration dans un film de Quentin Tarantino,tu as de l'espoir ami. Ce cokehead se contente depuis 100 ans de piller toute la serie z, ce qui marche auprès des cinéphiles du pauvre...mais à quoi bon ?  Encore une fois, je sais que le topic ciné HFR est d'une pauvreté inégalable mais il n'est pas trop tard. Par exemple, j'aimerais bien que ce matin, chacun donne son film préféré de Capra, ou de Lang, ou de Murnau, ou de Fassbender, ou de Schatzberg, ou autre, s'il vout plait du cinéma, s'il vous plait un signe

La bande annonce de son Adieu au langage est, il est vrai, plutôt âpre mais personne n'a relevé, par exemple, (à part peut-être - et bien que très (trop pour un philosophe il me semble) timidement - rahsaan) le fait que le titre du film est sans doute l'indice de ce qui était ici dénoncé comme nul et non avenu, c'est-à-dire la pointe d'une radicalité que Godard n'a cessé de mener toujours un peu plus loin.

 
Même si en effet ce topic n'a jamais revendiqué ou, du moins, manifesté une cinéphilie assumée - on parle ici davantage de Nolan, Fincher et autre Tarantino (et après tout, pourquoi pas) - , je dois avouer avoir été un peu soufflé devant l'avalanche de propos à charge et franchement réactionnaires contre l’œuvre de Godard il y a quelques pages. La bande annonce de son Adieu au langage est, il est vrai, plutôt âpre mais personne n'a relevé, par exemple, (à part peut-être - et bien que très (trop pour un philosophe il me semble) timidement - rahsaan) le fait que le titre du film est sans doute l'indice de ce qui était ici dénoncé comme nul et non avenu, c'est-à-dire la pointe d'une radicalité que Godard n'a cessé de mener toujours un peu plus loin. Son précédent film Film Socialisme avait déjà atteint, il me semble, un haut degré de complexité. En tout cas je l'avais déjà trouvé difficile à regarder, entre autre de par la multiplication des qualités d'images et des niveaux de récit (même si ce terme, je le réalise, ne convient plus vraiment ici), mais le film n'en demeure pas moins étrangement fascinant, notamment en cela que Godard manifeste une fois encore une conscience aigüe de comment aujourd'hui on fait une image et ce qu'il en reste, ce qui demeure sur nos rétines aseptisées par le numérique. C'est sûr, Adieu au langage ne sera pas un film facile (mais a-t-on aujourd'hui encore besoin de film facile?). Il n’en demeure pas moins que j'ai hâte de le voir pour comprendre ou, plutôt, essayer de comprendre ce qui motive un cinéaste aussi proche du langage (et sur ce point il faudrait bien entendu développer davantage mais pour n'en dire qu'un mot : usage très fréquent de la citation sous diverses formes mais notamment littéraire, présence du texte sur l'image elle-même, utilisation du langage comme puissance de disjonction de l'image etc.) à finalement lui dire adieu.
 
Pour répondre à la question citée :
Je dois avouer ne pas connaitre Schatzberg.
Je dois dire que You can't take it with you de Capra remporte mon vote du cœur mais que j'aime aussi beaucoup (malgré un début - ici faussement, et comme on le sait ce n’est pas toujours le cas chez Capra- patriote) Mr Smith goes to Whashington. Difficile aussi d'oublier Mr Deeds...
Pour Lang, je dirais Mabuse (surtout le Testament), M et j'ai découvert plus récemment et avec grand plaisir Scarlet Street (une rue qui est plus noire que rouge...)
Pour Fassbinder enfin, j'ai eu la chance de pouvoir voir, il y a quelques années, Berlin Alexanderplatz au Grand Rex en deux projections (l'expérience est certes un peu fatigante mais le jeu en vaut franchement la chandelle ; surtout que maintenant on peut le regarder chez soi, avec les binouzes et autres qui vont bien, grâce au très bon travail de restauration réalisé par Carlota). J'ai vu récemment Le Monde sur le fil qui est, malgré des "effets spéciaux" certes datés (mais qui savent rester discrets), un très bon film d'anticipation qui a beaucoup à nous dire sur ce qu'on appelle aujourd'hui la "réalité augmentée". Fan d'Hanna Schygulla je ne peux pas ne pas citer aussi les excellents Lili Marleen, Les Larmes amers de Petra von Kant (dont la récente mise en scène au théâtre de l'Odéon était, j'ai trouvé, affligeante dans son hystérie non contenue - et tout le génie de Fassbinder réside, dans ce film/pièce, précisément à jouer de cet apparent oxymore), ou encore Effi Briest. En fait, chez Fassbinder, à part quelques rares films moins aboutis, tout est bon. On peut choisir un film les yeux fermés mais, tant qu'à faire, le regarder les yeux grands ouverts...

 
Je connais très mal Godard, mais je n'aime déjà pas son côté pisse-froid et père-la-morale.  
Et je donne toute sa filmo pour celle de Welles, qui est bien plus drôle, plus profond, plus artiste et plus philosophe.

Vu Une Rencontre, avec Sophie Marceau et Cluzet.
 
Le film est sympathique mais oscille trop souvent entre rêve et réalité, au point qu'on se lasse par moments.
La mise en scène est sympa et moderne.
Et Sophie Marceau est toujours aussi belle à 48 ans qu'à 20 ans, et parfaite dans ce genre de rôles qui lui colle à la peau mais lui va comme un gant.
Reste Cluzet dont je n'étais pas fan avant, et dont je ne suis toujours pas plus fan aujourd'hui.

Inglorious et Django, très moyens... Jackie brown, j'ai toujours du mal à croire que c'est du Tarantino tellement c'est chiant.

Qu'entends-tu, au juste, par père-la-morale ?

Ici c'est FHM

 
D'accord avec à peu près tout. La seule différence est que j'ai quand même pris mon pied devant Django.
 
Mais très clairement Inglorious >>>>> Django
 
Petite remarque, la BO de Django est juste atroce. Gros point noir du film pour moi.

En même temps tu demandes de l'inspiration dans un film de Quentin Tarantino,tu as de l'espoir ami. Ce cokehead se contente depuis 100 ans de piller toute la serie z, ce qui marche auprès des cinéphiles du pauvre...mais à quoi bon ?  Encore une fois, je sais que le topic ciné HFR est d'une pauvreté inégalable mais il n'est pas trop tard. Par exemple, j'aimerais bien que ce matin, chacun donne son film préféré de Capra, ou de Lang, ou de Murnau, ou de Fassbender, ou de Schatzberg, ou autre, s'il vout plait du cinéma, s'il vous plait un signe

L'effet nostalgie couplé à la hype de Gondry et le buzz porté par une excellente communication peut-être ? J'ai aussi été très déçue par ce film, dont le problème principal est qu'il n'a aucun rythme. Ca aurait fait un chouette court, mais en format long c'est beaucoup trop faible. Résultat, c'est mou et creux dans l'ensemble.

Non mais arrête, après ils vont me prendre au sérieux, genre j'ai bon goût et tout.
 
Déjà que j'ose pas dire que j'avais adoré Lola de Fassbender de peur de passer pour une pédante

 
Même si en effet ce topic n'a jamais revendiqué ou, du moins, manifesté une cinéphilie assumée - on parle ici davantage de Nolan, Fincher et autre Tarantino (et après tout, pourquoi pas) - , je dois avouer avoir été un peu soufflé devant l'avalanche de propos à charge et franchement réactionnaires contre l’œuvre de Godard il y a quelques pages. La bande annonce de son Adieu au langage est, il est vrai, plutôt âpre mais personne n'a relevé, par exemple, (à part peut-être - et bien que très (trop pour un philosophe il me semble) timidement - rahsaan) le fait que le titre du film est sans doute l'indice de ce qui était ici dénoncé comme nul et non avenu, c'est-à-dire la pointe d'une radicalité que Godard n'a cessé de mener toujours un peu plus loin. Son précédent film Film Socialisme avait déjà atteint, il me semble, un haut degré de complexité. En tout cas je l'avais déjà trouvé difficile à regarder, entre autre de par la multiplication des qualités d'images et des niveaux de récit (même si ce terme, je le réalise, ne convient plus vraiment ici), mais le film n'en demeure pas moins étrangement fascinant, notamment en cela que Godard manifeste une fois encore une conscience aigüe de comment aujourd'hui on fait une image et ce qu'il en reste, ce qui demeure sur nos rétines aseptisées par le numérique. C'est sûr, Adieu au langage ne sera pas un film facile (mais a-t-on aujourd'hui encore besoin de film facile?). Il n’en demeure pas moins que j'ai hâte de le voir pour comprendre ou, plutôt, essayer de comprendre ce qui motive un cinéaste aussi proche du langage (et sur ce point il faudrait bien entendu développer davantage mais pour n'en dire qu'un mot : usage très fréquent de la citation sous diverses formes mais notamment littéraire, présence du texte sur l'image elle-même, utilisation du langage comme puissance de disjonction de l'image etc.) à finalement lui dire adieu.
 
Pour répondre à la question citée :
Je dois avouer ne pas connaitre Schatzberg.
Je dois dire que You can't take it with you de Capra remporte mon vote du cœur mais que j'aime aussi beaucoup (malgré un début - ici faussement, et comme on le sait ce n’est pas toujours le cas chez Capra- patriote) Mr Smith goes to Whashington. Difficile aussi d'oublier Mr Deeds...
Pour Lang, je dirais Mabuse (surtout le Testament), M et j'ai découvert plus récemment et avec grand plaisir Scarlet Street (une rue qui est plus noire que rouge...)
Pour Fassbinder enfin, j'ai eu la chance de pouvoir voir, il y a quelques années, Berlin Alexanderplatz au Grand Rex en deux projections (l'expérience est certes un peu fatigante mais le jeu en vaut franchement la chandelle ; surtout que maintenant on peut le regarder chez soi, avec les binouzes et autres qui vont bien, grâce au très bon travail de restauration réalisé par Carlota). J'ai vu récemment Le Monde sur le fil qui est, malgré des "effets spéciaux" certes datés (mais qui savent rester discrets), un très bon film d'anticipation qui a beaucoup à nous dire sur ce qu'on appelle aujourd'hui la "réalité augmentée". Fan d'Hanna Schygulla je ne peux pas ne pas citer aussi les excellents Lili Marleen, Les Larmes amers de Petra von Kant (dont la récente mise en scène au théâtre de l'Odéon était, j'ai trouvé, affligeante dans son hystérie non contenue - et tout le génie de Fassbinder réside, dans ce film/pièce, précisément à jouer de cet apparent oxymore), ou encore Effi Briest. En fait, chez Fassbinder, à part quelques rares films moins aboutis, tout est bon. On peut choisir un film les yeux fermés mais, tant qu'à faire, le regarder les yeux grands ouverts...

En même temps tu demandes de l'inspiration dans un film de Quentin Tarantino,tu as de l'espoir ami. Ce cokehead se contente depuis 100 ans de piller toute la serie z, ce qui marche auprès des cinéphiles du pauvre...mais à quoi bon ?  Encore une fois, je sais que le topic ciné HFR est d'une pauvreté inégalable mais il n'est pas trop tard. Par exemple, j'aimerais bien que ce matin, chacun donne son film préféré de Capra, ou de Lang, ou de Murnau, ou de Fassbinder, ou de Schatzberg, ou autre, s'il vout plait du cinéma, s'il vous plait un signe

Schatzberg, c'est pas lui qui a fait Pacific Rim ? Si c'est ça, c'est mon préféré !