Reprise du message précédent :

 
J'en reviens et j'ai bien aimé. Arestrup et Dussolier jouent bien. Pas parfait visuellement, quelques scènes hasardeuses mais les rares plans de Paris sont réussi. Bref bon film

J'ai pris en route, franchement très bon

En creusant un peu la filmographie du regretté Harold Ramis, je suis tombé sur une comédie, Bonjour les vacances (National Lampoon's Vacation), premier d'une série de plusieurs films apparemment.
 
J'hésitais à me lancer vu l'âge du film (1983) mais en fait, c'est hilarant. Si vous avez l'occasion de le voir, foncez ! C'est bien mené, avec plein de thèmes assez provoc (blagues sur l'inceste...).

Je l'ai vu y'a longtemps, c'était en effet du narnar, mais j'avais trouvé Lanvin et poelvoorde excellents

+1

Et faudrait que je revois le 1 pour voir s'il a "mal vieilli", mais la photo et les fonds en CGI m'ont l'air carrément plus pourris dans le 2.

En tout cas j'me suis un peu ennuyé, ce qui est triste pour un film d'action.

Vu Légo hier en 3D, bien aimé mais c'était mon premier 3D d'où ma question c'est mes yeux ou c'est normal que pas mal de détails en avant ou arrière plan soient flous (mais vraiment) ou c'est mes yeux ?  

Petite question au cinéphile je cherche le nom d'un film
 
Lieu: usa comme d’habitude surement banlieue de New York je pense.
un mec se réveil chez lui commence à regarder les infos et là un virus ou un truc bactériologique contamine tous les gens.
Je crois que le mec commence à se barricader et essaye de contacter ca femme de mémoire    
Au bout d'un moment ca femme arrive à la maison mais son mari l'empêche de rentrer car il va être aussi contaminé.
 
Bref la suite j’en ai aucun souvenir
 
Une idée?  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

On le voit beaucoup Drazik dans le dernier 300 ?

 
Bah oui, c'est normal. Ca dépend comment le réalisateur a décidé de faire sa mise au point.

Y a quelques jours, je parlais du film starbuck. Je mentionnais 2 adaptations (une US et l'autre française).  
 
J'ai vu la version américaine qui s'appelle Delivery Man et qui est à 99% identique à la version originale. Y compris les dialogues.
On reproche souvent aux américains d'exagérer dans leurs adaptations. Ici, c'est clairement pas le cas.  
 
J'ai tout de même préféré la version originale.  
 

 
ça a pas mal vieilli quand même, le film m'a été un peu gaché par le fait que je connaissait la fin, Jeff Bridges fait tout son éventail de tête d'ahuri et Tim Robins est méchant !  

 
 
Oui c'est une réflexion que je me fais à chaque fois que je vois un film en 3D: c'est vraiment le point faible de cette technique, le spectateur croit pouvoir faire le point par lui-même mais non. Du coup dans Gravity par exemple, on a de temps en temps un objet qui sort du champ en allant vers nous mais qui reste flou...Quel intérêt?
 
Je pense que c'est impossible pour les vrais film, mais pour ceux d'animation, n'est il pas possible de mettre tout au point?

 
Tu touches effectivement là à un défaut des "mauvaises" 3D : celles qui ne savent pas garder nets les objets en jaillissement.

C'est peut-être voulu Si on veut être réaliste, on garde net soit les objets qui jaillissent, soit le fond, mais pas les deux

Dans ce cas, il vaut mieux garder net l'objet qui jaillit puisque c'est forcément celui sur lequel le spectateur va se concentrer.
Et s'il est flou parce que le réalisateur a décidé de rendre l'arrière plan, c'est stupide car du coup, ça décrédibilise la 3D du film et ça diminue l'effet de jaillissement.

c'est le reproche que j'ai fait à la version 3D de légo, trop de flous parfois (ou alors c'est par ce que je vieillis et que je commence à avoir des problèmes de vue)

Ca c'est ton opinion à toi, de toute façon il sera impossible de contenter tout le monde là dessus, entre les amateurs de trucs spectaculaires mais faux et les puristes de la profondeur de champ

Puis faut penser que les films en 3D sortent aussi en 2D. Et là en 2D une profondeur de champ infini ça peut être illisible.
Perso Gravity justement j'étais assez étonné j'ai pas été gêné par des flous (bon faut dire que l'arrière plan c'est souvient vide )

Donc à priori la 3D est faite post mise en boîte des images... j'avais un peu tort quand j'ai dit que c'était mon premier 3D, j'avais vu un truc en 4D dans un parc d'attraction (la 4ème D c'était juste les sièges qui bougeaient un peu et un peu de flotte qui te vaporisait la tronche) mais tout était net.

https://www.youtube.com/watch?v=9dcLw6CPzIs  
 

Los angeles alerte maximum

Personne n'a encore parlé de Fiston    il sort Mercredi avec Franck Dubosc et Ken Adams , il s'annonce très bon

Oh ben oui, kev adams, dubosc, forcément ça peut être qu'excellent   .

ca envoie du rêve

Les Simpsons vu à la Française

Et tout le monde espérait que ça en resterait là. Mais la malédiction du vendredi a encore frappé.

Ce. Clip. Sainte Mère de Dieu.
https://www.youtube.com/watch?v=Wz-ELUw6xtY

 
je dois avouer que la bande annocne est sympa.

 
 
+1
Des rôles de composition en vue, c'est sûr.

Y a Prometheus  

Le truc qui décrédibilise entièrement la vidéo

 
Exactement ce que je me suis dit .

 
J'y ai pensé

Bah il faut l'avoir vu pour se marrer un bon coup avec une bière à la main, exactement comme l'extrait de Dumb & Dumber  

Magnifique.

Y a des moments vraiment drôles je trouve    
j'adore la fin, quand ils distribuent les biftons

J'ai eu le malheur de tomber par hasard sur les BA des deux OSS117 ...    
Je pense que je vais me les faire pour la 184ème fois ce soir.    
La chance quasi-nulle, d'avoir un 3ème opus  

Le réal et Dujardin ont dit qu'ils n'en feraient pas un 3eme ?

Faudrait lui demander https://twitter.com/JeanDujardinOff