Reprise du message précédent :

Cuaron le dit lui même que sans musique ça marchait pas et que la musique est justement utilisé pour souligné les passages où il n'y en a pas.

moi je trouve qu'on oubli vite la catégorie meilleur animal dans un second rôle. Clairement la grenouille de Gravity méritait 1000 fois

Liza Minnelli n'est pas d'accord.

dur à suivre le topic depuis les césars

 
Non mais la musique est toujours de trop jusqu'à ce qu'on l'enlève et "oh il manque un truc à ton film"
 
C'est marrant de voir à quel point certains s'imaginent qu'un film c'est des trucs collés ensemble dont tu enlèverais des parties sans problèmes.
 
En cours de montage tout ce ptit monde moi j'dis allez hop

Tout à fait d'accord là dessus

 
Dans mon souvenir, la musique est quand même archi présente tout au long du film, j'aurais peut être aimé plus de passages sans le moindre bruit.
J'aime beaucoup la BO ceci, je l'ai réécoutée en allant bosser ce matin, elle est vraiment originale pour le coup, et colle très bien au film.
D'ailleurs c'est pas la première fois qu'une BO typée electro est oscarisée, y'avait Trent Reznor et Atticus Ross pour The social network dans un registre similaire
Dans les absents je regrette celle de Cloud Atlas, film assez couillu malgré ses défauts, avec une BO superbe, loin des flonflons zimmeriens, je l'écoute assez régulièrement, Tom Tykwer est vraiment pétri de talent.
 

Excellent ça !  

La Défense Lincoln / Fighter sur D8.
Tron l'héritage / Alien  sur W9.
 
J'avais lu des avis mitigés sur le Défense Lincoln, ça reste un bon policier ou pas ? pas trop soporifique ?

Ouais c'est un assez bon film. Soirée sympa sur D8 en tout cas

Il y a la VO, sur D8 ?

dépend des films.

 
MAIWAI
 
La BO du Parfum est

 
Free l'annonce en VM, oui, et c'est assez sympa.

C'est un génie

C'est une intrigue juridique assez pointue. J'ai trouvé ça chiant à suivre. Faut aimer le droit, à mon avis.

Grave ! D'ailleurs, au musée du cinéma et de la miniature à Lyon, il y a, entre autres, des décors du film que l'on traversent et visitent avec la musique en fond. Un jour pluvieux, c'est excellent !

Grazie

Pirates des Caraïbes -> Frankenstein ce soir  
 
J'ai hésité avec Alien mais Frankenstein la dernière fois que je l'ai vu c'était au cinéma donc j'ai envie de me remémorer ce film

Heu c'est le Frankenstein de Branagh, c'est dans mon souvenir assez épouvantable

ah oui tiens faudra que je jette à nouveau une oreille à cette BO.
Mais j'aime bien associer les musiques aux passages des films, et j'ai vu le Parfum il y a une éternité
 

N'ayant pas vu les autres nominés je ne me prononcerais pas. Mais, AMHA, Gravity a beaucoup trop de faiblesses sur certains points pour mériter ce genre de titre. Même si, trop souvent, les Oscars sacrent à côté de la plaque...
 

Mon problème dans ce film, c'est l'utilisation de la musique. Prise à part, hors film, elle tient tout à fait la route. Mais son utilisation (i.e. son application aux scènes) est, AMHA, un gros ratage (voire un vrai foutage de gueule au vu du dialogue initial de Bullock, qui dit apprécier... le silence quand elle est là-haut!).
Si on considère que l'utilisation de la musique n'est pas de la mise en scène, OK, "meilleur réalisateur" ça peut passer même si je n'ai pas vu bon nombre des concurrents.
Après, on notera qu'au vu de la liste des grands auteurs qui n'ont jamais eu cet oscar de "meilleur réalisateur" (en particulier, ceux qui étaient trop en marge du système), on peut dire que Cuaron a réussi son examen d'entrée dans le mainstream.
 

Lubezki n'avait encore jamais été primé, seulement nominé... AMHA, il méritait cette récompense depuis longtemps.
Vu l'idée de la "light box (dont, il me semble, il était à l'origine) c'est bien mérité.
 

La musique, prise à part, est bien (enfin, c'est mieux que le Zimmer de base, sur une partie assez large des pistes). Mais son utilisation, elle, est archi-académique AMHA.
 

Cette illustration est exactement ce pourquoi je trouve l'utilisation de la musique lourde et académique dans ce film.
C'est peut-être "efficace", et d'ailleurs les recettes académiques sont généralement efficaces (sans quoi on ne s'en servirait pas aussi souvent). Mais niveau innovation, créativité, etc... hum, non, j'attendrais autre chose d'un grand réalisateur qui accorderait de l'importance à la musique (ce qui, je suppose, ne doit pas être le cas de Cuaron).
L'effet (car, c'est bien de l'effet) est hyper attendu, et à force d'habitude ça n'a plus vraiment d'impact. Sauf si je débranchais mon cerveau.
 
Après, ouais, si on considère que les Oscars sont une grande fête auto-congratulatoire du mainstream, bien sûr que ça mérite les Oscars.
 

Bah si.

 

La seule 3D que j'ai trouvée strictement indispensable était celle de Cave of Forgotten Dreams - vu qu'on ne peut pas comprendre la peinture rupestre sans tenir compte du support, qui est en relief.
 
 

Et c'est pour ça qu'à mon avis:
- on ne peut pas parler de contraintes de production qui auraient empêché un film avec moins de musique
- cette utilisation académique est pleinement voulue et assumée
- oui, quand Bullock dit en début de film qu'elle aime le "silence", et qu'on nous sort l'inverse, on peut légitimement se sentir floué
 
 

A part que certains, justement, ont très bien réussi à faire des scènes sans musique... (ce qui ne veut pas dire absence de musique, hein... juste qu'on n'a pas forcément besoin de coller des gros décibels quand ça s'agite un peu).
 
Coller de la musique pour surligner la tension, c'est une utilisation assez académique. Une voie de facilité. A la rigueur, je m'en tape... si on n'avait pas fait un foin dessus en début de film, avec le petit texte, et ensuite le dialogue de Bullock + coup de musique diégétique avec la country de Clooney (qui semblaient indiquer qu'on n'avait pas l'air de vouloir faire du gros basique sauce blockbuster lambda... sauf que si).
 
 
 
De toute façon, j'ai une opinion fortement minoritaire sur ce sujet, donc bah tant pis...

N’empêche comment ça rend que dalle sur un écran de TV niveau image (Ok par contre la zic est nickel pour moi)

Tain au cinoche j'étais accroché sur mon siège et limite en sueur là j'ai pas ressenti la dixième des frissons que ça m'a filé lorsque je l'ai vu en salle.

Utilisation putassière de la musique, y avait moyen de faire tellement mieux sur ce film.

Petite soirée pour le cinéma, ni Gravity, ni 12 years slave ne font l'unanimité.
 
Résumons, Gravity sort vainqueur tout de même puisqu'ils n'ont pas tout gagné et 12 years slave n'a pas tout perdu. Académie au rabais, et pour cause les aînés sont absents et DiCaprio est livré à lui-même et à son mouchoir.
Exit les soirées où les films s'appropriaient les 5 catégories reines du temps du Silence des agneaux.
 
Brad Pitt après avoir croisé Iron Mike sur son chemin il y a très longtemps croise maintenant les statuettes mais en tant que producteur seulement.
 
Sinon, j'ai vu aujourd'hui un extrait de Gravity en 3D sur un ultra HD. Je trouve que les effets spatiaux n'ont aucun intérêt et que de passer d'un spationaute en gros plan et qui propulsé en arrière s'apparente à un asticot, c'est plutôt risible    
 

Choqué  
 

Terror Firmer ce gros WTF, me suis bien marré devant    

Ouai apparemment c'est de la merde mais je me souviens pas d'un film de merde à l'époque où je l'ai vu au cinéma donc je veux mettre à jour mon avis sur le film

Ce grand chelem n'est arrivé que 3 fois (LSDA donc, New York-Miami de Capra, et Vol Au Dessus D'Un Nid De Coucou)... Trois fois, sur 86 cérémonies.  

Ma réaction après avoir lu ce post un peu trop vite: Depuis quand le Seigneur des Anneaux a eu les 5 oscars majeurs?    
[/mavie]

C'est dingue quand même, cet argumentaire Di Caprio. C’est l'exemple à la mode pour décrédibiliser une cérémonie.
Un peu la même chose quand t'as un truc français qui gagne, c'est forcément immérité et preuve d'une Académie de corrompus...

Le palmarès est aussi divisé que l'année dernière, personnellement je trouve que c'est pas une mauvaise chose pour ce qu'a fait Cuaron sur Gravity, je trouve qu'il le méritait, chez les acteurs McConaughey et Ejiofor étaient apparemment au dessus donc ça se jouait entre les 2 (Je dis "apparemment" parce que j'ai pas encore vu 12 Years A Slave, j'y vais demain soir), pour l'actrice pour moi ça se jouait entre Dench et Blanchett, j'avais adoré les 2 films et elles le portaient sur elles (pas vu American Bluff cela dit, mais ça a l'air vraiment trop naze), en fait je suis d'accord avec tout le palmarès sur ce que j'ai pu voir, (pas les 2 films que j'ai cité + Un Eté a Osage County que j'irai surement voir plus évidemment tous ceux pas encore sortis notamment Her que j'attend avec impatience.  

J'ai regardé tout a l'heure, en tous les cas sur les 3 fois ou il est nommé, il gagne pas et c'est logique ou en tout cas y'a pas scandale s'il l'a pas. Fin du débat.

Ah oui, j'avais lu la partie nominations  , ça m'étonnait qu'il ait gagné tout ça, surtout que j'avais été très déçu qu'il ne l'ait pas pour Tree of life !
 
C'est quoi, la light box ?

Mais tu racontes n'importe quoi

Non, non, arrête, ne fais surtout pas preuve de demi-mesure...

Question prononciation, pour moi ce sera MAC KAUN'OFEY    

Bah, avec les Oscars, il faut faire campagne et tout le monde le sait désormais...
 

On fait une boite rectangulaire tapissée de diodes, dans laquelle on place l'acteur/l'actrice. Les diodes sont contrôlées par informatique, et permettent de reproduire exactement le parcours de l'éclairage relativement aux acteurs, en conformité avec le parcours (précalculé) de l'acteur dans l'espace.
Ca permet, à la fusion avec les images CGI, d'avoir un éclairage "parfait" des acteurs dans les scènes en mouvement.

franchement on a compris que la musique de ce film te hante la nuit mais pour la 100ème, aucun rapport entre ce que bullock dit et la musique du film    
du silence il y en a. Et faire un procès au film pour cet raison (entre autre) c'est n'importe quoi. Tu sais que bullock n'entend pas la bande son hein?
Elle aurait très bien pu dire "je kiffe les aubergines" sans avoir besoin de la montrer en train d'en manger une et tu serais pas venu la ramener avec des "ah ouais mais là je suis pas d'accord, elle dit qu'elle aime mais elle en mange jamais"
 
C'est pourquoi souligner à ce point ce que dit bullock et le rapprocher de la BO complètement indépendante des personnages et du déroulement de l'histoire je trouve ça pas pertinent du tout  
Tout comme encore une fois critiquer le film sur le carton du début à propos du son dans l'espace et le fait qu'il y ai une BO et des dialogues    
Juste ça met un cadre, une ambiance et pour bullock, ça met en place son personnage et nous donne des indices sur son caractère et sa personnalité.

 
Encore que là, niveau campagne intense qui influe sur les résultats, ça se voit beaucoup moins qu'en 2012 voire 2011 par exemple    

Bah si. Ca fait insister sur le traitement musical du film, vu que ça se combine avec la musique country de Clooney qui se coupe brutalement. Ca indique que la musique (et les sons dans l'espace) sont un élément important.
Et que se passe-t-il juste après? On s'assoit sans vergogne dessus. Peut-être que Cuaron avait initialement voulu faire un film sans cette musique de surlignage, et dans ce cas cet élément de scène était justifié... sauf qu'avec cette utilisation musicale finale, non, désolé, ça ne passe plus.
 

Le spectateur que je suis l'entend.
 

Je te parle d'utilisation de la musique dans le cinéma, tu me réponds avec un hors-sujet.
 
Le dialogue de Bullock ne serait pas aussi important si on n'avait pas joué avec la musique country de Clooney, et sa coupure à la suite de ce dialogue (et si on n'avait pas eu auparavant le texte introductif). Ca met l'accent sur cet aspect, ça fait qu'un spectateur attentif se dit "tiens, l'utilisation de la musique, c'est plutôt subtil ça, faut se garder cet aspect en tête"... sauf que non au final (et assez rapidement).
 

Les dialogues, ça s'entend à travers les micros des astronautes, hein... je ne critique pas une présence de dialogues.
Je critique une utilisation de la musique au ras des paquerettes (ce qui est dommage pour un film qui aurait voulu prendre de l'altitude), et le foutage de gueule consistant à avoir fait croire, au début, qu'on nous servirait autre chose que la recette usuelle des blockbusters à ce sujet.
 
Tu peux considérer que ce n'est pas pertinent si ça te chante. J'explique juste pourquoi, à mon sens (et je suis clairement minoritaire), ce n'est pas sans importance.
 

Désolé, mais ce type d'utilisation de la musique, je considère que c'est une façon très cheap de mettre de la tension. Ca marche, c'est sans-doute "efficace", mais c'est cheap.

 
C'est pas un F c'est un H aspiré, comme en langue arabe.  
 
Mais bon n'essaye pas, à un moment faut se rendre à l'évidence, quand tu développes pas certaines intonations spécifiques à l'anglais assez tôt dans ta jeunesse, le seul résultat auquel tu peux aboutir c'est une caricature.

 
Le bon poto Harvey a pas posé ses pattes de gros porc sur les bulletins cette année  

Gros Boulet et sa fixette sur la musique de Gravity is the new mini moussaille et les comédies françaises

Les gens prennent Gravity pour ce qu'il n'est pas.
Gravity n'est qu'un film catastrophe ! Pas un film de SF, pas un film métaphysique, philosophique ou je ne sais pas quoi.
Juste un film catastrophe !
 
Cuaron cherche de l'efficacité, il cherche à faire vibrer le spectateur. Donc il met la musique à fond dans les moments de tension. Faut pas chercher plus loin.