Reprise du message précédent :
 
 
Bah dans ce film ils sont pas décrits en bien  
On prend leur point de vue (enfin surtout celui de Norton), mais c'est pas pour autant qu'on en fait les gentils de l'histoire

 
http://www.youtube.com/watch?v=_0JSdxdRjho

D'où le "un peu". Et par exemple le frère de Dereck est dépeint comme un simple jeune désorienté. Quant au personnage principal, même au début, il n'est pas uniquement un enfoiré.

Arf... Mes excuses pour le mot "idéologie" qui ne voulait pas dire ce que je croyais. Mettons "position" à la place. On souhaite nous l'imposer au nom de la tolérance, surtout après l'évaluation des résistances au mariage pour tous. Je ne parle pas de l'homosexualité mais de sa tolérance.

Tu veux dire qu'on souhaite t'imposer de tripoter le zizi d'un autre homme ? Ou juste d'accepter/te fiche du fait que les autres le font s'ils en ont envie ?

American History X est un film simplet et tiré par les cheveux. Cette prise de conscience par les deux frères est complètement niaise. Mais comme le film s'attaque au sujet sensible du racisme, on a crié au chef d'œuvre.
 

+1
 
C'est peut-être la prequel de Le majordome

Je vois pas ce qu'il aurait fallu faire... Un film sur les partisans de la famille pour tous qui sont en fait des gens très gentils? Dire que l'homosexualité c'est mal?

 
Mais bien sûr.

Totalement d'accord.

On manque de cinéastes réactionnaires    
Une partie du peuple n'est pas représentée sur le grand écran  

Ouais, en gros c'est ça

 
D'une le cinéma n'impose rien. Il expose au mieux un point de vue.  
 
De deux un projet de cinéma ça ne se monte pas en 3 mois. Les débats (à la con) que ça a amené ça date de 6 mois 1 an. A moins d'être un visionnaire, difficile de se dire il y a 2 ou 3 ans "ah ben tiens je vais m'immiscer dans le débat public avec mon film qui parle de l'homosexualité et de la tolérance".
 
Après il y a des questions qui agitent le débat public en profondeur, celle-là en est une depuis longtemps (pas depuis l'élection de Hollande). Que le cinéma questionnes les faits de société, ça ne me choque pas, quand le cinéma français a un peu de couilles moi j'applaudis, quand bien même je suis pas d'accord avec le fond (en l'occurrence j'ai pas vu la Vie d'Adèle, j'attends sa diffusion sur Arte dans 2 ans )

 
Pour le coup je suis d'accord avec le troll

D'après ce que je me rappelle de Heat, je te conseillerai "infernal affairs".

 
Ah oui, je pense aussi à New World : http://www.senscritique.com/film/New_World/8416473

 
Je n'ai pas suivi, tu l'as vu depuis ?

new world c'est de la violence à la coreen ou on reste dans le thriller classe?

Le meilleur film de Malick  

 
thriller ultra classe

Je voudrais simplement voir du changement dans la thèse défendue, ou dans le thème approché. Ce n'est pas trop demander, en 2 secondes je trouve un sujet non anecdotique, et grâce à HFR en plus : l’asociabilité, peu portée à l'écran.

Et d'ailleurs c'est bien connu, la publicité, la propagande, ça ne marche pas, et ça n'utilise surtout pas le cinéma.

Voilà, comme tu le fais remarquer le film s'inscrit dans une tendance assez longue (et qui touche tout le monde occidental qui plus est), et n'a donc pas de couilles contrairement à la suite de ton message.

Donc les quelques films qui parlent d'homosexualité éclipsent l'immense majorité qui parlent d'autre chose ?

 
C'est qui ce "On" qui nous impose la tolérance de l'homosexualité ?
 
ça fait depuis le début de l'histoire du cinéma qu'il existe des films qui vont dans le sens de la tolérance de l'homosexualité, penses-tu déjà qu'à l'époque ce "On" manipulait les artistes, les récompenses ? Et est-ce le même "On" qui impose les autres formes de tolérance ?
Je voulais pas répondre, mais cette mode de voir une forme de "conspirationnisme" de partout, ça devient insupportable

visiteurepisodique, tu as deux jours de retard.

 
Donc laisse moi comprendre, la tolérance vis-à-vis des homosexuels c'est le consensus (déjà : ), avoir des couilles ça aurait été faire un film où on casse du pédé / ou on aurait dit que c'est une maladie/une déviance ?
 
Et donc c'est de la propagande en plus ? Pour quoi ? Une société plus tolérante ? Foulala, c'est grave

Nan mais surtout que la BD existe (et a eue du succès) depuis 2009 et les droit furent cédé peu après son succès à Angoulême 2010, donc dire que c’est un film qui prend le pas du débat survenu il y a un ou deux ans, c’est franchement tomber à côté de son sujet.

 
Une sorte de conspiration des conspirations ?

En plus Kechiche est un récidiviste là avec son film humaniste sur le couscous, où il essaie de nous imposer la pensée dominante qui veut qu'on soit tolérant et bienveillant avec ces étrangers, alors que bon HEIN

 
Ouais excellent Infernal Affairs
Et le remake de Scorsese est très bon aussi.

 
http://www.buzzfeed.com/juliapugac [...] nking-game

Pour parler de cinéma, de vrai, je suis parti voir Non-Stop, qui m'a agréablement surpris

Liam Neeson, oblige, je m'attendais à un énième nanar de sa filmo, et pourtant j'ai été pris au jeu du suspense et de la recherche du coupable (Y'a pas un passager de l'avion que je n'ai pas accusé ) ...
On peut quand même noter de nombreuses incohérences et une fin vraiment bâclée, mais honnêtement, sans être le film de la décennie, il reste un bon petit thriller à déguster lors d'une soirée ciné ou BR entre couilles.

D'ailleurs, bien longtemps que je n'avais pas vu une salle aussi bondée dans mon multiplexe, mais paradoxalement silencieuse.
Peut être un gage de qualité sur le film  

Un peu du même avis. Vous avez des films dans le même genre d'ailleurs ?  

12 years a slave : putain faut s'accrocher sur certaines scènes, c'est costaud.  
 
Je me suis "écroulé" à la fin, vraiment touché en tout cas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça m'étonne un peu ces retours. Je trouve pas qu'il y ai grand chose de spécial niveau gore ou image choc dans le film, c'est dans la "norme" je trouve    

 
  Il est moins dur que Django unchained par exemple
 

Cela dit, un tel film serait hyper mal vu et descendu en flamme par Libé, Télérama, Le Monde et les Inrock (au moins).  
 
Bref, à un certain niveau bien plus courageux que de faire un film sur la passion d'un prof de littérature et d'un élève (avec scène de sodo de 25 minutes (*) dans la salle de classe).
 
 
 
(*) Dont les 20 dernières seraient tellement ridicules qu'elles déchaineraient des fous rires (oui, façon "la vie d'Adèle" ...).

C'est quel film ça ?  
 
Wtf ...
 
Après pour les scènes de sexe dans la vie d'Adèle je les ai trouvé trop trop longues, chiantes à mourir et inutiles. Je veux dire que si j'ai envie de voir deux meufs en train de se coller le timbre pendant 20mn, je vais sur d'autres sites. Par contre je vois pas ce qu'il y'a de choquant. A l'âge de 12 piges j'ai téléchargé une B.A de Harry potter et la chambre des secrets sur Kazaa et en fait à la place y'avait deux meufs qui prenaient du bon temps dans une baignoire avec le pommeau de la douche. Donc bon ...  
 
Aujourd'hui n'importe quel gamin au collège a déjà vu des vidéos porno en tout genre. Donc trouver ça choquant ou autre de voir ce genre de scènes dans des films j'trouve ça complètement hypocrite. Au mieux ça sert le film, au pire c'est complètement inutile comme scène et ça casse le rythme ( comme dans la vie d'adèle ama ... )

Infernal Affairs,comment on en fait trop sur ce film...c'est bien hein mais pas extraordinaire.

 
C'est vraiment bien
Je conseille également le 2, très différent (bien plus lent). Par contre le 3 était celui de trop.

Euh ...  où m'as tu vu parler de "choquant" ?
 
Sinon, l'argument "les gosses de 10-12 ans ont déjà vu du porno" n'a - au mieux - aucune pertinence ... Quel que soit le sujet.