Reprise du message précédent :

 
c'est clair
 
J'avais préféré Memory of murders, moins et surtout moins vain.

 
merci, je comprends mieux, du coups, ça fait beaucoup moins rêver, pour moi la Corée, c'était un Japon plus ouvert vers l'occident.

 

 
need  

J'ai vu Avalanche sharks et Sharknado, j'ai ma dose
 
Avalanche sharks est vraiment à voir rien que pour les dialogues

Moi je sais pas pourquoi mais je me suis lassé de ces trucs. Dois être trop vieux pour ces conneries

je suis lassé sans en avoir jamais vu, je suis très mauvais public pour ce genre de trucs, j'ai eu ma dose de téléfilms du samedi aprem sur M6 quand j'étais gamin.

C'est fou quand même, y a une telle mode autour du visionnage de nanards qu'on s'est mis à produire des films pourris calibrés pour plaire à ce public.

Sauf que les nanards c'est drôle le plus souvent quand c'est pas fait exprès (The Room FTW ) ... Enfin pas trop

Là j'ai l'impression de voir la même bande annonce que Avalanche Shark et compagnie.

Pas d'accord Mother c'est un grand film et c'est loin d'être vain.
Je préfèré Memories of Murder et pourtant c'est bien moins réalisé que Mother et The Host qui sont beaucoup plus aérien dans la mise en scène.
Et je dirais que la meilleur scène de Bong Joon Ho c'est quand la mère revient dans la maison dans The Mother.
Je trouve cette scène sur un plan cinématographique absolument sensationnel.
 
 
Quelqu'un à vu ici Barking dog ?

 
Je me suis mal exprimé, c'est un très beau film, mais je me suis un peu ennuyé et c'est le combat de la mère qui est vain.
la Corée, l'autre Belgique    

 
Ah ça clairement c'est lent et même assez comtenplatif dans la première moitié.
 
Je rappelle que La passion de Jeanne d'Arc est un de mes films préférés donc ça me dérange absolument pas  

L'actrice était super bien trouvée pour Mother en plus. A la fois physiquement fragile, assez "vieille", petite. Et puis tellement forte et battante, toujours à s'interposer entre son fils et ceux qui lui en veulent, que ce soit le système ou son "ami".

J'avais vraiment adoré. Et puis c'était vraiment dépaysant comme film.

 
J'ai remarqué qu'on à pas mal de goûts en commun.

 
on pourrait avoir la source ????  

NOOOOOOOO

 
http://www.ecranlarge.com/article-details-27415.php

Et bien en voilà un qui se prend par pour de la merde déjà.
Tetsuo inintéressant  

De toute façon, tout ce qui compte dans Akira, c'est la moto de Kaneda

 
Je les ai lus, mais je t'avoue que je n'ai pas assez d'intérêt envers ces films pour les analyser à fond.  
Franchement, la cohérence entre le 1 et le 2, ça ne m'intéresse pas plus que ça   Il faut y voir juste une satire de plusieurs travers de nos sociétés modernes, voilà tout. Ce qu'on peut vraiment regretter, comme tu le dis aussi, c'est que le 2 n'ait pas pris plus de temps pour développer le personnage principal et mettre en scène son conflit humain/machine.
Et au vu des critiques sur le 3, j'ai vraiment pas envie de le voir

tu connais la machine hollywoodienne : le succès du premier induit un second épisode. Le premier était trop violent et psychique sur la question du dédoublement, ce qui annule l'audience enfantine. D'où le conformisme du deuxième opus.

Terminator 2.
Aliens.
 
Your argument is invalid

Ouais enfin l'audience enfantine c'est plus l'ultra violence le problème
 
D'ailleurs j'ai toujours trouvé très con cette scène ou il se fait chevrotiner un bras en 2 coups, puis en encaisse 30 sans gros dégats

 
J'allais le dire. Il y a des suites très bien, mais là, pour Robocop, ils n'avaient pas un bon script. La fin est en queue de poisson, elle n'amène pas à une conclusion satisfaisante.

Hey mais la bande annonce me plait
 

 
Je vais me laisser tenter

 
 
 
tu me donnes envie de voir ce film qui m'a l'air bien comique  

 
Les pauvres, obligés de passer par vente-privee pour être sûr de vendre des places...    
 
 
 

C'est pas bien Aliens...  

 
Ce Frank Miller, quelle tanche
 

Pour le coup, il a pas fait que du bien à la franchise

 
A la franchise Robocop ?
 
Il a fait quoi que l'épisode 3 (pour le coup complètement ignoble) ou la série télé de merde et ses téléfilms dérivés n'ont pas fait en 10.000 fois pire ?    
 
Robocop 2 c'est un gros comic book marrant et totalement irrévérencieux, avec des trucs d'un cynisme ou d'une ironie noire qui m'éclatent (le gamin vicelard, les robots suicidaires, Robocop qui se fait découper en morceau et anesthésier le cerveau, etc), et même si papy Kershner derrière la caméra film un peu ça comme un pantouflard je trouve le film tout simplement fun avec une scène finale qui déboite bien et des moments super campy dans le bon sens du terme    
 
J'ai l'impression que vous êtes trop sur le mode "ah Robocop le premier Verhoeven critique sociale parabole gnagnagna le second c'est du pop corn" pour apprécier un film tout simplement fun, une grosse série B un peu malpolie.  
 
Un peu les mêmes reproches qu'on fait encore à Aliens par rapport au premier quoi.

Je préfère le retour du jedi à l'empire contre attaque.
Voilà j'ai fait mon coming out.

 
Le script préparé par Frank Miller a été extrêmement réduit  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RoboCop_2
"Le scénario de Frank Miller est cependant jugé complexe et couteux. Il est considérablement remanié, ce qui affecte beaucoup l'auteur. Il décidera plus tard de sortir son script original en bande dessinée".
 
Dans les autres films adaptés de ses comics, je me suis surpris à bien aimer 300, alors que je m'attendais à m'emmerder devant un truc bourrin et no-brain. Alors que ce n'est pas si con que ça en fait et bien fichu (même si c'est assez bourrin et no-brain quand même ). J'ai même bien aimé pour tout dire.  
(Même si j'y verrais volontiers une métaphore du combat des courageux soldats américains, virils et solidaires, face aux terroristes Arabes et Iraniens ).  
 
Par contre Sin City
Ce défilé interminable de cruauté, de torture et de sadisme, mais c'est quoi l'intérêt   Avec cette esthétique "film noir" mais vulgaire et tape à l'oeil...

 
Vu les propos de Miller récemment je pense que c'est plus qu'une grille de lecture c'est une certitude

 
Non je suis d'accord avec toi, le film est réhaussé de plein de petits trucs très sympas, un peu comme des bonnes fraises gariguettes sur un gâteau un peu fade
Et en effet, j'ai trouvé la réalisation plan-plan.

Aliens c'est surfait et ça fait vraiment trop Reagan et kitsch.
Terminator 2 c'est aseptisé et chiant comme la pluie,on voit pas assez Robert Patoche.
Je préfère largement donc Alien,t1et Robocop.
 
 
 
 
 
 
 
 

Le 3 n'est pas à voir, il est nul, c'est incontestable. Mais pas aussi inintéressant et débile que sa réputation le laisse croire, c'est tout ce que je dis. Je cherche pas à trouver des excuses sur le plan technique ou à essayer de forcer les gens à le visionner.
 
Il est supposément "protégé" par un gilet "pare-balles"

Le 3 c'est Miller justement, il a repris les idées que le studio n'avait pas voulues en premier lieu pour le scénar' du 2. Et me semble qu'il a participé à la série (mais pas sûr pour le coup).

Si tu parles de moi (ou tout du moins, que tu m'inclues dans le package), encore une fois tu n'as pas lu mes posts, j'ai dit que le 2 était sympa comme film à part. Mais il correspond pas à l'univers RC à mon goût.

Le problème de Sin City pour moi c'était trop mécanique,rigide pour être totalement convaincant.
Mais bon le problème peut être réglé ou pas,on verra bien.
Eva Green ceci dit est vraiment un bon choix pour le 2,de plus.

 
Quand j'y repense, j'ai un peu honte d'avoir aimé ce film   qui fait l'apologie de la virilité guerrière, du nationalisme aveugle et même de l'eugénisme. Le traître de service est bien sûr le seul Quasimodo du groupe (il est difforme donc il est lâche et vendu). Les "terroristes" Perses sont une bande de barbares vulgaires, rusés et bling-bling, tandis que les Amér Spartiates sont fiers et dignes...

 
Non je parle des gens qui crient au navet à la bouse et cie.

Ah d'accord, c'est juste l'info sur la centrale nucléaire qui explose en Amazonie qui t'a échappé dans le 1.