Reprise du message précédent :

Paul Verhoven voulait justement éviter ça : il avait demandé à Nacy Allen de couper ses cheveux très courts, pour avoir une coupe à la garçonne, pour rendre son personnage presque asexué afin d'éviter toute équivoque.

Et puis je ne comprends pas trop les propos de Singer sur Superman Returns, puisque dans le Superman de Richard Donner, dans le genre romance on ne fait pas mieux que dans la scène où Loïs Lane (Margot Kidder) fait sa première interview de Superman, quand ils se retrouvent chez elle, sur les toits, et quand il l'emmène voler un petit tour sur Metropolis. C'est quand même une scène ultra romantique et limite cucul la praline.
 
Cela n'empêche pas que ce Superman est vraiment supérieur à Superman Returns, même si les effets spéciaux ont horriblement mal vieilli.

Même celles de Lubitsch ou Hawks (en considérant que la "screwball" est un sous-genre de comédie "romantique" )?

J'ai peur : http://www.20minutes.fr/cinema/128 [...] r-wars-vii
 

Il faudrait que JJ Abrams trouve le moyen de recaser  Qi Gon Jinn (Liam Neeson) dans ses futurs Starwars. C'est meilleur personnage de la première trilogie et il le font mourir à la fin du premier épisode.

 
Dans le rôle de jarjar binks?
 
Ça s'annonce vraiment comme une merde intersidérale   Ptet même pire qu'indy 4, Die hard 4 et prométhéus réunis  

 
Parlant de suites vous pensez quoi de la bande annonce du film 300 rise of an empire  
 
 
la bance-annonce en question : http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps  
 
vos avis ? angoisse ou bonne anticipation  
 
 

Bouse

 
je suis d'accord, le deux était mauvais au possible.

 
c'est pas codex, c'est pas fluff, c'est de la merde

Il était pas mauvais dans Paperboy

on sait quelle partie de l'histoire de SW va traiter cette nouvelle trilogie au fait?

 
30 ans après la mort de Vader en gros... Luke, Léïa et Han passent le flambeau à leurs enfants.

Le flambeau des JO? SW à Sotchi?

 
tant que c'est pas Justien Berkber.
 
Surtout que j'ai lu pas mal de retour sur une cetaine qualité d'acteur chez ce Zak.
Mais perso, jamais regardé un film avec lui...

tient le prochain Villeneuse sera encore avec Gyllenhaal
 
http://www.actucine.com/bandes-ann [...] 90240.html
 
Le pitch est pour le moins étrange.

C'est moi où y'a Melanie Laurent au casting? J'ai l'impression que c'est elle à 11 ou 12 sec...

C'est marqué en gras dans la news

J'pas regardé la news, mea culpa.
 
Ça a pas l'air mal du tout

 
ça a l'air top merdique

 
Yep ça a l'air sympa et deux Gyllenhaal pour le prix d'un  

Nan mais y a des trucs sympas, dans les comédies romantiques. Mais juste que réserver ça à une certaine catégorie de personne, je comprends pas. Je vois pas l'intérêt de se laisser aller à des généralisations et de se priver d'une partie non-négligeable des spectateurs. Ils y gagneraient du fric, qu'est-ce qu'ils attendent ?

C’est pas le pire acteur du monde. Il reste enfermé dans son rôle d'acteur concon avec la série des High School, mais à part ça il est pas mauvais (pas bon non plus, je le trouve très fade, il fait le job, sans plus). Y a pas plus de raison d'avoir peur avec cette nouvelle que pour la deuxième trilogie.

C'est vrai, tant qu'ils degottent pas Nicolas Cage pour faire un Sith tout va bien

Zac Efron dans Star Wars? Logique.
 
Mark Hamill, Hayden Christensen, Ewan Mc Gregor, Carrie Fisher, etc.
 
Bref les acteurs à 2 balles c'est un peu la marque de la saga (je pardonne Harisson Ford qui devait prendre de la drogue à l'époque).
 
Oui je remets une pièce

Quelqu'un a vu I Frankenstein? C'est nul ou sa passe?

Tu te poses vraiment la question?

C'est nul.

Mais pas genre "Bourré, pris au degré zéro, avec des potes et une pizza triple tabasco, ça passe". Nul.. nul, quoi.

Je n'ai jamais vu de films avec lui...
 
Cela étant, il serait bon de rappeler que quasiment tout le monde a auditionné pour le nouveau Star Wars.

je vais faire poser une question qui ne concerne pas le cinéma pour une fois mais les cinémas, les salles.
pourquoi, sur Paris, les cinés ont tous des horaires de merde ?
Par ex, ce soir, après le boulot, j'irais bien voir un film, je finis aux alentours de 18h (comme beaucoup de mes compatriotes), ça tombe bien, ça me permet de rentrer pas trop tard chez moi et de manger ensuite, en plus j'ai deux cinés pas loin de ma maison, le MK2 Biblio et L'UGC Cours st Emilion, j'aurais l'embarras du choix pour les scéances et les films.
MAIS je sais pas quel génie à eu l'idée de mettre les scéance à 17:25, 20:00 et 22:25, la première trop tot, la deuxième obligé de passer à la maison pour glander, et manger après la scéance et avoir la grosse dalle, et la dernière trop tard.  
pire encore si tu veux te faire un diner et ciné, que des horaires mal foutues.
et le plus beau dans tout ça, l'UGC et le MK2 passent quasi tout deux les mêmes films aux mêmes horaires.  
 

Ca existe pas l'UGC cours St-Emilion.

Sinon c'est juste le cycle du film qui détermine sa diffusion. Ciné qui ouvre à 10h50, séance à 11h, film jusqu'à 12h30, prochaine séance à 12h45. Et comme ça en boucle jusqu'à la fin (donc horaires chaotiques selon les films). C’est la seule explication que j'ai trouvée.

12 Years a slave
Décidément, j'aime beaucoup ce que fait Steve McQueen  
 
On reconnait sa patte, notamment dans les scènes qui durent une éternité (c'pas une critique) pour appuyer le propos

 
J'ai trouvé les acteurs tous très justes (Fassebender ) mis à part Brad Pitt, qui commence à avoir toujours les mêmes mimiques je trouve.
Assez violent effectivement

 
Par contre, il y a quelque chose qui m'a un peu perturbé :

Genre par rapport à Suker punch? pire encore??  

 
moi je dis :
 

Sucker Punch, on peut plus ou moins y trouver un intérêt au moins... Non sérieusement j'avais pas déteste moi.

 
c'était quand même une bouze intergalactique sucker punch, j'aurais bien sous titré le film Sucker Punch, Connasses au ralenti.

Ne délatez pas sur Sucker Punch

Sucker Punch, quand t'es dans le délire avec un gros pétard, c'est tripant

Il y a un autre truc que j'ai pas compris dans 12 years a slave :