Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si c'est déjà passé mais un mystère du cinéma âgé de 23 ans a été résolu.
 
Comment ont-il fait pour oublier Kevin dans Maman j'ai raté l'avion.
 
Evidemment, on sait que Kevin était puni et à passer la nuit dans le grenier.
On sait aussi que le petit voisin est venu saluer la famille qui partait en vacances et qu'il a été compté comme un membre de la famille par erreur.
 
Mais techniquement, il devait avoir un billet d'avion en trop.
 
Voilà un détail que vous n'avez probablement jamais vu    
 
http://r.llb.be/image/6e/52c276c435701baedaad876e.gif  
 
http://r.llb.be/image/6c/52c2768835701baedaad876c.jpg

 Ben non ils baissent les prix pour les enfants...
C'est quand même mieux que le foutage de gueule des restaurateurs alors que la baisse de la TVA était beaucoup plus significative.

hier, j'ai revu Match Point que j'avais bien aimé à l'époque, je sais pas si le film a mal vieilli mais j'ai trouvé ça long chiant, ça fait téléfilm, c'est prévisible, la BO, la traviata, tombe totalement à côté.

Des gens ont vu Apocalypse 2024 (A Boy and His Dog) ?
Les critiques spectateurs sont partagées et j'ai lu que le film avait mal vieilli.

Un film ne vieillit pas.
 
/meriadeck

bah soit ils ont diminués les prix soit ils sont restés constant mais ils ont surement pas augmentés

Et encore, ce n'est pas le pire des Woody Allen.

Jamais compris l'enthousiasme autour de ce film plat, prévisible et ultra convenu
 
Et j'adore Woody Allen

 
Je vois VRAIMENT pas laquelle...

J'ai regardé Collatéral. Je ne m'attendais pas forcément à un Heat bis mais j'ai été déçu. La photographie et la bande son sont mois soignées. Certaines scènes semblent avoir été filmées à la caméra de poing mini-DV... Mais j'ai surtout eu du mal avec les acteurs. On dirait que Tom Cruise compense toujours un manque de confiance en soi... Dans Magnolia ça donnait quelque chose d'excellent, mais ici, dans un rôle de supposé gros dur, ça ne collait pas. Jamie Foxx est désespérément inexpressif. Il y a plusieurs scènes où il est sensé être sous pression sous les ordres de Vincent, et son jeu d'acteur se résume alors à faire de gros yeux, à entrouvrir la bouche et à respirer vite... Le scénar n'est pas parfait mais s'il avait mieux été mis en valeur ça aurait suffit à faire un bon film.

Pour Berg, je ne parlerais pas de "vision recherchée" mais je trouve que c'est un très bon réalisateur de divertissement (j'adore Hancock, Battleship est bien tripant et FNL est de qualité, hors divertissement et même si je n'ai pas tout vu - reste Le Royaume dont je n'ai pas grand souvenir...), et c'est déjà pas mal.

 
je me rappelle l'avoir vu il y a longtemps, film chelou...

Faut le replacer dans le contexte, il l'a fait après une flopée de films fadasses, forcément la rupture a été accueillie avec enthousiasme

Mais c'est vrai que je l'ai revu il y a deux ans, et j'ai pas trop compris non plus ce que je lui avais trouvé à l'époque. A tout prendre, j'ai préféré Scoop (que j'ai revu juste après)

Après, quand on prend du recul et qu'on le met en face de Crimes et délits...

 
Très sympa d'avoir trouvé ça

 
Nan mais tu prends Meurtre mystérieux à Manhattan, un film léger sur un sujet archi rabattu et classique, c'est frais, drôle, inventif
 
Match Point c'est l'histoire de cocu(e) la plus cliché de l'histoire, et tout le monde s'est roulé par terre, j'ai pas compris, même le Scorpion de jade c'était plus intéressant limite

Les boobs de Johansson sous la pluie expliquent sans doute le succès de ce film

 
C'est pas (d'abord) une histoire de cocu. C'est l'histoire d'un jeune arriviste qui intègre la bonne bourgeoisie, à qui tout réussit, qui va trouver le bonheur marital, une bonne situation etc. mais qui craque pour une petite actrice qui va le rendre fou et l'amener à mettre en danger ce bonheur trop beau.  
Ensuite, c'est une variation autour de Crimes et châtiments.  
 
Et le personnage de Scarlett Johansson est excellent. Woody Allen détourne le rôle classique de la femme fatale.  

 
Pour résumer, on pourrait que Woody Allen mélange roman d'apprentissage, étude de moeurs, film noir et tragédie  
On est tout de même loin au-dessus de petites comédies comme Le sortilège du scorpion de Jade ou Escrocs mais pas trop

Escrocs mais pas trop, c'est l'histoire d'une vieille arriviste qui intègre la classe des parvenus, qui croit que tout lui réussit, a une bonne situation etc. mais qui craque pour un petit Hugh Grant dont les manières la rendent folle et l'amènent à mettre en danger ce bonheur trop beau.
 
Clair que ça a rien à voir avec Match Point, qui du coup le surpasse totalement

 
Escrocs mais pas trop, c'est rigolo au début quand ils montent leur braquage, mais ensuite, ça devient juste une satire des nouveaux riches, pas très drôle ni originale Match Point, c'est vraiment comme un roman de Balzac ou de Doistoïevski.

le coté Dosto est vraiment téléphoné, si on y ajoute le pompeux de l'opéra par dessus, c'est vraiment pas une réussite.

Pire comédie jamais vue. Les balbutiements bavards d'Allen y sont tout simplement insupportables. Je n'ai d'ailleurs plus vu un film de lui depuis (ah si, Match Point, avec la potiche la plus surcotée du XXIe siècle, et je m'en suis mordu les moignons).

La mesure batracienne dans toute sa splendeur

The Wolf Of Wall Street: 3h déjantées à la sauce Scorcese/Winter, McConaughey encore une fois énorme même si on le voit que 10 min, Di Caprio se lâche comme jamais, Jonah Hill est convaincant (j'aime pas cet acteur, mais là, rien à dire). Une histoire vue 1000 fois mais que Scorcese sait rendre intéressante jusqu'au bout, de par l'humour non-stop et quelques plans impressionnants...Y a juste Dujardin qui détonne méchamment avec son jeu monolithique, mais ça rajoute à l'humour, au final

Cf mon post sur FNL, par exemple.
Il sait offrir des choses que nombre de tâcherons ne nous fournirons jamais mais qui continueront d’avoir des budgets à se péter les dents. je le préfère lui à un random réalisateur d'action (Marc Forster, Robert Schwentke par exemple).

J'ai dit qu'il avait une vision plus recherchée que certains autres, nuance.
Pour moi il fait partie de ces réalisateurs qui savent s'appliquer mais aussi s'impliquer. Après c’est pas tout le temps le cas et c'est par moment raté, comme par exemple dans Le Royaume où il tente de montrer un point de vue saoudien différent de la masse des autres films mais qu'au final c’est gros comme une maison et lourd, mais à défaut de le réussir fait un film d'action pas trop mal foutu ; y a l'intention de vouloir faire autre chose (même si sur la forme c’est très formaté). Et y a FNL comme j'en ai parlé dans un autre post.
 
Après c'est pas la recherche d'un Malick ni le talent d'un McTiernan, on est d'accord.

C'est peut être un petit peu HS // mais je cherche un site qui aurait de belles captures/posters/images de films et non pas les sempiternelles photos dégueulasses vue partout.
Ex Je cherchais Blade Runner hier et je tombais toujours sur les mêmes captures bateau. Alien pareil.
 
Vous auriez ça dans votre panier ?

Le topic des screenshots ?

C'est un truc de gueux.

De Peter Berg,j'aime que son Bienvenue dans la jungle qui est en rien un film facile et hollywoodien.
Dommage qu'il à vendu son cul...

The Wolf Of Wall Street rahhh ça vient de sortir neeed

 
McConaughey était squelettique à cause de son autre film où il joue un mec séropositif ?

Hey Vasquez, have you ever been mistaken for a man?
No...... Have you?
   
   
 
 
Alien(s) 7545477777è re-visionnage.

 
mouais

FILM MEGA SURFAIT POUR RAPPEL ET QUI VIEILLIT ASSEZ MAL  

la scène que j'ai trouvée ratée (même à la première vision) c'est l'atterrissage sur la planète, ça fait trop maquette. Sans ça c'est un très bon alien et qui vieillit plutôt bien je trouve.

The Shining de Stanley Kubrick

C'est étrange, on dirait que le film est à la fois subtil et pataud.

Tout le travail sur les décors (la moquette, les couloirs, la grandeur du hall) et sur les plans de caméra est génial. La caméra qui suit Danny sur son tricycle avec le changement de son parquet-moquette-parquet-moquette et l'apréhension de chaque virage, c'est magnifique.

Mais la psychologie de Nicholson est quand même traitée bien à l'arrache. La musique, très efficace, est présente en permanence et on se demande si ce n'est pas elle qui fait tout le boulot. Le film ne démarre même pas doucement, il essaye de faire peur tout le long (la musique omniprésente encore). En allant droit au but et en ne développant pas trop les relations du trio, Kubrick fait un film très effrayant au premier visionnage mais pas du tout aux suivants. Il y avait quand même de quoi installer un climat très glauque dans ce huit-clos familial.

Bref la terreur n'est pas insidieuse mais plutôt frontale. J'ai quand même adoré. On peut le remercier d'avoir évité les jump-scare.  

Je valide les deux dernières réponses.